Ответ М.А. Кригеру из Главной военной прокуратуры
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА
пер. Хользунова, 14, Москва, Россия, К-160
ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА
пер. Хользунова, 14, Москва, Россия, К-160
04.2007 6у-29/00/0001-02
Председателю Общественного комитета
в защиту Трепашкина М.И.
Кригеру М.А.
117292, г. Москва,
ул. Кржижановского, д. 5, корп. 3,
офис 12
в защиту Трепашкина М.И.
Кригеру М.А.
117292, г. Москва,
ул. Кржижановского, д. 5, корп. 3,
офис 12
Ваше обращение, адресованное Президенту Российской Федерации, поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.
Вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 19 мая 2004 г. Трепашкин М.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ, законно, обоснованно и справедливо, что подтвердил суд кассационной инстанции. Доводы, изложенные в обращении ранее неоднократно проверялись в Главной военной прокуратуре и не нашли своего подтверждения.
Эти же доводы тщательно проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации, который своим постановлением от 2 июня 2005 г. отказал в удовлетворении надзорной жалобы Трепашкина М.И.
Оснований для постановки вопроса о принесении надзорного представления по данному делу не имеется.
На Ваше аналогичное обращение направлен ответ 4 апреля 2007 г. за исходящим №6ув-29/00/0001-02.
Обращение в части, касающейся медицинского обследования осужденного Трепашкина М.И., направлено для разрешения в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации.
Содержание настоящего ответа прошу довести до остальных авторов обращения.
Начальник 6 управления ГВП
В.Г. Молодых
БА№ 0211815
Вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 19 мая 2004 г. Трепашкин М.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ, законно, обоснованно и справедливо, что подтвердил суд кассационной инстанции. Доводы, изложенные в обращении ранее неоднократно проверялись в Главной военной прокуратуре и не нашли своего подтверждения.
Эти же доводы тщательно проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации, который своим постановлением от 2 июня 2005 г. отказал в удовлетворении надзорной жалобы Трепашкина М.И.
Оснований для постановки вопроса о принесении надзорного представления по данному делу не имеется.
На Ваше аналогичное обращение направлен ответ 4 апреля 2007 г. за исходящим №6ув-29/00/0001-02.
Обращение в части, касающейся медицинского обследования осужденного Трепашкина М.И., направлено для разрешения в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации.
Содержание настоящего ответа прошу довести до остальных авторов обращения.
Начальник 6 управления ГВП
В.Г. Молодых
БА№ 0211815
Ярлыки: документы

<< Главная страница