Обращение Трепашкина к защитникам
Уважаемые защитники! Прошу обратить внимание на следующее:
1. Я почти 3 месяца нахожусь под стражей в нарушение части 2 ст. 256 УПК РФ. Отдельное постановление о заключении меня под стражу не выносилось, ведь решение о замене режима ещё не вступило в силу.
В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу обжалуется в течение трёх суток. А нам разъяснили, что в течение десяти суток мы можем обжаловать решение о замене режима - и всё.
2. Срок добавляется, если была отмена условно-досрочного освобождения (УДО) по каким-либо нарушениям. У меня вообще не было отмены УДО, ибо в таком случае выносится отдельное постановление именно об отмене УДО (п. 4-1 ст. 397 УПК РФ, п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ).
Если внимательно посмотреть постановление суда от 24.11.2005 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 марта 2006 года, то мне просто отказали в УДО!
Как могли прибавить срок?!
3. Я до сих пор (72 суток = 2 месяца 12 дней) не ознакомлен с протоколом суебного заседания и мне не вручена копия. Это - нарушение чч. 7 и 8 ст. 259 УПК РФ и моего права на защиту. Я не могу написать кассационную жалобу!
4. В нарушение ст. 260 УПК РФ мне не предоставлена возможность внести (точнее, подать) поправки к протоколу судебного заседания. Это также нарушает моё право на защиту.
5. В нарушение ч. 1 ст. 358 УПК РФ я не получил копии кассационных жалоб других участников процесса. Защитники, кстати, тоже.
6. Я не отказывался от защитников Кузнецова С.В. и Моисеевой О.Л., но их даже не уведомили (в нарушение ч. 1 ст. 358 УПК РФ) о результатах, о праве на обжалование и о предстоящей кассационной инстанции.
М.И. Трепашкин (подпись)
21 мая 2007 года.
1. Я почти 3 месяца нахожусь под стражей в нарушение части 2 ст. 256 УПК РФ. Отдельное постановление о заключении меня под стражу не выносилось, ведь решение о замене режима ещё не вступило в силу.
В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу обжалуется в течение трёх суток. А нам разъяснили, что в течение десяти суток мы можем обжаловать решение о замене режима - и всё.
2. Срок добавляется, если была отмена условно-досрочного освобождения (УДО) по каким-либо нарушениям. У меня вообще не было отмены УДО, ибо в таком случае выносится отдельное постановление именно об отмене УДО (п. 4-1 ст. 397 УПК РФ, п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ).
Если внимательно посмотреть постановление суда от 24.11.2005 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 марта 2006 года, то мне просто отказали в УДО!
Как могли прибавить срок?!
3. Я до сих пор (72 суток = 2 месяца 12 дней) не ознакомлен с протоколом суебного заседания и мне не вручена копия. Это - нарушение чч. 7 и 8 ст. 259 УПК РФ и моего права на защиту. Я не могу написать кассационную жалобу!
4. В нарушение ст. 260 УПК РФ мне не предоставлена возможность внести (точнее, подать) поправки к протоколу судебного заседания. Это также нарушает моё право на защиту.
5. В нарушение ч. 1 ст. 358 УПК РФ я не получил копии кассационных жалоб других участников процесса. Защитники, кстати, тоже.
6. Я не отказывался от защитников Кузнецова С.В. и Моисеевой О.Л., но их даже не уведомили (в нарушение ч. 1 ст. 358 УПК РФ) о результатах, о праве на обжалование и о предстоящей кассационной инстанции.
М.И. Трепашкин (подпись)
21 мая 2007 года.
Ярлыки: письма

Комментарии: 0:
Отправить комментарий
<< Главная страница