Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

воскресенье, 5 августа 2007 г.

Правозащитная поездка в города Нижний Тагил и Новую Лялю

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru


24 и 25 июля 2007 г. состоялись встречи с подзащитными политзаключенным Михаилом Трепашкиным в ИК-13 гор. Нижнего Тагила и заключенным, узником совести, Юрием Журиловым в ИК-54 в гор. Нижняя Ляля Свердловской области.

1. Встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкинм 24 июля в изоляторе ПФРСИ ИК-13 в г. Н.-Тагиле прошла без особых заминок, если не считать часовую задержку по времени: вместо 9.00 час. (как указывал в факсе, отправленном на имя нач-ка ИК-13 23 июля ) пропустили – с 10.00 час., по причине «не готовности пропуска»). Помещение для встречи в изоляторе ПФРСИ формально соответствует требованиям ч.4 ст. 89 УИК РФ: «вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». М. Трепашкин сказал, что чувствует себя лучше, чем после переезда 18 июля из СИЗО-1 гор. Екатеринбурга, откуда его вернули в ИК-13 г. Н.-Тагил и когда был, кроме прочих болячек, простужен в дороге, после дождевого «душа».

К 24 июля М. Трепашкину еще не передали для ознакомления и подготовки кассационного обжалования необходимые протоколы судебных заседаний Тагилстроевского районного суда по делу №22-5883/2007 об ужесточению ему режима наказания, что обязали сделать согласно Определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, для выполнения требований ст.ст. 259, 260, 358, 359 УПК РФ от 6.07.2007 г.

Что касается моих действий по защите прав М. Трепашкина, то им были одобрены и подписаны следующие подготовленные ходатайство и жалобы:

1) в адрес Председателя Тагилстроевского районного суда гор. Н.-Тагила – Ходатайство о применении к осужденному Трепашкину М.И. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания»;

2) в адрес Председателя Тагилстроевского районного суда гор. Н.-Тагила – Жалоба на нарушения судьей Илютик Д.А. требований ст.ст. 259, 260, 358 УПК РФ по делу №22-5883/2007 в отношении осужденного Трепашкина М.И., что подтверждено кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловской области 6.07.2007г.

3) в адрес Верх-Исетского районного суда на действия ГУИН по Свердловской области – Жалоба на признание незаконным приказ Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области МЮ РФ от 03.09.2001 г. № 680: «О создании участка колонии-поселения на базе (фактически внутри территории) ИК-13»;

4) в адрес Конституционного Суда РФ - Жалоба на создание ВНУТРИ колонии усиленного режима УЩ-349/13 – КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИЯ – поселенцы которой (в том числе и осужденный Трепашкин М.И.) вынуждены соблюдать режим содержания на охраняемой территории, установленный для осужденных к усиленному режиму, что привело к ограничению прав и свобод (в том числе и осужденного Трепашкина М.И.), приговоренных к наказанию в колониях-поселениях, освобожденных законно от охраны, на территорию которой должен быть обеспечен свободный доступ; родственники не должны испрашивать разрешения и подписывать пропуска на вход на территорию, на свидания и на выход; установлено право свободного перемещения осужденных и т.д.

Во время встречи с М.И. Трепашкиным, незаконно находящегося с 9 марта 2007 года в изоляторе, в одиночной тюремной камере более 4-х месяцев, в том числе в июне-начале июля в тюремной камере «для смертников» в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, со всеми вытекающими условиями жестокого ограничения прав и свободы (наручники, ограничения в прогулках и т.д.), - была достигнута договоренность о срочных обращениях в адрес правозащитных организаций России и зарубежья, в адрес органов власти России и других стран, о привлечении их внимания к происходящему произволу правоохранительных и других органов власти России, с целью прекращения нарушения требований Конституции РФ и Норм международного права по защите прав человека, немедленного освобождения осужденного М.И. Трепашкина на свободу.

Есть законные основания, согласно аргументов и фактов, содержащихся в выше упомянутом Ходатайстве в адрес Нижнетагильского районного суда, на условно-досрочное освобождение (УДО). Вместе с М. Трепашкиным, мы выразили надежду на поддержку правозащитных и других организаций, отдельных граждан России и зарубежных стран, с целью выполнения УДО Михаила Трепашкина правоохранительными органами РФ, в установленном Законом порядке.

Кроме правозащитной консультации, удалось передать в адрес М.Трепашкина 12,5 кг различных продуктов, закупленных в Екатеринбурге Глебом Эделевым.


2. После посещения М.Трепашкина в Н.-Тагиле, необходимо было приехать в гор. Новая Ляля (на севере Свердловской области) для встречи и правового консультирования осужденного Юрия Владимировича Журилова, которого считаю «узником совести» - за его героические усилия в протестах против пыточных условий, имеющих место в исправительных заведениях, в частности в Свердловской области, в том числе в ИК-54, где он сейчас отбывает наказание, незаконно, в одиночной тюремной камере.

Как уже сообщал в начале июля, администрация ИК-54, пытаясь максимально затруднить правовую защиту Ю.Журилову, 3 июля 2007 г., в грубой, можно сказать в насильственной форме, сорвали проведение юридического консультирования, которое, согласно ч.4 ст. 89 УИК РФ, должно «предоставляться наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». Администрация ИК-54, в лице начальника Нестерова В.А. и начальника оперативного отдела Никулина Ю.Н., с нарушением законодательства, после 4-х часового противодействия, допустила встречу защитника с осужденным, но только в присутствии Никулина Ю.Н. и оперуполномоченного Пальшина С.Г. Тем самым, было злонамеренно сорвано оказание законной помощи, независимой от администрации ИК-54, ранее «сфабриковавшей якобы 19 нарушений» режима наказания осужденным Ю.Журиловым и за которые 14 июня он, незаконно, был осужден Новолялинским районным судом к тюремному режиму.

Понимая, что администрация ИК-54 будет вновь препятствовать разоблачению сфабрикованных «нарушений» осужденного Ю. Журилова, осмелившего протестовать против пыточных условий в исправительных заведениях в ИК-2 и ИК-54 Свердловской области, с целью проведения очередного его правового консультирования, на законных основаниях и предотвращения вероятных провокаций со стороны ИК-54 (типа подброса наркотиков, устройства «драки» и т.п.), защитник Шаклеин В.А. был вынужден 23 июля отправить факсом заявление о проведении юридической помощи 25 июля, настаивая на выполнение требований ч.4 ст. 89 УИК РФ, 25 июля не только в адрес администрации ИК-54, но одновременно судье Прядко Новолялинского районного суда, прокурору нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ и Уполномоченному по правам человека Свердловской области.

Прибыв в ИК-54 к 9.00 часам утра, как было оговорено в заявлении от 23.07.2007г., начальник оперативного отдела ИК-54 Никулин Ю.Н., в присутствии помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры Чернавского И.А., заявил защитнику осужденного Журилова Ю.В. : «Допустит встречу с подзащитным только в присутствии сотрудника ИК-54!». Представитель прокуратуры Чернавский Ю.А. не воспрепятствовал такому нарушению законного права встречи защитника с осужденным Журиловым Ю.А., ч.4, ст.89 : «Юридическая помощь…наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». Причем, осужденный Журилов Ю.В., как известно администрации ИК-54 и прокуратуре, не только подтвердил, но и вновь письменно заявил о необходимости его встречи с защитником Шаклеиным В.А. Более того, через администрацию ИК-54 направил 3 июля в адрес защитника «генеральную Доверенность» на защиту его конституционных прав человека во всех органах власти, в том числе судебных, с правом возбуждать судебные иски в его защиту.

Встреча защитника с осужденным Журиловым Ю.В. была организована в административном кабинете в здании ПФРСИ, где могли быть установлены технические средства подслушивания.

Осужденный Ю. Журилов, протестуя против присутствия на свидании «третьего лица» - оперуполномоченного старшего лейтенанта Козлова Виктора Александровича - написал заявление в адрес начальника ИК-54 Нестерова В.А., Нижнетагильского прокурора по надзору за исполнением по соблюдению законов в системе ИУ Клементьева А.В. и защитника Шаклеина В.А., требуя обеспечить законное свидание с защитником , с соблюдением ч.4 ст.89 УИК РФ.

Оперуполномоченный Козлов В.А ответил отказом удалиться из помещения, где проходила встреча защитника с осужденным, тем самым были нарушены необходимые условия обеспечения законной правовой помощи осужденному. Указанные действия администрации ИК-54 и представителя прокуратуры 25 июля , как и 3 июля 2007г. создали невозможность осуществления правовой защиты пострадавшему от произвола власти Журилову Ю.В., в полном объеме, при их подготовке к кассационному обжалованию в областном суде несправедливого решения, принятого в судебном Постановлении Новолялинского районного суда от 14 июня.

Осужденный Журилов Ю.В. и его защитник Шаклеин В.А. были вынуждены заявить устный протест и представителю ИК-54 Козлову В.А., против совершаемого им беззакония, в связи с чем вынужденного прекращения юридического консультирования, преднамеренно сорванного представителями органов власти, с целью воспрепятствовать объективной защите конституционных прав человека: осужденного Журилова Ю.В..

Еще один отрицательный факт пребывания защитника в г. Новая Ляля – не удалось получить конкретную информацию о якобы имевших место (из неофициальных источников) избиений группы заключенных «оперативными работниками» ИК-54 еще 20 июля в здании ПФРСИ. Полагаю, что данное, неподтвержденное пока, событие послужило подлинной причиной, почему даже прокурорский работник не опротестовал 25 июля незаконные действия администрации ИК-54, препятствующих оказанию правовой помощи Журилову Ю.В. в установленном порядке.

Положительным итогом личной встречи защитника и осужденного Журилова Ю.В. 25 июля можно считать получение в его адрес документов, из содержания которых следует:

а) Письмо и.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.И. Кузнецова №120ж07 от 13.07.07 в адрес начальника ФГУ ИК-54 - «объявить осужденному Журилову Ю.В.: «Проверкой установлено, что все дисциплинарные взыскания …наложены в соответствии с требованиями УИК, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматривается». … Постановление начальника ФГУ ИК-2 г. Екатеринбург от 06.04.2006, о его (объявлении Журилова Ю.В.) злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания оформлено с нарушением ч.4 ст.116 УИК РФ, в связи с чем отменено прокуратурой как незаконное.

Проверкой установлено, что администрацией ФГУ ИК-54 утеряна медицинская карта Журилова Ю.В., имеющиеся в МЧС ИК-54 сведения о прохождении Журиловым Ю.В. лечения от туберкулеза не соответствуют действительности, равно как и ответ на его жалобу за подписью зам. Начальника медицинского управления ГУФСИН области… .

Т.к. Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ не осуществляет надзор за действиями (бездействием) ГУФСИН области, по поводу не соответствующего действительности ответа на жалобу Журилова Ю.В. за подписью зам. Начальника медицинского управления, следует обратиться к начальнику Управления ФСИН области или вышестоящие органы прокуратуры.

И.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ
советник юстиции
В.И. Кузнецов

б) Постановление об отмене признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Гор. Нижний Тагил, 13.07.2007.

При ознакомлении с материалами личного дела осужденного Журилова Ю.В. установлено, что представление администрации ФГУ ИК-2 о признании его злостным нарушителем отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-34 Федерального закона «О прокуратуре РФ»

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление начальника ФГУ ИК-2 от 06.04.2006 о признании осужденного Журилова Ю.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – отменить как незаконное.

2. Настоящее постановление направить начальнику ФГУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области для ознакомления осужденного Журилова Ю.В. под роспись и приобщить в его личное дело.

3. Начальнику ФГУ ИК-54 об исполнении настоящего постановления сообщить в Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ в срок до 01.08.2007.

И.о прокурора …за соблюдением законов в ИУ
В.И. Кузнецов

в) Письмо И.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ №120ж06 от 16.07.07.

В своих обращениях, датируемых 18.06.2007 и 29.05.2007, осужденный Журилов Ю.В. сообщает, что незаконно водворен в одиночную камеру. Условия содержания (камера №46) не соответствует предъявляемым требованиям. В связи с изложенным, он не может написать полноценную кассационную жалобу, и тем самым нарушается его право на кассационное обжалование вынесенного в отношении него решения о переводе в тюрьму. Кроме того, администрацией не отправлены его доверенности на адвоката Хаймина В.С. и правозащитника Шаклеина В.А., поданные им в администрацию учреждения 10.05.2007.

В настоящее время Журилов Ю.В. отбывает дисциплинарные взыскания в виде штрафного изолятора и ПКТ в условиях исправительной колонии общего режима. Уголовно-исполнительное законодательство не содержит запрета на изолированное содержание осужденных, отбывающих взыскание в ШИЗО и ПКТ исправительной колонии общего режима.

При ознакомлении с личным делом осужденного Журилова Ю.В. проверены законность и обоснованность применения к нему дисциплинарных взысканий. Проверкой установлено, что все дисциплинарные взыскания на осужденного Журилова Ю.В. наложены в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматривается.

Проверкой установлено, что с 25.06.2007 Журилов Ю.В. отбывает взыскание в виде штрафного изолятора в камере №34. В камере содержится один. Жилая площадь камеры №34 составляет 5.2 кв.м. Камера оборудована откидной металлической кроватью на одного человека, столом для приема пищи и написания корреспонденции, скамейкой для сидения, умывальником и унитазом со сливным бачком. Камера имеет оконный проем размером 1.0х0.5 м., оконный проем застеклен и оборудован решеткой. Освещение камеры комбинированное (естественное и искусственное). Электрическая лампа, мощностькоторой составляет 150 вт, обрешечена и находится над дверным проемом. Температурный режим в камере соответствует норме. Вентиляция естественная вытяжная.

Заявления и доверенности от Журилова Ю.В. на адвоката Хаймина В.С. и правозащитника Шаклеина В.А., адресованные в абонентский ящик №382 г.Екатеринбург поступили в отдел специального учета ФГУ ИК-54 01.06.2007 и отправлены по принадлежности 04.06.2007 за исх. №68/54 5237, о чем Журилов Ю.В. ознакомлен под роспись. Таким образом, доводы, изложенные в жалобах осужденного Журилова Ю.В., в ходе проверки своего подтверждения не нашли.

И.о. прокурора… В.И. Кузнецов


Уникальные по содержанию вышеперечисленные документы представляют необходимые основания привлечь к соответствующей уголовной ответственности конкретных представителей исполнительных и правоохранительных (прокуратуры) органов власти.

Приведенные, а еще более не выявленные пока факты попрания законности в массовых нарушениях прав человека на жизнь, здоровье, достоинство осужденных на территории Свердловской области и России, при условии их расследования фактов независимыми от причастным к нарушениям правоохранительных структур, говорят о наличии в органах исполнения наказаний – устоявшейся преступной система попрания прав беззащитного простого человека: на жизнь, здоровье, достоинство, не говоря о свободе гражданской, свободе слова и т. д.

Но встречаются на пути преступной системы такие люди, граждане, как Трепашкин М.И. и Журилов Ю.В. И преступная сущность имеющих место бесчисленных фактов подавления личности человека до рабского, холопского уровня, до уровня «совка» - приоткрывается в своей незаконной жестокости, подлости, недопустимости существования в цивилизованной системе ценностей человеческой жизни и отношениях, в частности, для категории осужденных, совершавших преступления против других людей или к несчастью оказавшихся в неволе.

В отношении Журилова Ю.В. ужесточение режима наказания на тюремный (как у М. Трепашкина М.И.)- незаконно! Их подавляют как личности, осмелившиеся открыто выражать протест преступлениям органов власти против своих граждан или незаконных пыточных условий, распространенных в исправительных заведениях в Свердловской области, в России. Преступная ложь - в отношении якобы 17 или 19 или другого числа сфабрикованных «нарушений» режима Журиловым Ю.В. в Новолялинской ИК-54 совершенно идентична преступной лжи грубо сфабрикованных «нарушений» Трепашкиным М.И. в Нижнетагильской ИК-13. Общая схожесть почерка таких фабрикаций подчеркивает преступный характер существующей системы исполнения наказаний, в которой Человека за колючей проволокой - нет! Есть беззащитные от произвола люди, с которыми власть имущие могут распоряжаться как угодно: «казнить или миловать!».

Только благодаря героической стойкости осужденного Журилова Ю.В. Нижнетагильская прокуратура «обнаружила» в июле 2007 г. пока малую часть нарушений его законных прав. Но как соучастники преступных деяний, безосновательно утверждают, что «все дисциплинарные взыскания на осужденного Журилова Ю.В., являются законными и обоснованными». И безо всякого стеснения признают, что «Постановление ФГУ ИК-2 от 06.04.2006 (о признании) его злостным нарушителем … отменено прокуратурой как незаконное». Точно также необходимо было отменить и Постановление ФГУ ИК-54 от 2 мая 2006 года как преступное деяние в отношении осужденного Журилова Ю.В., которому на 6 месяцев продлили содержание в одиночной камере ШИЗО за «нарушение формы одежды», выданной только 14 октября 2006 года. Также прокуратура «не обнаружила преступных деяний» со стороны администрации ИК-54 в обвинении больного туберкулезом осужденного Журилова Ю.В., «спящим в камере на скамейке», которой просто нет в камере. Подобным образом, прокуратура должна была отменить и другие «нарушения» осужденного, при законном и независимом их расследовании. Но тогда все дело осужденного Журилова Ю.В. , как «злостного нарушителя режима» - распадется и виновные к фабрикации дела, на перевод его к тюремному режиму, должны будут привлечены к уголовной ответственности, по ст.299 УК РФ. В том числе и виновные представители прокуратуры!

К удаче для граждан России - у нее есть граждане Журиловы, Трепашкины - и от сохранения их жизни, здоровья и активной деятельности зависит надежда, даже уверенность, на цивилизованное будущее России. Дело и за широкой общественной поддержке их законной защиты!

Законность и справедливость в России рано или поздно восторжествуют!

В настоящее время, считаю, для защиты прав Юрия Журилова (более 2-х лет находится в одиночной камере), важно создать общественный комитет в России и за рубежом, для его правовой поддержки, подобный общественному комитету в защиту Михаила Трепашкина.

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

26 июля 2007 г. гор. Екатеринбург

Ярлыки:

Комментарии: 0:

Отправить комментарий

Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]

<< Главная страница