Мы вместе – сила, друзья!

CHECHENPRESS | АНАЛИТИКА | Лариса Володимерова:

Закончились вторая по счету голодовка и антивоенный, антирежимный пикет правозащитников в Нидерландах. Дорогие друзья, примите нашу искреннюю благодарность за вашу поддержку!

В трудное для нас время вы были рядом, своими статьями, письмами, звонками выражая полную солидарность и стремление довести борьбу до конца. Хочется отбросить казенные слова и рассказать вам, как важны были поддержка голодовкой Мадины Магомадовой, оказавшейся в Нидерландах проездом по делам беженцев; статьи Аллы Дудаевой, призвавшей соотечественников выйти на площади своих стран и выразить единение; Вальтера Литвиненко, человека редких стойкости и мужества. Меня потрясло пришедшее из Ингушетии письмо, начинавшееся словами: «Над Назранью на низкой высоте летает военный истребитель...».

Несмотря на шквальный ливень после утреннего затишья, падали и летали наши лозунги на щитах, и пришлось прибивать их к земле.

Из другого города приехала недавняя политзаключенная Узбекистана, тяжело больная Лариса Конокова, пережившая электрошок психушек и пытки тюрем; а также делавшая фильм об А.Литвиненко Маша Новикова.

В наш адрес поступали не только теплые слова, но и угрозы. Те и другие, с купюрами, приведу в порядке поступления: эти письма по сути – не личные. Они подтверждают, и насколько нам нужно усилить борьбу, - и кто наши единомышленники.

17 июня, в первые сутки, когда по каналу НТВ транслировалось интервью кандидата в президента РФ Владимира Буковского, мной ощущался голод, - но все зависит от настроя и целей, и в последующие дни голодовки не возникает желания ни есть, ни даже пить. – Особенно, когда акция сопровождается такими страшными сообщениями, какие мы получали об ухудшающемся здоровье больных пзк.

20 июня – день беженцев, и все мы сопоставляли дату с попыткой выдворить из Московской области в Узбекистан, практикующий пытки, задержанного и помещенного в изолятор временного содержания Мухаммадсолиха Матъякубовича Абутова, 1969 г.р. Думали мы и о тысячах беженцах, блуждающих по миру и выталкиваемых властями, нарушающими конвенции по правам человека...

21 июня – самый длинный день в году, что особенно «приятно» для голодовки. Еще поступали издевательские пожелания «похудеть» или «прийти с бубликом», хотя при полном отказе от пищи человек сбрасывает вес значительно позже, и диета – это специальный рацион; а голодовка – серьезнейшее испытание для любого организма, оставляющее всегда плохие последствия.

22 числа мы не могли не сопоставить годовщину начала войны с современным российским фашизмом... В этот же день, в 4.00, М.Трепашкина направили этапом из всемирно прославившегося нарушением прав человека концлагеря №13 Нижнего Тагила в Екатеринбург, в СИЗО №1, для участия в кассационной инстанции. Михаил Трепашкин обратился с заявлением к своим защитникам и потребовал выполнения постановления ПАСЕ о незаконности его задержания.

Обострилась болезнь Бориса Стомахина, отправляемого на этап.

23 июня Заурбеку Талхигову исполнилось в камере 30 лет, пять из которых он осужден ни за что. На следующий день поступило сообщение о резком ухудшении состояния здоровья Заурбека, находящегося в зоне в Коми. Нам передали слова
политзаключенного: «Я тяжело заболел, лежу – не двигаюсь. Высокая
температура, острые боли в области печени, утром сильно болело сердце. Что со мной, я не знаю». Напомню, что неделю назад З.Талхигова «подлечивали» в медчасти, но, как только кончились переданные с воли лекарства, его вернули в общую камеру. Заурбек был выписан тяжело больным, и в настоящее время лишен даже элементарной медпомощи.

Мы представили во время пикета поздравительный плакат с портретами З.Талхигова и М.Ходорковского, отмечающих дни рождения в июне. Особенно горькие мысли навевало соседство именинного уголка - с тюремной решеткой...

Официальные новости о голодовке уже изложены.

На протяжении дня акцию без устали фотографировали журналисты, туристы, прохожие, - снимали фото и видео.

Равнодушных было не много: так, пятеро туристов минут десять дружно крошили свои бутерброды на плакат «голодовка!», затем птички с аппетитом подчищали вкусные крошки. Голландская девочка, пользуясь всеобщей семейной безнаказанностью, пропрыгала на одной ножке по лозунгам туда и обратно; затем это же сделал мальчик, за которого долго извинялся отец. Было несколько мелких провокаций – исключительно со стороны россиян. Кроме того, непременные четыре гэбэшника изучили, запоминая, лица участников акции... Я думаю, мы еще встретимся.

От таких публичных выступлений запоминается лучшее: солидарность, улыбки, слова помощи и привета, ощущение нужности. Голодовка закончена – да здравствует международная голодовка и демонстрации в сентябре, если мир до тех пор не проснется!

Иногда мне казалось, нас мало – а выяснилось, так много! Значит, нужно быть еще требовательней к статьям и определенней в словах и поступках.

Какие замечательные у нас с вами друзья! И как ничтожны наши враги. Судите сами.

1. Зияна, Париж:

Я только что прочитала, что ты объявила голодовку. Честно, я поддержала бы, но увы, меня подводит здоровье, извини. Я во всем в курсе, стараюсь не забывать, что происходит в мире и у меня дома в Чечне. Дай Бог тебе силы.

2. Виктор Рабаев, США :

Читаю прессу о Вашей голодовке, и очень сочувствую Вам.
Слов не нахожу, чтобы выразить, наскольно нужным и достойным действием мне представляются шаги, предпринимаемые Вами.
С самым добрым чувством к Вам и к Вашим близким - Виктор Рабаев.

3. Роман (письмо из России).

Сильно расстроен, что голодаешь. Думаю, с продовольствием там у вас всё хорошо, - неужели что-то случилось? Против чего? Там же всё тихо вроде. В СМИ, конечно, ничего нет, в официальных. Но и в сети вроде всё тихо. Ладно, здесь у нас могут забрать или заглушить кого угодно, но там-то тихо вроде... Сильно обеспокоен. Напиши, хоть в чём дело.

4. В. Крупский, Россия:

Голодать не люблю, люблю вкусно покушать. Если человек не в тюрьме, голодовка - самый глупый и бесполезный метод протеста. Всё-таки мне совершенно непонятен смысл голодовки в Голландии по поводу проблем в России. Тем более, с несбыточными требованиями. Ну, ясно, что Путину до Гааги намного дальше, чем голодающим до кладбища. Вот я и не понимаю технологию процесса... Вы там намереваетесь помереть от голода? Типа, по-взрослому так? Точно намерены? Ну, тогда преклоняюсь. Или же вы собираетесь поголодать недельку-другую, щадяще этак, поиметь пиар, а потом, уже никак не афишируя, потихоньку это дело прекратить, да и отметить ужином в хорошем ресторане? А некоторое время спустя снова поголодать.
А потом ещё. Что ни говорите, а это напоминает всего лишь разновидность диеты для похудания. Пиар же обеспечивает дисциплину в ее соблюдении.

5. Сергей Касьянов, Москва:

Я мысленно к твоей голодовке присоединяюсь! Мысленно - потому, что поголодать мне очень не мешало бы:)). Но пока не рискую...

6. Из спецназа:

Ничего, в Чечне мы их гасили не плохо, рады были заставлять тебя поплакать:). Слава РОССИИ! Смерть чеченским подстилкам!

7. О`Санчес (Россия):

Лариса Володимерова. Вы, конечно, голодайте, бессрочно и как угодно, однако помните печальный пример американца, доктора Хайдера: он тоже голодал бессрочно перед Белым домом, дней двести подряд, по-моему, и здорово исхудал; и если бы в конце концов друзья и родные не отговорили его от гибельного шага - дело могло закончиться существенным вредом для здоровья мужественного американца.

8. Евгений Новожилов, Россия:

Я за Вас болею - буквально. Ваше здоровье ещё пригодится - и Вам, и
людям. К сожалению, сытый, равнодушный, циничный и жадный Запад можно хоть как-то расшевелить только радикальными акциями...
Пищу материальную Вы сейчас не принимаете. Посылаю Вам пищу
духовную...

9. Андрей. southafrica@dominican.cc

Меня интересуют ответы на следующие вопросы:
1. Являются ли членами вашей организации лица, прежде состоявшие в КПСС и ВЛКСМ.
2. Занимается ли Ваша организация проблемой наказания лиц состоявших в КПСС и ВЛКСМ в связи с совершёнными ими преступлениями (геноцид) во время существования советского преступного режима.(1917-1991гг)
3. Занимаетесь ли Вы проблемой возвращения и процентной компенсации лицам имевших согласно своему наследственному праву собственность (недвижимость, земля и т.д.) до 1917 года.
4. Каково Ваше отношение к современной власти в РФ.

10. Елена Маглеванная:

Полностью разделяю и поддерживаю Вашу позицию и выдвигаемые Вами требования. Я читала Ваши статьи на Чеченпресс, а также то, как Вы конспектировали книгу "ЛПГ", которая мне самой очень нравится. Была бы рада по возможности принимать участие в Вашей деятельности и защите всех, кто пострадал за правду.

11. Валерий Калабугин, Эстония:

Поддерживаю Вас! Письмо Трепашкина я передал адресату (послу Эстонии в Москве Марине Кальюранд) и прессе. Отослал также Ваше заявление.

12. Алла Дудаева:

Ваши требования, я верю, спасут жизнь многим.

13. Петр Ткалич:

Успехов Вам. И радуюсь за Вас, кажется всё у Вас получилось.

14. Кригер Михаил, Россия:

Позавчера собирался ОК в защиту М. Трепашкина. Вот поручения, что были на нем приняты: ......9. Размножить информацию о Л.Володимеровой для распространения на пикетах. Исполнитель: М.Кригер.

15. Светлана Романова, Россия:

У Заура Талхигова сегодня день рождения? Если у Вас есть возможность, передайте ему мои искренние поздравления и пожелания здоровья и сил, бодрости духа и терпения, чтобы надежда и вера никогда не покидали его сердце.
Лариса, судя по всему, Вы очень смелый человек. Удачи Вам во всех начинаниях и, вообще, всего самого доброго! Держитесь!

16. Муса Таипов, Франция:

вы сильная женщина, я горжусь тем, что знаком с вами. Извините, что отвечаю поздно, но лучше поздно..., выезжал по делам. что у вас за осложнения со здоровьем? ещё раз, берегите себя, не обрадуйте путина и его "команду". мы должны ещё увидеть суд над ним.

17. Ахмед Хачъаровский:

Что же это Вы так вдруг, неожиданно, предприняли голодовку?
Пишут, что ухудшилось Ваше состояние. Между прочим, мы за Вас
переживаем. Не пора ли вернуться к жизни?

18. Евгений Минин, Израиль:

Разослал линк ЧП всем и на радио. Как ты чувствуешь?? Будь осторожна - у Путина нет жалости к людям. Держись. Каждый день думаю - как ты там.

19. Эльдар Зейналов, Азербайджан:

Derjites'! Eldar.

20. Юрий (США):

Я осветлил темные фотографии, где Вы. Вы выглядите очень трогательно, душа моя щемит. Я хочу только сказать в утешение, что за истекшие полгода отношение к России и Путину, как это видно отсюда, резко изменилось. От западного идеализма ничего не осталось и пришло очень ясное понимание. Реставрируется не коммунизм, а самодержавие.

21. Andrew Kavrikov, крупный российский бизнесмен:

Потрясен Вашим гражданским мужеством и поддерживаю Ваши взгляды. Как ваше здоровье, надеюсь, голодовка не нанесла ему урон. Желаю Вам всего самого хорошего.

22. Вальтер Литвиненко:

Уважаемая Лариса, убедительно прошу, как врач, голодовка должна быть предупредительной, иметь свой срок. Ваше здоровье очень важно для всех нас. Не рискуйте своей жизнью, Ваша смерть будет очень выгодна для этих подонков, даже пули не нужно тратить в подъезде. Если на Вашу голодовку не обратят внимания высокопоставленные лица в Европе и Америке, то это преступление останется на их совести. Десять дней Вашей голодовки уже должны вскрыть истинное лицо тех чиновников в Европе, от которых зависит движение общественности против Путинского режима. С глубоким уважением и восхищением Вашим мужеством, Вальтер Литвиненко.

Движение "За права человека" требует немедленно прекратить грубые нарушения прав Трепашкина - заковывание в наручники и содержание в одиночке

ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"

Общероссийское общественное движение "За права человека"
125009, Москва, М. Кисловский переулок, д.7 , корп.1, пом. 21
тел. (495)291-62-33, т/ ф (495) 974-75-46, e-mail: news@zaprava.ru; http://zaprava.ru/

Москва, 25 июня 2007г. - Лев Пономарев, исполнительный директор Движения "За права человека" направил Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка и Прокурору Свердловской области П.П.Кукушкина обращения "по фактам вопиющего беззакония, творящегося в учреждениях ФСИН России по Свердловской области в отношении заключенного Михаила Ивановича Трепашкина".

В обращении говориться: "В настоящее время Михаил Иванович Трепашкин без законных оснований переведен из колонии в Следственный изолятор № 1 г. Екатеринбурга. Вопреки Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст.32) Трепашкин М.И. содержится в одиночной камере при отсутствии его согласия. Защитник Трепашкина М.И. и сам Трепашкин М.И. не ознакомлены с Постановлением начальника СИЗО о помещении осужденного в одиночную камеру.

По санитарно-бытовым условиям камера содержания Трепашкина М.И., которая площадью всего 4 кв. м., не отвечает требованиям закона, то есть заключенный проживает фактически в туалете.

Администрацией изолятора нарушается право заключенного на ежедневную прогулку длительностью не менее 1 часа. Вопреки ведомственному приказу, согласно которого размер прогулочного дворика должен составлять не менее 12 кв. м., 25 июня 2007 года осужденному Трепашкину М.И. был предоставлен для прогулки дворик размером всего 4 кв.м., а 22 и 23 июня 2007 года ему вообще не предоставлялась возможность прогулки.

Вопреки требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регламентирующих применение спецсредств – наручников, сотрудники изолятора при выходе Трепашкина М.И. из камеры надевают на него наручники на руки за спиной. Своим действиями администрация СИЗО-1 г. Екатеринбурга оказывает физическое и психологическое давление на осужденного Трепашкина М.И., он подвергается преследованию за свою активную позицию по обжалованию незаконных действий (бездействия) ФСИН России и других органов государственной власти, грубейшим образом ущемляющие его конституционные права и свободы, в том числе и право не подвергаться ни пыткам, ни жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию.

Эти обстоятельства вызывают сильное беспокойство и озабоченность судьбой заключенного Михаила Ивановича Трепашкина, отбывающего наказание в Свердловской области. Считаю, что необходимо немедленно отреагировать на противоправные действия должностных лиц ФГУ СИ-1 УФСИН России по Свердловской области и обеспечить законные права Трепашкина М.И.

Настоятельно требуем направить надзирающих прокуроров для проверки указанных мною фактов действий администрации ФГУ СИ-1 УФСИН России по Свердловской области".

Михаил Трепашкин помещен в одиночную тюремную камеру, площадью 4 кв. м

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

Краткое информационное сообщение об итогах встречи 26 июня

26 июня состоялась встреча представителя МЦПЧ с известным политзаключенным Михаилом Трепашкиным в СИЗО-1 (следственном изоляторе) города Екатеринбурга, после этапирования из ИК-13 гор. Нижнего Тагила. В СИЗО М. Трепашкин помещен в одиночную тюремную камеру, размером в пределах 1,6 х 2,5 м, с круглосуточным видеонаблюдением...

Необходимо напомнить, что М.Трепашкину 9 марта 2007 г. был ужесточен режим наказания: вместо колонии-поселения, где сидельцы должны содержатся без охраны (ст.129, ч.1 п.»а» УИК РФ) - остаток срока осужденный незаконно должен отбыть в условиях общего режима, с проживанием в общежитиях. Но данное судебное Тагилстроевского суда не вступило в силу и может быть отменено в кассационном порядке Свердловским областным судом, заседание которого будет позднее, видимо в июле.

Помещение Михаила Трепашкина в одиночную тюремную камеру незаконно, т.к. в такие условия «в запираемые общие камерах помещают осужденных , лишенных свободы содержанием в тюрьме, по приговору суда, и в необходимых случаях по мотивированному постановлению начальника тюрьмы и с согласия прокурора» (ст. 131, ч.1 УИК РФ)». Причем тюрьма по тяжести преступлений для тех, кто осужден вплоть до «пожизненного заключения». . По каким причинам и обстоятельствам совершены данные очередные преступные деяния властей в отношении политзаключенного – придется выяснять по Закону. С требованием наказания виновных и за содержание М.И.Трепашкина 3 месяца и 18 дней в помещении камерного типа еще и в ИК-13, где он пробыл, после вынесения постановления Нижнетагильского суда с 9 марта 2007 года.

К несчастью, только помещением М. Трепашкина в одиночную тюремную камеру не исчерпываются нарушения его законных прав и достоинства человека в СИЗО. 22 и 23 июня его совсем не выводили на положенную законом одночасовую прогулку. 24 июня вывели, но он сам был вынужден потребовать ее прекращения, т.к. в бетонном прогулочном помещении площадью всего 4 кв.м - вместо свежего воздуха - был невыносимый запах от кучи «кала». 25 июня прогулка была всего 20 минут. Кроме этого, перед выводом из камеры, словно «преступнику по тяжелым уголовным статьям», ему надевают на руки наручники, за спиной. Подобные противоправные действия администрации СИЗО будут опротестованы, в установленном порядке.

При подготовке к заседанию областного суда по кассационному обжалованию решения районного суда, ужесточившим М. Трепашкину режим наказания: из колонии-поселения – в общий режим, конца срока заключения в декабре 2007 г. - грубым образом нарушаются права осужденного и его защитников -,даже не были представлены все копии протоколов судебных заседаний в 2006 – 07 гг.. В части полученных , как отметил М. Трепашкин, отсутствуют ряд доказательств важных фактов его невиновности, против сфабрикованных «нарушений» режима пребывания в ИК-13, якобы совершенных в 2005-06 гг.

На встрече достигнута договоренность, как совместно со всеми представителями защиты, добиваться от органов власти обеспечения прав человека, в частности, в областном суде

Председатель совета координаторов,
координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Комментарий Давида Кудыкова к письму Михаила Трепашкина

CHECHENPRESS | Аналитика

Письмо Михаила Трепашкина

Писателю, публицисту и академику г–ну Кудыкову Давиду.
От гражданина России Трепашкина Михаила Ивановича, адвоката, незаконно осужденного по сфабрикованным обвинениям и содержащегося в камере-одиночке ПФРСИ ФГУ ИК-13 города Нижнего Тагила.


Уважаемый господин Кудыков! Я искренне благодарен Вам за поддержку моей борьбы с Беззаконием и Беспределом, с преступлениями судей, превращенных в нынешней ФСБэшной России в административные органы власти Путина В. В.

Я еще в суде 9 сентября 2004 года (зная, что я как адвокат защищал интересы потерпевших от подрыва домов в Москве, обвиняя в этом ФСБ РФ, Военная коллегия Верховного суда России заседания назначила на 2 дня – 9 и 13 сентября, т. е. по датам взрывов на ул. Гурьянова и Каширском шоссе) открыто в присутствии СМИ заявил, что меня судит банда военных. После этого меня срочно изолировали и не дали изложить доказательства обвинений судей в бандитизме.

Затем я несколько лет (!) будил правозащитников. Адвокаты подверглись оперативной проработке и шантажу и все поменялись. Я их не могу осуждать, у них дети. На нынешних тоже оказывается давление, их склоняют к негласному сотрудничеству либо грозят потерей работы, неприятностями.

О том, что меня осудили бандитским путем, свидетельствует следующий факт.

По приговору от 19 мая 2004 года я осужден за то, что якобы в августе 2001 года ознакомил полковника ФСБ РФ Шебалина В. В. с 3-мя документами КГБ СССР на конфиденциальной основе, а следовательно такие сведения образуют государственную тайну России. Вот такой эпизод (абзац 1 и 2 приговора).

Управление регистрации и архивных фондов (УРАФ) ФСБ РФ дало официальный ответ: не было таких агентов в КГБ СССР и нет в ФСБ РФ. Суд заявляет: «А мы предполагаем, что они сотрудничали».

«Хорошо», – заявляю я, после чего представляю авторитетную экспертизу тех же 80-х годов, что даже если бы указанные лица сотрудничали с КГБ СССР, то такие сведения не составляли гостайны СССР. О несекретности таких сведений подтвердил и главный «эксперт» ФСБ РФ в суде Бутов. Установлено также, что после распада СССР исследуемые 3 документа ни архивам, ни каким либо другим органам России не передавались и отношения к ним не имеют. Казалось, все ясно. Но тут вскакивает представитель ФСБ РФ (по доверенности Патрушева Н. П.) Шелег Василий Семенович и заявляет: Раньше в СССР такие сведения не были гостайной, а сейчас являются гостайной России».(?) Вдумайтесь в смысл! Как сведения, не являвшиеся гостайной даже в засекреченном КГБ СССР и никакого отношения не имеющие к России, вдруг стали составлять гостайну Российской Федерации? И этот Вася отвечает: «Потому что КГБ СССР и сейчас является органом, осуществляющим по законам России контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность». И эту шизофрению судья Седов С. П. кладет в основу обвинительного приговора лишь бы не оправдать!?

Иначе как бандитизмом тварей в мантиях это назвать нельзя.

Такие же еще 3 эпизода (всего мне вменено 4 действа).

Таким образом, я уже 3 года 8 месяцев властями России удерживаюсь в пыточных условиях (это отдельная тема) мест лишения свободы по придуманным «преступлениям».

Только к концу срока отбывания наказания мне удалось пробить информационную блокаду вокруг моего дела на Западе. 19 апреля 2007 года сессия ПАСЕ приняла резолюцию с требованием о моем освобождении. Но власти России не стремятся прислушиваться к европейским парламентариям.

Уважаемый Давид Кудыков! Я не один из числа неугодных властям лиц, бандитским путем осужденных к длительному тюремному сроку. Считаю возможным и необходимым поднять вопрос нарушения прав человека в России на очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Если вы солидарны в этом со мной, то помогите в подготовке материалов и определении спецдокладчиков ООН, в инициировании вопросов и организации поддержки других международных правозащитников. Ведь нужно же как-то ставить заслон бандитизму, геноциду, терроризму властных структур России. И лучше это сделать до ухода Путина с поста Президента России, чтобы его преемник извлек для себя уроки.

Я предлагаю инициировать к рассмотрению в ООН ситуацию по моему делу как ключевую.

Вы – академик! Оцените ситуацию.

Буду очень признателен за любую помощь!

С уважением, М. И. Трепашкин.
3 июня 2007 года.

*********

Давид Кудыков

Я получил письмо крик о помощи из ИТУ-13 Нижнего Тагила от Михаила Ивановича Трепашкина. Об этом героическом человеке я много слышал от моего подло убитого В.В. Путиным друга Александра Литвиненко. Мне самому довелось по сфабрикованному чекистами делу проходить через их казематы и издевательства. Я реально представляю, каково ощущать себе человеку в
фактическом положении военнопленного не защищённого никакими конвенциями, под прикрытием издевательской наглой клеветы, оформленной бандитской фемидой в государственные обвинения. Далеко не один Михаил Иванович находится в путинской России в таком положении.

Среди множества преступлений против человечности путинского режима эти преступления, наряду с широко распространёнными убийствами инакомыслящих (Ю.Щекочихин, А. Политковская, А. Литвиненко, и многих других), не могут остаться незамеченными в мире, как не могут быть забыты взрывы жилых домов, геноцид чеченского народа, международный терроризм поддерживаемый этим режимом, собственную террористическую деятельность режима. Помня об ежедневно медленно убиваемых бесчеловечным режимом политзаключённых, чеченцах, и о тех, кого ещё этот режим может уничтожить, необходимо собирать и готовить материалы для международного трибунала по всем преступлениям путинистов.

Я всецело поддерживаю и Ваше предложение Михаил Иванович о поднятии вопроса нарушения прав человека в России на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, готов выступать свидетелем и обещаю Вам сделать всё от меня зависящее, что бы это состоялось.

Российская Генеральная прокуратура объявила о возбуждении уголовного дела по шпионажу со слов полониевого террориста Лугового.

Это ещё одно свидетельство государственного участия в террористическом акте в Лондоне. Это желание потянуть время и потихоньку слить это преступление в лету…

Хамас захватывает власть в Газе и по российскому телевидению вдруг выступает чекист в роли эксперта доказывая, что за этим перевороротом стоит Израиль…. Знакомый почерк и знакомые аргументы и я, до этого дня не задумывавшийся, кто стоит за этим переворотом, начинаю чувствовать запах банальной операции информационного прикрытия лубянки. Тут же вспоминаются, дружеские приёмы руководства Хамаса в Москве, затем ежемесячное перечисление по десять миллионов долларов Хамасу Путинским режимом.

Потом странный звонок Путина Пересу по данному вопросу. Почему странный, потому, что президент в Израиле фигура декоративно представительская, ничего не решающая, решает премьер министр. Значит решать ничего Путину и не надо, а нужна демонстрация. Стравливая мусульман с мусульманами кремль продолжает решать свои грязные задачи, среди них одна важнейшая - отвлечь мировую общественность от неутихающего полониевого скандала и накаляющейся обстановки по преступлениям в Чечне. Всё это очень мешает Путину проведение операции преемник. А отвлечь можно только другим кровавым преступлением в мире. Вот и пылает восток…

Эх, разыскать бы тот пломбированный вагон, запихать их всех туда вновь, опломбировать всю эту чуму и отправить обратно в Германию. А если серьёзно, то прав Михаил Иванович, только постоянно ставя вопросы о их преступлениях можно с ними бороться.

Состояние здоровья и настроения Михаила Трепашкина вызывают тревогу

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

19 июня состоялась новая встреча (после 10 мая), представителя МЦПЧ с известным политзаключенным Михаилом Трепашкиным, отбывающим незаконное наказание в изоляторе ИК-13 в городе Нижний Тагил.

Неважное состояние состояния здоровья осужденного было заметно сразу. Сам М..Трепашкин также признался: «После принятия предписанных ему в колонии лечебных препаратов, у него появляются головные боли» отмечает сильные нервные расстройства (раздражительность и озлобленность); проявляются какие-то повышенные двигательные реакции (интенсивные хождения – метания в пределах его камеры площадью около 11 кв. м), «трясучка рук, бессонница. Также Михаил Иванович отметил, что после хороших новостей – повышается работоспособность». Есть проблемы с получением необходимых лекарственных средств.

Данные откровения М. Трепашкина, а также 4-х месячное незаконное нахождение в одиночной тюремной камере, объясняют причины снижения его сдержанности в выражениях не только в адрес преступных деяний властных органов России, «затолкавших» его в тюрьму, но также с имеющими место кризисными отношениями с его защитниками по делу, «не сумевшими добиться освобождения или облегчения режима наказания». М.Трепашкин считает, что их активные действия крайне ему нужны. Кроме того, вновь очень надеется и на помощь С. Кузнецова, в течение года фактически не участвовавшего в судебном процессе, против ужесточения режима..

Обсудили с М. Трепашкиным содержательную часть пришедших ответов на мои письма, ранее направленных в адрес Генеральной прокуратуры и председателя ФСБ Патрушева Н.П..

Игнорирование пунктуального соблюдения действующего законодательства РФ, в ответах представителей органов власти, по делу М.И.Трепашкина, просто в привычном русле.. .

Однако, следует подчеркнуть важность фактического признания в ответе из ФСБ (за подписью «начальника подразделения В. Железнякова ?» - из-за отсутствия ответов на конкретно поставленные мною в письме вопросы, следующих фактов:

1) В действительности, М.И. Трепашкин: «…не мог знать каких-либо планов ФСБ, поэтому и не мог разглашать их, как государственную тайну»;

2) …УРАФ ФСБ РФ - не подтверждает факта сотрудничества лиц, названных в приговоре по делу М.И. Трепашкина, на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими контртеррористическую или оперативную розыскную деятельность;

3) М.И.Трепашкин, как должностное лицо, не брал на себя обязательства исполнять законодательство РФ о государственной тайне (ст.1).

Именно вышеназванные аргументы были ключевыми в Приговоре по обвинению М.И. Трепашкина - он был осужден «за разглашение сведений, раскрывающих планы ФСБ РФ».

Во время встречи, продолжавшейся 4 часа, были обсуждены и иные вопросы защиты и обеспечения действующего законодательства РФ и норм Международного права по защите прав человека, по делу М.И. Трепашкина. Михаил Иванович, просил передать искреннюю благодарность всем защитникам и гражданам, за их поддержку и помощь по его делу!


Председатель совета координаторов,
координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Депутатские запросы по Михаилу Трепашкину

Независимый депутат Госдумы В. Рыжков направил руководителям соответствующих ведомств депутатские запросы по поводу политзаключенного Михаила Трепашкина. Приводим их содержание:


Министру юстиции
Российской Федерации
В.В. Устинову


Уважаемый Владимир Васильевич!

На мое имя поступило обращение от Трепашкина М.И., адвоката, полковника, бывшего офицера ФСБ, который в настоящее время отбывает наказание в колонии общего режима в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Изучив данное обращение, я пришел к выводу, что по отношению к М.И. Трепашкину должностными лицами допущены различные правонарушения и злоупотребления, в частности, в отношении режима отбывания наказания. Так, по приговору суда, М.И. Трепашкин должен отбывать наказание в колонии-поселении, в то время как на самом деле он находится в ФГУ ИК – 13 общего режима- вместе с уголовниками, что грубо нарушает закон, как и высылка М. И. Трепашкина на Урал, в то время как до этого он находился в колонии-поселении в Московской области.

В этой связи прошу Вас поручить проверку изложенных в обращении фактов, принять меры по восстановлению по отношению к Трепашкину М.И. законности, а также привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших по отношению к нему нарушения и злоупотребления.

Приложение на 7 л.

С уважением,
В.А. Рыжков

***

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайке


Уважаемый Юрий Яковлевич!

На мое имя поступило обращение М.И. Трепашкина, отбывающего срок наказания в колонии общего режима в г. Нижний Тагил Свердловской области. Изучив обращение , я пришел к выводу о многочисленных нарушениях закона по отношению к М.И. Трепашкину со стороны обвинения, судей, а также должностными лицами, ответственными за отбывание ми назначенного срока.

В этой связи прошу Вас дать поручение провести тщательную проверку изложенных в обращении фактов и принять соответствующие меры по восстановлению законности, а также по привлечению к ответственности должностных лиц, совершивших по отношению к М.И. Трепашкину противоправные действия.

Прошу также поручить проверить следующий факт, в котором также можно усмотреть ущемление законных прав М.И. Трепашкина: обращение М.И. Трепашкина получено мной 24 мая 2007 года, тогда как подписано оно им 1 марта 2006 года, отправлено почтой Н. Тагила 21 марта 2006 г. (конверт со штампелем почты прилагается ), получено в Москве почтой 27 марта 2006 г. и пробыло больше года неизвестно где. Полагаю, что и этот вопиющий факт требует проверки и прокурорского реагирования.

Приложение на 20 л.

С уважением,
В.А. Рыжков

***

Председателю Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедеву
103132, г.Москва
ул. Ильинка, д. 7/3


Уважаемый Вячеслав Михайлович!

На мое имя поступило обращение М.И. Трепашкина, отбывающего срок наказания в колонии общего режима в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Изучив данное обращение, я пришел к выводу, что по отношению к М.И. Трепашкину должностными лицами допущены различные правонарушения и злоупотребления, в частности, в отношении режима отбывания наказания.

Направляю Вам копии полученных мной документов с просьбой учесть изложенное при рассмотрении данного дела.

Приложение на 36 л.

С уважением,
В.А. Рыжков

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Ильютик Д.А. заявил о своём непризнании документов Организации Объединённых Наций

В целях своей защиты заключённые должны иметь право
"принимать в заключении юридического советника,
взявшего на себя их защиту, подготавливать
и передавать ему конфиденциальные инструкции".

(Статья 93 Минимальных стандартов правил обращения
с заключенными, принятых ООН в 1955 году.)


Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Ильютик Д.А. заявил о своём непризнании документов Организации Объединённых Наций


Ключевым вопросом на судебном заседании по замене мне режима колонии-поселения на более строгий - общий - режим было рассмотрение обстоятельств наложения на меня последних двух взысканий (3 и 15 суток ШИЗО соответственно) за то, что в ходе встреч с адвокатом Косик Л.Б. я подготовил (и передал ей на проверку, доработку и отправку) жалобы заместителю Генерального прокурора РФ Золотову Ю.М. и Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. Адвокат Косик Л.Б. (не я лично) отправила мои письма (копию и проект) в указанные инстанции. Подробнее это выглядит так:

В жалобе от 21 декабря 2005 года на имя заместителя Генпрокурора России Золотова Ю.М. я писал о незаконных действиях Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Клементьева А.В. Мою жалобу выбросили. (О выбрасывании жалоб в суде давали показания бывшие осуждённые Рожин Д.И., Ишуков В.П., Наугольных С.С., Варлаков С.Н.) Я отдал копию адвокату Косик Л.Б., чтобы узнать, поступала ли такая жалоба Золотову Ю.М. Адвокат отправила почтой экземпляр заму Генпрокурора РФ, так как личных приёмов там нет. На этот раз жалоба дошла, но вместо проверки доводов, изложенных мною, Клементьев А.В. вначале написал письмо в ИК-13 с ложными сведениями, что я ругался нецензурной бранью в адрес прокуратуры (за что я получил 5 суток ШИЗО), а потом потребовал наказать меня ещё за то, что я отправил жалобу через адвоката Косик Л.Б. Положения российских законов и ст. 93 МСП были просто проигнорированы.

15 апреля 2006 года я написал заявление Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. на незаконность моего осуждения и о преступном сговоре военных судей и прокуроров. Мне нужно было: сделать с неё копию (для контроля), по возможности отпечатать и дооформить приложения - несколько документов. Для ускорения этих действий я рассчитывал на помощь защитников (всё в соответствии с законом!). Однако их допуск ко мне после голодовки в апреле 2006 года был резко ограничен, а екатеринбургского защитника Кузнецова С.В. от "участка колонии-поселения" гнали с применением физического насилия, вызвав на подмогу ещё и местного начальника милиции (!?). Только 6 мая 2006 года в зале Тагилстроевского суда я передал заявление на доработку адвокату Косик Л.Б. Примерно в середине мая она случайно отправила моё заявление (без приложений) в Верховный Суд РФ. Как обычно, его перехватила Военная коллегия и до Лебедева В.М. оно не дошло. И из Военной коллегии мне прислали заявление обратно. Общеизвестно, что в соответствии с требованием Федерального закона (не ведомственной инструкции или приказа!) - ч.2 ст. 91 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ - переписка осуждённого с судом цензуре не подлежит и такие письма не вскрываются. Но в ИК-13 (при очень "умном" надзирающем прокуроре Клементьеве) не только жалобы выбрасывают, но и на требования федеральных законов плюют! Письмо из суда вскрыли и опять наказали меня за то, что заявление отправила адвокат. (И не учли, что я без помощи адвоката ну никак не мог доделать заявление, что я имел право просить адвоката выполнить моё поручение и что заявление отправлял не я лично.) Если бы я мог сам доделать заявление, то на основании ч.2 ст. 91 УИК РФ я отправил бы заявление закрытым письмом. В общем, очевидно было, что я никакого закона не нарушил. Адвокат тоже.

Указанные два случая были решающими на суде 9 марта 2007 года. Если мои действия судья Ильютик Д.А. признает незаконными, то формально он может принять решение о переводе меня на общий режим. Если признает истину и законность наших действий по документам ООН, то оставляет режим прежним - колония-поселение на основании ч.8 ст. 117 УИК РФ, ибо все остальные взыскания просто гасятся из-за сроков давности.

Защита в судебном споре опиралась на следующие законы:

а) ст. 93 Минимальных стандартов правил (МСП) - как-никак, а это документ ООН,

б) ч.2 ст. 91 УИК РФ,

из смысла которых следует, что прокурор, судья, адвокат имеют право не только лично получить заявление, жалобу от осуждённого, но даже переписываться без цензуры.

Обвинение (прокуратура и администрация ИК-13) опирались лишь на п.61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ) от 3 ноября 2005 года, где записано, что жалобы и заявления направляются осуждённым через администрацию ИУ.

Во-первых, Конституционным Судом Российской Федерации признано, что ПВР ИУ не являются законом России. И, следовательно, в коллизии между федеральным законом и общепризнанными нормами международного права последние должны главенствовать.

Во-вторых, п.61 ПВР ИУ и ч.3 ст. 15 УИК РФ обвинение тракутет расширительно, ибо в указанных нормах права речь ведётся обо всех других случаях, т.е. когда отправление идёт почтой, а не передачей при личной встрече.

Из-за такой расширительной (неправильной) трактовки положений ч.3 ст. 15 УИК РФ и п.61 ПВР ИУ в суде и произошёл казус.

Я написал ходатайство и, в соотвествии с ч.3 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, передал его судье прямо в зале судебного заседания (обычная общеизвестная процедура). Представитель ФГУ ИК-13 майор внутренней службы Головин А.Ю. вскочил и заявил, что я нарушил ч.3 ст. 15 УИК РФ и п.61 ПВР ИУ, что ходатайство из суда надо отвезти в спецчасть колонии, а оттуда, с регистрационным номером, представитель администрации ИК-13 привезёт и передаст его судье! Такая процедура вытекала из версии обвинения. Меня надлежало посадить в ШИЗО более чем на 300 суток (более 20 заявлений и ходатайств в письменном виде я передал судье в ходе судебного заседания - помножаем на 15 суток ШИЗО за каждое).

Разумеется, в данном конкретном случае судья понял, что это бред, вызванный расширительным толкованием норм права и не принял во внимание заявления представителя администрации ИК-13 и прокуратуры. А в целом по ситуации с передачей заявления и жалобы адвокату он всё же принял точку зрения прокуратуры!? Так нужно было, чтобы выполнить указание: любым путём ужесточить мне режим. Вот судья и стал противоречить самому себе. Поступать не по закону, а как ему удобно. В одной ситуации - так, в другой - по-противоположному. И в этом приспособленчестве он не только породил абсурд - при встрече с защитником я должен был написать с её помощью жалобу в суд, но не отдавать ей, а отправить почтой, что предвещает её получение (если не выбросят) через месяц, что делало бессмысленным услуги защитника и что нарушает моё право на защиту, но и принял решение, игнорирующее документ Организации Объединённых Наций - ст. 93 Минимальных стандартных правил обращения с заключёнными.

Кстати, мою точку зрения по защите подтвердили и эксперты "Независимого экспертно-правового совета" в своём заключении от 16 апреля 2007 года.

Теперь слово за Свердловским областным судом, который недавно объявлен одним из самых профессиональных судов в России. Объявили власти. Посмотрим, утвердят ли они абсурд, порождённый судьёй Ильютиком вопреки документу ООН.

М.И. Трепашкин.
18.05.07 года.

Суд по делу Трепашкина состоится не ранее 22 июня

Кавказский узел | Новости:

Рассмотрение Свердловским облсудом кассационной жалобы Михаила Трепашкина на постановление районного суда Нижнего Тагила об ужесточении ему режима отбытия наказания состоится не ранее 22 июня. Об этом, со ссылкой на общественных защитников опального адвоката и экс-офицера ФСБ, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" активист общественной группы защиты Треппашкина, координатор Екатеринбургского Движения против насилия (ДПН) Глеб Эделев.

"Процесс перенесен из-за того, что Свердловский областной суд получил документы о том, что Трепашкин настаивает на рассмотрении жалобы в своем присутствии после того, как уже было вынесено решение о назначении дела на 6 июня. Этапировать из колонии в Нижнем Тагиле в СИЗО № 1 Екатеринбурга к этой дате его, якобы, не успели. Поэтому, в суде сообщили, что процесс будет проходить после 22 июня, т. е. после того, как Михаила Ивановича привезут в Екатеринбург. Только когда Трепашкин уже будет находиться в городском СИЗО, суд точно назначит дату рассмотрения дела", - передал Глеб Эделев информацию, сообщенную в облсуде общественным защитникам Михаила Трепашкина Сергею Кузнецову и Ольге Моисеевой.

Как уже сообщал "Кавказский узел", накануне Трепашкин, с целью исключить возможность рассмотрения его кассационной жалобы в его отсутствие в суде, написал отказ от адвокатов. Поэтому, в соответствии с законом, назначенное на 6 июня слушание дела не состоялось.

Напомним, 9 марта 2007 года Тагилстроевский районный суд Н. Тагила принял постановление об ужесточении Трепашкину режима отбытия наказания. Данным решением осужденный переведен из колонии-поселения на общий режим исправительной колонии № 13 Нижнего Тагила. Правозащитники уверены, что обвинения в нарушении режима, которые послужили основанием для такого вердикта, сфабрикованы.

Трепашкин страдает тяжелой формой аллергической бронхиальной астмы. В лечении ему систематически отказывают и продолжают содержать в условиях, способствующих обострению болезни. Колония находится рядом с металлургическим комбинатом, где от запаха и дыма горелого железа задыхаются даже здоровые люди. Это вызывает у Трепашкина постоянные приступы астмы. По мнению адвокатов М.Трепашкина и Общественного комитета в его защиту, жизнь политзаключенного сегодня находится в серьёзной опасности. Об этом говорится в изданной на днях правозащитниками брошюре "Политзаключенный Михаил Трепашкин".

Михаил Трепашкин был осужден Московским окружным военным судом 19 мая 2004 года за разглашение гостайны. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении, сообщал "Кавказский узел".

По версии обвинения, проходя с 1984 по 1997 годы службу в КГБ СССР и ФСБ РФ, Трепашкин копировал служебные документы и незаконно хранил их у себя дома. Разглашением сведений, составляющих гостайну, следствие считает передачу им своему бывшему коллеге - полковнику ФСБ - материалов прослушивания телефонных переговоров членов Гольяновской преступной группировки (в них, по мнению следствия, содержались данные о методах работы ФСБ).

После отбытия трети срока суд удовлетворил заявление Трепашкина об условно-досрочном освобождении (УДО). Однако, прокуратура обжаловала это решение и дело об УДО было возвращено на новое рассмотрение в Тагилстроевский районный суд Н. Тагила, а сам Михаил Трепашкин, успевший пробыть на свободе 18 дней, арестован и этапирован обратно в колонию-поселение. 24 ноября 2005 года суд отклонил ходатайство М. Трепашкина об УДО в связи с имеющимся у него дисциплинарным взысканием, а также непризнанием своей вины.

Ранее, 1 июля 2005 года Мособлсуд отменил обвинительный приговор Михаилу Трепашкину по другому уголовному делу - о незаконном хранении и перевозке оружия. По этому делу он был арестован 22 октября 2003 года, после того, как в его машине был обнаружен пистолет. Трепашкин утверждал, что оружие было подброшено.

Сам Михаил Трепашкин заявил о своем заключении корреспонденту "Кавказского узла": "Мое глубокое мнение, что это, прежде всего, - месть за то, что выступал против нынешнего руководства ФСБ Патрушева. Я считаю, что это тот человек, который не способен обеспечить безопасность граждан нашего государства. Это человек, который по своим нравственным аспектам, если его попросят что-то страшное совершить, он и страшное совершит".

Напомним, что после ухода из органов безопасности Трепашкин занялся адвокатской практикой и работой в Общественной комиссии по расследованию терактов в жилых домах в Москве и Волгодонске в 1999 году. За год до своего ареста, в 1998 году, Трепашкин вместе с Александром Литвиненко принял участие в пресс-конференции, на которой обвинил ФСБ в коррупции и организации бессудных казней.

Как уже сообщал "Кавказский узел", 6 июня в Екатеринбурге прошел пикет в защиту бывшего офицера ФСБ Михаила Трепашкина. В акции у здания Свердловского областного суда приняло участие порядка десяти человек. Собравшиеся держали большие транспаранты с лозунгами «Свободу Михаилу Трепашкину!», «Нет политическим репрессиям!». Надписи на плакатах призывали к ответу судей - нарушителей закона и ликвидации «полицейского государства». В манифестации приняли участие активисты ДПН, правозащитного объединения «Сутяжник» и Межрегионального центра прав человека, входящего в общероссийское движение "За права человека".

Вячеслав ФЕРАПОШКИН, собственный корреспондент "Кавказского узла"

В Екатеринбурге прошли пикеты в защиту Михаила Трепашкина

Кавказский узел | Новости:

В Екатеринбурге прошел пикет в защиту осуждённого за разглашение гостайны бывшего офицера ФСБ Михаила Трепашкина. В акции у здания Свердловского областного суда приняло участие порядка десяти человек. Об этом корреспонденту "Кавказского узла" сообщил организатор мероприятия, координатор Екатеринбургского Движения против насилия (ДПН) Глеб Эделев.

Собравшиеся держали большие транспаранты с лозунгами «Свободу Михаилу Трепашкину!», «Нет политическим репрессиям!». Надписи на плакатах призывали к ответу судей - нарушителей закона и ликвидации «полицейского государства». В манифестации приняли участие активисты ДПН, правозащитного объединения «Сутяжник» и Межрегионального центра прав человека, входящего в общероссийское движение "За права человека".

«Весьма нервное», по словам Глеба Эделева, внимание к пикету проявили правоохранительные органы. Милиционеры, «с упорством, достойным лучшего применения», множество раз подходили к пикетчикам и проверяли разрешительные документы на проведение акции.

Стражи порядка двумя видеокамерами вели оперативную съёмку хода мероприятия, рассказывает Эделев. Около протестующих постоянно находились три «штатских» автомобиля с сотрудниками милиции, и прогуливались «оперативники» в штатском, а из дверей суда, располагавшегося через дорогу, напротив манифестантов, во время развертывания ими своей атрибутики, вышло пять или шесть судебных приставов. «Минут 20 они стояли у входа в Дом правосудия, после чего скрылись внутрь здания. Возможно, боялись, чтобы мы внутрь суда станем прорываться», - предположил координатор ДПН.

Пикет проходил с 9 до 10:30 утра. В 10 часов милиционеры потребовали прекратить акцию, несмотря на то, что на руках у Эделева было выданное администрацией Екатеринбурга разрешение на проведение митинга с 8 утра до 19 часов вечера. Защитники Трепашкина не стали подчиняться незаконным, по их мнению, требованиям сотрудников ГОВД.

До описанного пикета, с 8:30 до 9 утра, единоличный пикет (для его проведения не требуется согласования с властями) в защиту Михаила Трепашкина непосредственно у здания Свердловского областного суда провел общественный защитник опального адвоката, руководитель базирующегося в Екатеринбурге Межрегионального центра прав человека Владимир Шаклеин. При появлении своих единомышленников, он присоединился к их акции.

Пикеты были приурочены к планировавшемуся сегодня рассмотрению Свердловским облсудом кассационной жалобы защиты Трепашкина на постановление Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила от 9 марта 2007 года об ужесточении ему режима отбытия наказания. Но рассмотрение жалобы сегодня не состоялось.

"Трепашкин написал заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в его присутствии. Несмотря на это заявление, в нарушение закона, его до сих пор не этапировали из колонии в Нижнем Тагиле в Екатеринбург, со ссылкой на то, что из областного суда не пришло постановление об этапировании. Михаил Иванович, с целью исключить рассмотрение жалобы в его отсутствии, написал отказ от защитников, поэтому, в соответствии с законом, завтра суда не будет", - рассказал вчера, 5 июня, корреспонденту «Кавказского узла» Глеб Эделев.

Как сообщал "Кавказский узел", 9 марта 2007 года Тагилстроевский районный суд Н. Тагила принят постановление об ужесточении Трепашкину режима отбытия наказания. Данным решением осужденный переведен из колонии-поселения на общий режим исправительной колонии № 13 Нижнего Тагила. Правозащитники уверены, что обвинения в нарушении режима, которые послужили основанием для такого вердикта, сфабрикованы.

Трепашкин страдает тяжелой формой аллергической бронхиальной астмы. В лечении ему систематически отказывают и продолжают содержать в условиях, способствующих обострению болезни. Колония находится рядом с металлургическим комбинатом, где от запаха и дыма горелого железа задыхаются даже здоровые люди. Это вызывает у Михаила постоянные приступы астмы. По мнению адвокатов М. Трепашкина и Общественного комитета в его защиту, жизнь политзека сегодня — в серьёзной опасности, - говорится в изданной на днях правозащитниками брошюре "Политзаключенный Михаил Трепашкин".

Михаил Трепашкин был осужден Московским окружным военным судом 19 мая 2004 года за разглашение гостайны. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении, сообщал "Кавказский узел".

По версии обвинения, проходя с 1984 по 1997 годы службу в КГБ СССР и ФСБ РФ, Трепашкин копировал служебные документы и незаконно хранил их у себя дома. Разглашением сведений, составляющих гостайну, следствие считает передачу им своему бывшему коллеге - полковнику ФСБ - материалов прослушивания телефонных переговоров членов Гольяновской преступной группировки (в них, по мнению следствия, содержались данные о методах работы ФСБ).

После отбытия трети срока суд удовлетворил заявление Трепашкина об условно-досрочном освобождении (УДО). Однако, прокуратура обжаловала это решение и дело об УДО было возвращено на новое рассмотрение в Тагилстроевский районный суд Н. Тагила, а сам Михаил Трепашкин, успевший пробыть на свободе 18 дней, арестован и этапирован обратно в колонию-поселение. 24 ноября 2005 года суд отклонил ходатайство М. Трепашкина об УДО в связи с имеющимся у него дисциплинарным взысканием, а также непризнанием своей вины.

Ранее, 1 июля 2005 года Мособлсуд отменил обвинительный приговор Михаилу Трепашкину по другому уголовному делу - о незаконном хранении и перевозке оружия. По этому делу он был арестован 22 октября 2003 года, после того, как в его машине был обнаружен пистолет. Трепашкин утверждал, что оружие было подброшено.

Сам Михаил Трепашкин заявил о своем заключении корреспонденту "Кавказского узла": "Мое глубокое мнение, что это, прежде всего, - месть за то, что выступал против нынешнего руководства ФСБ Патрушева. Я считаю, что это тот человек, который не способен обеспечить безопасность граждан нашего государства. Это человек, который по своим нравственным аспектам, если его попросят что-то страшное совершить, он и страшное совершит".

Напомним, что после ухода из органов безопасности Трепашкин занялся адвокатской практикой и работой в Общественной комиссии по расследованию терактов в жилых домах в Москве и Волгодонске в 1999 году. За год до своего ареста, в 1998 году, Трепашкин вместе с Александром Литвиненко принял участие в пресс-конференции, на которой обвинил ФСБ в коррупции и организации бессудных казней.

Вячеслав ФЕРАПОШКИН, собственный корреспондент "Кавказского узла"

Общественная акция против произвола судей в России – состоялась!

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

6 июня 2007 г. в Екатеринбурге состоялась общественная акция – пикетирование, как протест против произвола судебных органов в Свердловской области и в России.

Пикетирование проходило недалеко от здания Свердловского областного суда, Участниками акции были правозащитники из ОО «Межрегиональный центр прав человека», «Движение против насилия, «Сутяжник», протестного движения пенсионеров. Одним из поводов проведения пикета послужило намеченное на 6 июня судебное заседание по кассационному обжалованию политзаключенного Михаила Трепашкина - Постановления Нижнетагильского районного суда, связанное с отягчением режима пребывания в ИК-13, а также протест многих граждан против бесчисленных незаконных решений судебных органов в области и России, связанных с грубым попранием их прав и свобод человека, игнорирования судьями действующей Конституции РФ и Международных норм по защите прав человека.

В числе требований пикетчиков были: «Свобода Михаилу Трепашкину», «Нет политическим репрессиям», «Судей, нарушающих права человека –к уголовной ответственности», «Нет полицейскому – Да правовому государству» и др.

Важно отметить, что акция в защиту М.Трепашкина и против произвола судебных органов вызвала интерес многих граждан, одобрявших требования пикетчиков соблюдать права человека..

Проведение мероприятия не обошлось без незаконных действий органов власти.

Еще на стадии организации общественной акции – пикетирования, административные органы акции совершили грубые нарушения действующего федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» - после подачи организаторами уведомления о проведении акции на 6 июня в адрес городской администрации еще 24 мая (намного раньше установленного Законом сроке - не позднее 3-х дней до начала мероприятия) – ответ из администрации был получен организаторами только 4 июня. Принципиально не было отказано в проведении пикетирования. Были иные нарушения Закона: без всякого согласования с организаторами указано иное место проведения: акции: вместо указанного организаторами «ул. Московская, дом 120» (где расположено здание областного суда) – было «регламентировано четная сторона ул. Фурманова…).

Самое грубое нарушение Закона - в ответе городской администрации нет даже упоминания о затребованных документов «межевых границах территории, непосредственно прилегающей к зданию областного суда» нарушение которых запрещено. Такие действия административных органов не только незаконны, но и чреваты возможностью проведения провокационных арестов и задержаний участников общественной акции и их административных осуждений правоохранительными органами. Подобные факты имели место. В марте 2006 года, при одиночном пикетировании областного суда, гр. Шаклеин В.А., протестовавший в защиту политзаключенного М.Трепашкина – был незаконно арестован и административно осужден.

Во вр�