Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

пятница, 31 августа 2007 г.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абельцева С.Н.

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление организации дознания
ул. Новослободская, дом 45, корп. 3,
г. Москва, 127055.
Телефон: (4990 973-92-22
Фак: (499) 973-92-53
13.08.2007 г. N 59/3 П-14

Вх. N 2092 29 авг. 2007

Координатору деятельности
Общественного Комитета
в защиту Трепашкина М.И.
Кригеру М.А.

Исполнительному директору
"За права человека"
Пономарёву Л.А.

Давидису С.К.

М. Кисловский пер., д.7, стр.1, оф.21,
125009, г. Москва

О направлении уведомления

Направляю в Ваш адрес копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы ФС РФ Абельцева С.Н., руководителей газеты "Аргументы и факты" и ООО "Уральский институт прикладной политики и экономики", в действиях которых отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ.

Приложение: по тексту на 3 л., в 1 экз.

Врио начальника И.А. Чувакина (подпись)

Врио начальника УОД МОБ ГУВД
по г. Москве
подполковник милиции
И.А. Чувакина (подпись)
"13" августа 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Москва "13" августа 2007 г.

Дознаватель 3 отдела Управления по организации дознания ГУВД по г. Москве лейтенант милиции Р.С. Пелипенко, рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении (КУСП ГУВД по г. Москве N 31764 от 31.07. 2007 года), -

УСТАНОВИЛ:

В УОД МОБ ГУВД по г. Москве поступило обращение координатора деятельности Общественного Комитета в защиту Трепашкина М.И. Кригера М.А. и исполнительного директора Общественного Комитета "За права человека" Пономарёва Л.А. о распространении в сети Интернет на сайте http://upmonitor.ru/monitoring/publication/2006-05-24/102800/154769 текста, озаглавленного "Я посоветовал ему застрелиться" Дело Трепашкина". К данному обращению приложена распечатка с вышеуказанного сайта.

03.08.2007 г. были опрошены Кригер М.А. и Давидис С.К., давшие аналогичные по содержанию показания, из которых следует, что примерно в мае, июне 2007 года Давидисом С.К. и Кригером М.А. был обнаружен в Интернете на сайте портала Уральского института прикладной политики и экономики по адресу http://upmonitor.ru/monitoring/publication/2006-05-24/102800/154769 текст, озаглавленный: "Я посоветовал ему застрелиться" Дело Трепашкина" и имеющий подзаголовок "Газета "Аргументы и факты" от 24.05.2006 г. "Я посоветовал ему застрелиться" Дело Трепашкина". В качестве автора данного сообщения указан Иванов Е. Данный текст приписывается авторами депутату Государственной Думы ФС РФ Абельцеву С.Н. В указанной публикации Кригер М.А. и Давидис С.К. усматривают клевету в отношении Трепашкина М.И. в следующих фразах: "предавший все принципы и понятия русского офицера" и "за деньги он продал секретную информацию и был за это наказан", так как данные утверждения не соответствуют действительности, а именно, потому, что в приговоре от 19.05.2006 г. Московского окружного военного суда в отношении Трепашкина М.И. не указано, что Трепашкин М.И. продавал кому-либо секретную информацию, и, по их мнению, Трепашкин М.И. всегда был верен принципам и понятиям русского офицера.

13.08.2007 г. был опрошен депутат Государственной Думы ФС РФ Абельцев С.Н., который показал, что он (Абельцев С.Н.) действительно давал вышеуказанное интервью корреспонденту газеты "Аргументы и факты" и на сайт портала Уральского института прикладной политики и экономики, по поводу законности и обоснованного осуждения Трепашкина М.И. По прошествии определенных событий и мероприятий, а именно, участия Трепашкина М.И. в конференции с участием Березовского Б.А. в его пользу, а также копирование и распространение секретных документов и сведений, дают основание полагать, что всё это делалось Трепашкиным М.И. не бескорыстно. В связи с этим Абельцев С.Н. считает, что информация, данная им в интервью, полностью соответствует действительности. Цели распространить заведомо ложные сведения у Абельцева С.Н. не было.

На основании вышеизложенного дознание приходит к выводу, что в действиях Абельцева С.Н., руководителей газеты "Аргументы и факты" и ООО "Уральский институт прикладной политики и экономики" отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, поскольку у Абельцева С.Н. умысла на распространение заведомо ложных сведений не было, так как Абельцев С.Н. ранее служил в органах ФСБ и принимал присягу, в связи с чем у него сложилось твёрдое убеждение, что офицер ФСБ осуществивший действия, за которые был осужден Трепашкин М.И., не может быть честным и бескорыстным человеком.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, и, руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по обращению координатора деятельности Общественного Комитета в защиту Трепашкина М.И. Кригера М.А. и исполнительного директора Общественного Комитета "За права человека" Пономарёва Л.А. о распространении в сети Интернет на сайте http://upmonitor.ru/monitoring/publication/2006-05-24/102800/154769текста, озаглавленного "Я посоветовал ему застрелиться" Дело Трепашкина" и имеющий подзаголовок "Газета "Аргументы и факты" от 24.05.2006 г. "Я посоветовал ему застрелиться" Дело Трепашкина" в связи с отсутствием в действиях Абельцева С.Н., руководителей газеты "Аргументы и факты" и ООО "Уральский институт прикладной политики и экономики" состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, по основанию п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Москвы.
3. Копию настоящего постановления направить заявителям Кригеру М.А., Пономарёву Л.А. и Давидису С.К., разъяснив их право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Копия настоящего постановления "13" августа 2007 г. направлена прокурору г. Москвы и заявителям Кригеру М.А., Пономарёву Л.А. и Давидису С.К.

Дознаватель Р.С. Пелипенко

КОПИЯ ВЕРНА
ДОЗНАВАТЕЛЬ ПЕЛИПЕНКО Р.С.


В данном документе сохранена оригинальная орфография (прим. редакции сайта).

Ярлыки:

среда, 29 августа 2007 г.

Письмо М.И. Трепашкина адвокату Е.Л. Липцер

Уважаемая Елена Львовна! Я сейчс нахожусь в таком физическом и психическом состоянии, а также в таких условиях, что к 4 сентября 2007 года не успеваю написать возражения. Мне нужно еще полторы недели.

Причины:

1) я поздно получил эти возражения - 6 августа с.г.

2) В это время пошёл вал работы по делу об изменении режима:
- 21.07.07 г. истёк срок давности и должны были прекратить производство в части изменения режима и отменить стражу;
- судья категорически не хотел выполнять требования кассационной инстанции и не выполнял их и т.д.
Я написал более 50 жалоб в различные инстанции!

3) Обострение было не только из-за аллергической бронхиальной астмы, но пошло одновременно обострение других болезней.

4) Так как я сижу у окна, мне прострелило что-то под лопаткой с левой стороны, я не мог ни дышать, ни шевельнуться четверо суток, по утрам всячески кувыркался, чтобы встать и т.д. Тюрьма есть тюрьма и это далеко не СИЗО! При этом я один и помочь некому. Больше недели не мог написать ни строчки. Пришлось заниматься по собственной методике лечения и лечиться сразу от всех болезней (Вы же помните, что мне рекомендовали даже здесь еще и операции на ногах). Сейчас я в нормальном состоянии.

5) Из-за того, что я 3 года и более 10 месяцев сижу, ничего не совершив, плюс год воевал с ГВП до ареста, у меня не всё в порядке с нервами. Плюс лекарства "Серецид" и те, что тогда выписывала г-жа Корнева, согласно инструкциям, очень сильно влияют на психику (поэтому и нужен был подбор комплекса). Это как пурген, т.е. знаешь, какие будут последствия, но управлять ими не можешь, как ни старайся. Но и этим я научился управлять. А вот когда беру документы с прокурорской военной фальшивкой, с фабрикациями ФСИН, с бандитски состряпанными военными судами приговором, я писать не могу, ибо часами не могу успокоиться после пережитого, а здесь нет даже элементарного, той же валерьянки. Если бы в этот момент рядом оказался кто-то из числа лепивших дело, я бы ему горло просто перегрыз бы. Можете представить, сколько усилий тратится на управление собой.

6) В камере очень темно (почему я и жмусь к окну, где бывают сквозняки даже в жару). Одно время поставили нормальную лампу (перед проверкой по жалобе), но она быстро перегорела и опять стоит тусклая. Разумеется, естественного освещения в камере, даже в солнечную погоду, только на различение предметов хватает. Темница - она и есть темница.

Но я пишу. Правда, всё изложенное очень замедляет процесс.

Главное. Военная банда ведёт себя слишком нагло и уверенно. Европейский суд для меня - это смысл многих лет жизни. А сил стало для борьбы намного меньше. У меня есть все основания для выигрыша. Но очень нужна помощь в подробном и грамотном оформлении всех обстоятельств! Я нахожусь в затруднительном (по условиям и состоянию) положении. И крахом будет, если я более четырёх лет жизни отсидев в таких условиях (поверьте, я еще не встретил ни одного человека за всё время, кого подвергали бы подобным пыткам и издевательствам!) НИ ЗА ЧТО, не добьюсь отмены незаконного, бандитски придуманного приговора!

Надо продумать все возможные запасные и подстраховочные варианты, надо всё делать с запасом, только бы не проиграть! Это будет величайшая несправедливость!

С уважением,
М.И. Трепашкин.

28 августа 2007 года.

Ярлыки:

среда, 22 августа 2007 г.

Поздравляем Владимира Андреевича Шаклеина!

22 августа исполняется 70 лет Владимиру Андреевичу Шаклеину – уральскому правозащитнику. Еще в 23-летнем возрасте Владимир Шаклеин решил главным делом жизни «считать гражданскую деятельность по отстаиванию свободы и достоинства человека мирными ненасильственными методами.»

В 1967 году вместе с сокурсником Валерием Балакиревым он создал организацию «Просветительское общество» с целью распространения в СССР запрещенной литературы (изданий «Хроники текущих событий», книг А.Д.Сахарова, А.Т.Марченко, М.Джиласа и др., а также собственных научных работ о провале всех пятилетних планов СССР). В результате – арест в 1972 году, Лефортовская тюрьма КГБ, более года заключения, слежка и угрозы КГБ в течение долгих лет, вынужденное пребывание в Эстонии.

Вернувшись в 1986 г. в Свердловск, он принимает активное участие в создании демократических организаций и движений на Урале, таких как Уральский народный фронт, «Мемориал», «Демократическая Россия», избирается депутатом Екатеринбургского горсовета.

Всю свою жизнь В.А.Шаклеин помогает людям, чьи права нарушаются, занимается оказанием юридической помощи политзаключенным, несправедливо осужденным.

В настоящее время В.А.Шаклеин является председателем Совета координаторов Межрегионального центра прав человека,
кординатором по УрФО ООД «За права человека», членом Международного общества прав человека.

Владимир Шаклеин активно защищает политзаключенного Михаила Трепашкина. За возможность посетить в тюрьме своего подзащитного Владимиру Андреевичу приходится иной раз буквально сражаться с администрацией ИК-13. Частые визиты Шаклеина позволяют Михаилу Трепашкину находится в курсе последних событий и не падать духом.

Поздравляя Владимира Андреевича с его юбилеем, мы желаем ему быть таким же энергичным, инициативным и отзывчивым к чужой беде, желаем новых сил и здоровья.

Успехов Вам в Вашей благородной деятельности!


Людмила Алексеева,председатель МХГ
Лев Пономарев,исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека"
Евгений Ихлов, Движение "За права человека",аналитик
Священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести
Юрий Самодуров, директор Музея и общественного центра
"Мир,прогресс и права человека" им.А.Д.Сахарова
Михаил Кригер,координатор Общественного комитета в защиту Михаила Трепашкина
Виктор Сокирко,правозащитник
Елена Санникова,правозащитница
Валерий Шухардин,юрист ООД"За права человека"
Эрнст Черный,Общественный комитет защиты ученых
Любовь Башинова,журналист,ООД"За права Человека"
Лидия Рыбина,Тамбовский правозащитный центр
Вади Постников,Тюменский правозащитный центр
Руслан Бадалов,председатель регионального ОД "Чеченский комитет Национального спасения"
Андрей Налетов,правозащитник
Юлия Башинова,Молодежное правозащитное движение
Татьяна Монахова,правозащитница
Галина Буслаева,исполнительный директор ООД "За права Человека",Тверь
Елена Маглеванная,правозащитница
Светлана Чувилова,ООД"За права человека "
Лариса Володимерова,правозащитная организация"Марекса",Нидерланды
Анна Каретникова,писатель,Антивоенный клуб
Дарья Масленникова,правозащитница
Евгений Фрумкин,"Демократический союз".

Ярлыки:

четверг, 9 августа 2007 г.

Обращение с поддержкой ходатайства о применении УДО к М.И. Трепашкину

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил
622005, г. Нижний Тагил, Свердловской области, ул. Металлургов, д. 40


Уважаемый Суд!

Мы, нижеподписавшиеся, просим Суд применить к осужденному Трепашкину Михаилу Ивановичу условно-досрочного освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Мы поддерживаем ходатайство о применении УДО к Трепашкину.

Трепашкин Михаил Иванович, 1957 г. рождения, отбывает наказание в ФГУ ИК-13 гор. Нижнего Тагила. Он осужден по чЛ ст.222 и ч.1 ст.283 УК РФ к четырем годам колонии- поселения, начало срока 1.12 2003 г.

Наша просьба о применении к нему УДО основана на следующих основаниях, которые мы просим суд учесть: Михаил Иванович Трепашкин не совершал в течение года дисциплинарных нарушений; он отбыл уже значительно больше 2/3 срока; он имеет правительственные награды; у него несколько детей, в т.ч. малолетние; он серьезно болен; он не имеет иска либо каких-либо долговых обязательств; не причинял какого-либо ущерба.

19 мая 2004 г. Трепашкин М.И. был приговорен Московским окружным военным судом 4 годам колонии-поселения. Под стражей Трепашкин находится уже с 22 октября 2003 г. находился под стражей по другому делу и затем был оправдан, поэтому срок наказания исчисляется с 1 декабря 2003 года. Поэтому в общей сложности он непрерывно находится в местах лишения свободы 3 года и 10 месяцев, в том числе, по этому приговору суда 3 года и 9 месяцев.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, к осужденному за деяния средней тяжести условно-досрочное освобождение может быть применено уже после отбытия 1/3 срока наказания. Как лицо, в течение года не имевший взысканий, Трепашкин считается не имеющим взыскания. Тем более, что он не имел взысканий до осени 2005 года в ФГУ-13, которые погашены.

Трепашкин М.И. болен инфекционно-аллергической бронхиальной астмой IV степени с дыхательной недостаточностью П-Ш степени, что подтверждается обследованиями его врачами. Это заболевание Трепашкин получил в период службы. Осужденный Трепашкин М.И. безупречно прослужил четверть века, имел только поощрения, в том числе медалями "За безупречную службу" нескольких степеней. За борьбу с бандитизмом и пресечение террористических актов награжден боевыми правительственными наградами - медалями "За отличие в воинской службе 1 степени" и "За отвагу". Он - ветеран и военный пенсионер.

Л.А. Пономарёв, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека", защитник М.И. Трепашкина

М.А. Кригер, координатор Общественного комитета в защиту политзаключенного адвоката Михаила Трепашкина

Е.Г.Боннэр

Л.А. Алексеева, Н. Таганкина, Московская Хельсинкская группа

В.В. Борщев, эксперт Уполномоченного по правам человека в РФ

О.П.Орлов, Председатель Совета Правозащитного центра "Мемориал"

Б.П. Пустынцев и Ю.И.Вдовин, "Гражданский контроль", Санкт-Петербург

В.И. Куренков, председатель Тульского правозащитного центра

Анна Каретникова, писатель, "Антивоенный клуб"

С.В. Вальков, "Ивановское областное общество прав человека"

Ю.В. Самодуров, директор Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" имени А.Д. Сахарова

священник Г.П. Якунин, Комитет в защиту свободы совести

Л.А. Башинова, журналист

С.Е. Сорокин, Движение против насилия

Б.В. Лахнов, ОПО Клуб "За честь и достоинство" (г. Камень-на-Оби, Алтайский край);

В.А. Шаклеин, МРОО "Межрегиональный центр прав человека";

Е.К. Бородин, к.ю.н., доцент, Ставрополь

И.Г.Исангулов, правозащитный центр Республики Башкортостан

Л.Е. Рыбина, Тамбовский правозащитный центр;

Г.А. Ренып, председатель Информационно-правозащитного центра (Курган);

В.В.Постников, Тюменская правозащитная газета "Именем закона";

Ю.В. Бровченко, Фонд "Гласность"

В.А. Бычков, депутат Пензенской городской Думы.

Ю.В. Вобликов, Пензенская группа МОПЧ

Венедикт Достовалов, Надежда Доновская, Псков, "Вече"

А.Н.Ткаченко, адвокат "Ростовского юридического центра" Ростовской областной коллегии адвокатов

Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва

Александр Лавут, "Мемориал"

Галина Литау, студентка юрфака, Татьяна Литау, г. Славгород Алтайского края

Григорий Пасько, журналист

Елена Санникова, правозащитник

И.Л.Терентьев, инженер, Санкт-Петербург


Подписи собраны по телефону и по электронной почте.

Ярлыки:

М.И. Трепашкин: "В ожидании врача в борьбе за жизнь за сутки меняешься до неузнаваемости"

Только за последние 40 дней у меня было 2 сильнейших приступа (1 – в СИЗО-1 гор. Екатеринбурга и 1 – в камере №13 ПФРСИ ИК-13) из-за отсутствия лекарств. В обоих случаях сутки я в буквальном смысле слова боролся за жизнь:

  • нет ни таблеток, ни ингалятора;
  • прошу вызвать врача, хотя бы для вручения лекарств (писал кучу заявлений с мольбами о вручении лекарств, они должны быть в личном деле), но мне заявили, что врача нет даже дежурного, будет только на следующий день;
  • я вообще не мог ни двигаться (любое движение требует дополнительно воздуха), ни лежать (сразу задыхался, сердце бьется так, что грудь прыгает и, кажется, в любую минуту разорвется). Сутки сидел в полусогнутом состоянии (воздух в таком положении попадает в верхнюю часть легких и на этих «кусочках» живешь) или передвигался медленно и сгорбившись;
  • от нехватки кислорода начинает жутко болеть голова;
  • на каждый вдох приходится затрачивать неимоверные усилия (хорошо, что организм и мышцы крепкие), от которых каменеют дыхательные мышцы, появляются боли в спине между лопаток, развивается и обостряется хандроз…

В общем, в ожидании врача, в описанных страданиях, в полном смысле слова в борьбе за жизнь (был бы слабый, давно умер бы от асфаксии) за сутки меняешься до неузнаваемости: мешки под глазами, морщины на лице, седина в волосах, специфический мученический взгляд (это я видел в зеркальце), прерывистый разговор (длинную фразу сказать нельзя, задыхаешься) и т.д.


Из письма М.И. Трепашкина адвокату Е.Л. Липцер

Ярлыки:

понедельник, 6 августа 2007 г.

Жалоба М.И. Трепашкина на незаконные действия ГУИН по Свердловской области

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева. 2-6

Заявитель: Трепашкин Михаил Иванович,
осужденный, отбывающий наказание в ФГУ
"Исправительная колония № 13" Главного управления
федеральной службы исполнения наказаний России
по Свердловской области, Свердловская область, г. Нижний Тагил.

Орган, чьё действие обжалуется:
Главное управление исполнения наказании
по Свердловской области Министерства
юстиции Российской Федерации
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина. 4-а


Жалоба на незаконное действие ГУИН по Свердловской области

Приговором Московского окружного военного суда от 19.05.2004 г. я осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Действительно был доставлен в колонию-поселение, находящуюся внутри колонии общего режима № 13 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. Оказалось, приказом Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области МЮ РФ от 03.09.2001 г. № 682 на базе ИК-13 в 2001 г. был создан участок колонии-поселения с лимитом наполнения 150 мест. Статья 43 Уголовного кодекса РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного. В статье 60 УК РФ говорится о назначении справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК и с учётом положений Общей части УК РФ. Уголовное наказание применяется по приговору суда и должно соответствовать судебному постановлению.

Значительное отличие условий содержания осужденных в колониях других категорий в сторону ужесточения приводит к ограничению прав и свобод осужденных к отбыванию в колониях-поселениях. Границы колонии-поселения освобождены от охраны (отсутствуют вышки с автоматчиками и колючая проволока), в неё свободный доступ, родственники не должны испрашивать разрешения и подписывать пропуска на вход на территорию, на свидания и на выход, установлено право свободного передвижения осужденных и т.д. Таким образом, поместив меня в подобную колонию-поселение внутри колонии общего режима, ограничили мои права и свободы, права и свободы моих родственников и знакомых, поддерживающих со мной связь. Статья 2 Конституции РФ гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

Статья 15 Конституции РФ гласит, что "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие... Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ".

- "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, - говорится в статье 18 Конституции РФ: - Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием". Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются" (статья 45 Конституции РФ).

- "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод" (статья 46 Конституции РФ). Часть 2 статьи 55 Конституции РФ гласит, что "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Часть 3 статьи 55 Конституции РФ позволяет права и свободы человека и гражданина ограничивать федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-256 ГПК РФ, прошу иризнать приказ Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области МЮ РФ от 03.09.2001 г. № 680 о создании участка колонии-поселения на базе (фактически внутри территории) ИК-13 незаконным.

Приложение:

- квитанция об оплате госпошлины;
- копия настоящей жалобы;
- копия выписки из моего приговора об отбывании наказания в колонии-поселении:
- копия оспариваемого приказа ГУИН по Свердловской области от 03.09.2001 г. №682 о создании участка колонии-поселения.

Другие необходимые суду документы, в частности, положение об участке колонии-поселения, прошу суд запросить у ГУИН по Свердловской области.


Заявитель М.И. Трепашкин.

Ярлыки:

Правозащитники ходатайствуют об УДО для Трепашкина

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

Председателю Тагилстроевского районного суда
гор. Нижнего Тагила Свердловской области
622005, гор. Нижний Тагил, ул. Металлургов, 40

от председателя совета координаторов МЦПЧ
Шаклеина Владимира Андреевича.


ХОДАТАЙСТВО
о применении к осужденному Трепашкину М.И условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Как законный представитель осужденного Трепашкина Михаила Ивановича, 1957 г. рождения, отбывающего наказание в ФГУ ИК-13 гор. Нижнего Тагила (ул. Фестивальная), в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 Уголовного Кодекса РФ и ч.1 ст. 175 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ , ПРОШУ, в порядке ч.3 ст. 396, п.4 ст. 397 и ст.399 Уголовно процессуального Кодекса РФ, применить к Трепашкину Михаилу Ивановичу, осужденному по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.283 УК РФ к 4 (четырем) годам колонии-поселения, начало срока 1.12.2003 г., л.д. 14035 – условно–досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Основания для ходатайства :

1. Приговором Московского окружного военного суда 19 мая 2004 г. Трепашкин М.И. осужден за деяния средней тяжести – ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 283 УК РФ к 4 годам колонии-поселения.

С 1 декабря 2003 года исчисляется срок наказания, хотя Трепашкин М.И. уже с 22 октября 2003 г. находился под стражей по другому делу и затем был оправдан. Тем не менее судом должно быть учтено и это обстоятельство. Всего Трепашкин М.И. непрерывно находится в местах лишения свободы 3 года и более 9 месяцев, в том числе по этому делу 3 года и почти 8 месяцев , т.е. более ¾ назначенного ему по приговору суда срока.

В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, к осужденному за деяния средней тяжести (как у Трепашкина М.И.) условно-досрочное освобождение может быть применено уже после отбытия 1/3 срока наказания. У Трепашкина М.И. этот срок наступил еще 1 апреля 2005 г. Даже осужденные за особо тяжкие преступления и то могут освобождаться по УДО через 2/3 срока наказания.

2. В соответствии с положениями Федерального закона РФ (ч.8 ст. 117 УИК РФ) Трепашкин М.И. считается лицом, не имеющим взыскания.

В соответствии с материалами рассмотрения ходатайства Трепашкина М.И. о применении к нему УДО еще в 2005 году, во всех местах отбывания наказания он характеризовался положительно и лишь в ФГУ ИК-13 имелись взыскания, которые погашены.

3. Иска либо каких-либо долговых обязательств осужденный Трепашкин М.И. – не имеет. Причинение какого-либо ущерба кому-либо по материалам дела - не имеется, в связи с чем обвинения Трепашкина М.И. в совершении преступлений – сомнительны, что подтверждают видные юристы, в том числе профессор кафедры уголовного права УрГЮА Кондрашова Т.В.

4. Трепашкин М.И. болен инфекционно-аллергической бронхиальной астмой IV степени с дыхательной недостаточностью II-III степени, что подтверждается обследованиями его врачами-специалистами:

- аллергологом Демидовской городской больницы №2 гор. Нижнего Тагила Рыбалко В.В.;
- пульмонологом Центральной городской больницы №4 гор. Нижнего Тагила Яковлевой Н.А.

Заболевание Трепашкин М.И. получил в период службы Отечеству, что подтверждается актом ЦВВК от 2000 г.

5. У Трепашкина М.И. на иждивении 5 детей, в том числе 2-е – малолетние. Дети растут без отца, что не соответствует политике государства в области защиты прав ребенка. К тому же Трепашкин М.И. был направлен с нарушением требований действующей ст.73 УИК РФ за 2200 км от дома, что лишило его контактов с семьей и детьми.

6. Осужденный Трепашкин М.И. более 25 лет безупречно прослужил Родине, за что имеет только поощрения, в том числе медалями «За безупречную службу» нескольких степеней. За борьбу с бандитизмом и пресечение террористических актов награжден боевыми правительственными наградами – медалями «За отличие в воинской службе 1 степени» и «За отвагу». Он - ветеран и пенсионер органов госбезопасности.

Изложенное свидетельствует о том, что к осужденному Трепашкину М.И. возможно применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего наказания.

ПРОШУ рассмотреть данное ходатайство вкупе с материалами об условно-досрочном освобождении Трепашкина М.И. в 2005 году, так как там имеются характеристики Трепашкина с других мест отбытия им наказания.

Приложение:
1) Копия доверенности - 1 лист;
2) Заключение УрГЮА

/Шаклеин В.А./

23 июля 2007 года

Ярлыки: ,

Жалоба М.И. Трепашкина в Конституционный суд РФ

В Конституционный Суд Российской Федерации
103132, г. Москва, ул. Ильинка, 21

Заявитель Трепашкин Михаил Иванович,
осужденный, отбывающий наказание в ФГУ
"Исправительная колония № 13" Главного управления
федеральной службы исполнения наказаний России
по Свердловской области
Свердловская область, г. Нижний Тагил

Адрес для почтового контакта:
Екатеринбург, ул. Сулимова. 42/35
Шаклеину Владимиру Андреевичу

Оспариваемый акт: часть 2 статьи 74 Уголовно-Исполнителнюго кодекса РФ в последней редакции от 30.12.2006 г ,№273-ФЧ

Опубликован: первоначальная редакция в "Российской газете" №9 от 16.01.1997 г.

Орган, принявший оспариваемый акт: Государственная Дума Федерального Собрания РФ Адрес: г. Москва, Охотный ряд. 1


Жалоба

В соответствии со статьёй 125 Конституции РФ Конституционный суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Статья 96 федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предусматривает права граждан, чьи права и свободы нарушаются законом, применённым или подлежащим применению в конкретном деле, на обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод.

В соответствии со статьёй 36 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределённость в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон.

В соответствии с частью 2 статьи 74 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Поводом моего обращения в Конституционный Суд РФ является неопределённость в том. соответствует ли Конституции РФ часть вторая статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части возможности создания изолированных участков с различными видами режима в одной исправительной . колонии.

Приговором Московского окружного военного суда от 19.05.2004 г. я был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу я был доставлен в колонию общего режима ПК № 13 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области и помещён внутри колонии общего режима, как мне сообщили, в колонию-поселение. Позднее мне стало известно о приказе Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области МЮ РФ от 03.09.2001 г. № 682 о создании участка колонии-поселения при учреждении УЩ-349/13 УИН МЮ РФ по Свердловской области, т.е. в колонии общею режима.

Значительное отличие условий содержания осужденных в колониях разных категорий приводит к ограничению прав и свобод осужденных к отбыванию наказания в колониях-поселениях. Границы колонии-поселения освобождены от охраны, в ее территорию свободный доступ, родственники не должны испрашивать разрешения и подписывать пропуска на вход па территорию, на свидания и на выход, установлено право свободного передвижения осужденных и т.д. Таким образом, были ограничены мои права, осужденного к отбыванию наказания в колонии-поселении, и моих родственников, поддерживающих со мной связь.

Статья 43 Уголовного кодекса РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. В статье 60 УК РФ говорится о назначении справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК. и с учётом положений Общей части УК РФ. Уголовное наказание применяется по приговору суда и должно соответствовать судебному постановлению.

Статья 2 Конституции РФ гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и Гражданина - обязанность государства".

Статья 15 Конституции РФ гласит, что "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие...Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции" РФ.

Статьёй 17 Конституции РФ "признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией".

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно де йствуюшнми. - говорится в статье 18 Конституции РФ: - Они определяют смысл. содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти., и обеспечиваются правосудием".

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются" (статья 45 Конституции РФ).

"Каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод" (статья 46 Конституции РФ).

Часть 2 статьи 55 Конституции РФ гласит, что "В Российской Федерации не юлжпы издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". А, оспариваемое мной положение в части 2 статьи 74 4 11К РФ было введено законодателем 9 марта 2001 г. федеральным законом №25.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ позволяет права и свободы человека и ражданина ограничивать федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности. здоровья ,. прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоприменительная практика оспариваемой нормы показывает, что государственные органы используют полномочия данные законом для нарушения конституционных норм ограничивающих их полномочия и охраняющих права человека и гражданина. Если оспариваемая норма мало-мальски объяснима при создании изолированных участков более строгого режима в учреждениях с более мягким, то обратный процесс, как в моем случае. в слупает в явное противоречие с Конституцией России. В полном соответст вии со смыслом оспариваемой нормы на территории колонии усиленного режима УЩ-349/13 создается КОЛОНИЯ ПОСЕЛЕНИЕ. Она создана не формально или организационно, находясь при этом на другой территории, а именно ВНУТРИ на охраняемой территории и все поселенцы вынуждены соблюдать режим содержания установленный для осужденных к усиленному режиму содержания На основании изложенного, руководствуясь федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", прошу признать не соответствующей статьям 2, 15. 17, 18. 45, 46, частям 2 и 3 статьи 55 Конституции РФ часть 2 статьи 74 Уголовно-исполнителыюго кодекса РФ в части возможности создания изолированных участков с различными видами режима в одной исправительной колонии.

Приложенне:

- квитанция об уплате госпошлины;

- две копии настоящей жалобы.

В трех экземплярах:

- выписка из оспариваемого акта;

- выписка из ФЗ-25 от 9 марта 2001 г.

- выписка из моего приговора о назначении мне наказания в виде отбывания срока в колонии-поселении;

- приказ Главного управления исполнения наказаний МЮ РФ по Свердловской области от 03.09.2001 г. № 682 о создании участка колонии-поселения на базе ПК-13:

- моя доверенность на ведение моих дел Шаклеиным Владимиром Андреевичем.


М.И. Трепашкин
24 июля 2007 г.

Ярлыки:

воскресенье, 5 августа 2007 г.

Правозащитная поездка в города Нижний Тагил и Новую Лялю

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru


24 и 25 июля 2007 г. состоялись встречи с подзащитными политзаключенным Михаилом Трепашкиным в ИК-13 гор. Нижнего Тагила и заключенным, узником совести, Юрием Журиловым в ИК-54 в гор. Нижняя Ляля Свердловской области.

1. Встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкинм 24 июля в изоляторе ПФРСИ ИК-13 в г. Н.-Тагиле прошла без особых заминок, если не считать часовую задержку по времени: вместо 9.00 час. (как указывал в факсе, отправленном на имя нач-ка ИК-13 23 июля ) пропустили – с 10.00 час., по причине «не готовности пропуска»). Помещение для встречи в изоляторе ПФРСИ формально соответствует требованиям ч.4 ст. 89 УИК РФ: «вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». М. Трепашкин сказал, что чувствует себя лучше, чем после переезда 18 июля из СИЗО-1 гор. Екатеринбурга, откуда его вернули в ИК-13 г. Н.-Тагил и когда был, кроме прочих болячек, простужен в дороге, после дождевого «душа».

К 24 июля М. Трепашкину еще не передали для ознакомления и подготовки кассационного обжалования необходимые протоколы судебных заседаний Тагилстроевского районного суда по делу №22-5883/2007 об ужесточению ему режима наказания, что обязали сделать согласно Определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, для выполнения требований ст.ст. 259, 260, 358, 359 УПК РФ от 6.07.2007 г.

Что касается моих действий по защите прав М. Трепашкина, то им были одобрены и подписаны следующие подготовленные ходатайство и жалобы:

1) в адрес Председателя Тагилстроевского районного суда гор. Н.-Тагила – Ходатайство о применении к осужденному Трепашкину М.И. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания»;

2) в адрес Председателя Тагилстроевского районного суда гор. Н.-Тагила – Жалоба на нарушения судьей Илютик Д.А. требований ст.ст. 259, 260, 358 УПК РФ по делу №22-5883/2007 в отношении осужденного Трепашкина М.И., что подтверждено кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловской области 6.07.2007г.

3) в адрес Верх-Исетского районного суда на действия ГУИН по Свердловской области – Жалоба на признание незаконным приказ Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области МЮ РФ от 03.09.2001 г. № 680: «О создании участка колонии-поселения на базе (фактически внутри территории) ИК-13»;

4) в адрес Конституционного Суда РФ - Жалоба на создание ВНУТРИ колонии усиленного режима УЩ-349/13 – КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИЯ – поселенцы которой (в том числе и осужденный Трепашкин М.И.) вынуждены соблюдать режим содержания на охраняемой территории, установленный для осужденных к усиленному режиму, что привело к ограничению прав и свобод (в том числе и осужденного Трепашкина М.И.), приговоренных к наказанию в колониях-поселениях, освобожденных законно от охраны, на территорию которой должен быть обеспечен свободный доступ; родственники не должны испрашивать разрешения и подписывать пропуска на вход на территорию, на свидания и на выход; установлено право свободного перемещения осужденных и т.д.

Во время встречи с М.И. Трепашкиным, незаконно находящегося с 9 марта 2007 года в изоляторе, в одиночной тюремной камере более 4-х месяцев, в том числе в июне-начале июля в тюремной камере «для смертников» в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, со всеми вытекающими условиями жестокого ограничения прав и свободы (наручники, ограничения в прогулках и т.д.), - была достигнута договоренность о срочных обращениях в адрес правозащитных организаций России и зарубежья, в адрес органов власти России и других стран, о привлечении их внимания к происходящему произволу правоохранительных и других органов власти России, с целью прекращения нарушения требований Конституции РФ и Норм международного права по защите прав человека, немедленного освобождения осужденного М.И. Трепашкина на свободу.

Есть законные основания, согласно аргументов и фактов, содержащихся в выше упомянутом Ходатайстве в адрес Нижнетагильского районного суда, на условно-досрочное освобождение (УДО). Вместе с М. Трепашкиным, мы выразили надежду на поддержку правозащитных и других организаций, отдельных граждан России и зарубежных стран, с целью выполнения УДО Михаила Трепашкина правоохранительными органами РФ, в установленном Законом порядке.

Кроме правозащитной консультации, удалось передать в адрес М.Трепашкина 12,5 кг различных продуктов, закупленных в Екатеринбурге Глебом Эделевым.


2. После посещения М.Трепашкина в Н.-Тагиле, необходимо было приехать в гор. Новая Ляля (на севере Свердловской области) для встречи и правового консультирования осужденного Юрия Владимировича Журилова, которого считаю «узником совести» - за его героические усилия в протестах против пыточных условий, имеющих место в исправительных заведениях, в частности в Свердловской области, в том числе в ИК-54, где он сейчас отбывает наказание, незаконно, в одиночной тюремной камере.

Как уже сообщал в начале июля, администрация ИК-54, пытаясь максимально затруднить правовую защиту Ю.Журилову, 3 июля 2007 г., в грубой, можно сказать в насильственной форме, сорвали проведение юридического консультирования, которое, согласно ч.4 ст. 89 УИК РФ, должно «предоставляться наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». Администрация ИК-54, в лице начальника Нестерова В.А. и начальника оперативного отдела Никулина Ю.Н., с нарушением законодательства, после 4-х часового противодействия, допустила встречу защитника с осужденным, но только в присутствии Никулина Ю.Н. и оперуполномоченного Пальшина С.Г. Тем самым, было злонамеренно сорвано оказание законной помощи, независимой от администрации ИК-54, ранее «сфабриковавшей якобы 19 нарушений» режима наказания осужденным Ю.Журиловым и за которые 14 июня он, незаконно, был осужден Новолялинским районным судом к тюремному режиму.

Понимая, что администрация ИК-54 будет вновь препятствовать разоблачению сфабрикованных «нарушений» осужденного Ю. Журилова, осмелившего протестовать против пыточных условий в исправительных заведениях в ИК-2 и ИК-54 Свердловской области, с целью проведения очередного его правового консультирования, на законных основаниях и предотвращения вероятных провокаций со стороны ИК-54 (типа подброса наркотиков, устройства «драки» и т.п.), защитник Шаклеин В.А. был вынужден 23 июля отправить факсом заявление о проведении юридической помощи 25 июля, настаивая на выполнение требований ч.4 ст. 89 УИК РФ, 25 июля не только в адрес администрации ИК-54, но одновременно судье Прядко Новолялинского районного суда, прокурору нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ и Уполномоченному по правам человека Свердловской области.

Прибыв в ИК-54 к 9.00 часам утра, как было оговорено в заявлении от 23.07.2007г., начальник оперативного отдела ИК-54 Никулин Ю.Н., в присутствии помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры Чернавского И.А., заявил защитнику осужденного Журилова Ю.В. : «Допустит встречу с подзащитным только в присутствии сотрудника ИК-54!». Представитель прокуратуры Чернавский Ю.А. не воспрепятствовал такому нарушению законного права встречи защитника с осужденным Журиловым Ю.А., ч.4, ст.89 : «Юридическая помощь…наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». Причем, осужденный Журилов Ю.В., как известно администрации ИК-54 и прокуратуре, не только подтвердил, но и вновь письменно заявил о необходимости его встречи с защитником Шаклеиным В.А. Более того, через администрацию ИК-54 направил 3 июля в адрес защитника «генеральную Доверенность» на защиту его конституционных прав человека во всех органах власти, в том числе судебных, с правом возбуждать судебные иски в его защиту.

Встреча защитника с осужденным Журиловым Ю.В. была организована в административном кабинете в здании ПФРСИ, где могли быть установлены технические средства подслушивания.

Осужденный Ю. Журилов, протестуя против присутствия на свидании «третьего лица» - оперуполномоченного старшего лейтенанта Козлова Виктора Александровича - написал заявление в адрес начальника ИК-54 Нестерова В.А., Нижнетагильского прокурора по надзору за исполнением по соблюдению законов в системе ИУ Клементьева А.В. и защитника Шаклеина В.А., требуя обеспечить законное свидание с защитником , с соблюдением ч.4 ст.89 УИК РФ.

Оперуполномоченный Козлов В.А ответил отказом удалиться из помещения, где проходила встреча защитника с осужденным, тем самым были нарушены необходимые условия обеспечения законной правовой помощи осужденному. Указанные действия администрации ИК-54 и представителя прокуратуры 25 июля , как и 3 июля 2007г. создали невозможность осуществления правовой защиты пострадавшему от произвола власти Журилову Ю.В., в полном объеме, при их подготовке к кассационному обжалованию в областном суде несправедливого решения, принятого в судебном Постановлении Новолялинского районного суда от 14 июня.

Осужденный Журилов Ю.В. и его защитник Шаклеин В.А. были вынуждены заявить устный протест и представителю ИК-54 Козлову В.А., против совершаемого им беззакония, в связи с чем вынужденного прекращения юридического консультирования, преднамеренно сорванного представителями органов власти, с целью воспрепятствовать объективной защите конституционных прав человека: осужденного Журилова Ю.В..

Еще один отрицательный факт пребывания защитника в г. Новая Ляля – не удалось получить конкретную информацию о якобы имевших место (из неофициальных источников) избиений группы заключенных «оперативными работниками» ИК-54 еще 20 июля в здании ПФРСИ. Полагаю, что данное, неподтвержденное пока, событие послужило подлинной причиной, почему даже прокурорский работник не опротестовал 25 июля незаконные действия администрации ИК-54, препятствующих оказанию правовой помощи Журилову Ю.В. в установленном порядке.

Положительным итогом личной встречи защитника и осужденного Журилова Ю.В. 25 июля можно считать получение в его адрес документов, из содержания которых следует:

а) Письмо и.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.И. Кузнецова №120ж07 от 13.07.07 в адрес начальника ФГУ ИК-54 - «объявить осужденному Журилову Ю.В.: «Проверкой установлено, что все дисциплинарные взыскания …наложены в соответствии с требованиями УИК, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматривается». … Постановление начальника ФГУ ИК-2 г. Екатеринбург от 06.04.2006, о его (объявлении Журилова Ю.В.) злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания оформлено с нарушением ч.4 ст.116 УИК РФ, в связи с чем отменено прокуратурой как незаконное.

Проверкой установлено, что администрацией ФГУ ИК-54 утеряна медицинская карта Журилова Ю.В., имеющиеся в МЧС ИК-54 сведения о прохождении Журиловым Ю.В. лечения от туберкулеза не соответствуют действительности, равно как и ответ на его жалобу за подписью зам. Начальника медицинского управления ГУФСИН области… .

Т.к. Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ не осуществляет надзор за действиями (бездействием) ГУФСИН области, по поводу не соответствующего действительности ответа на жалобу Журилова Ю.В. за подписью зам. Начальника медицинского управления, следует обратиться к начальнику Управления ФСИН области или вышестоящие органы прокуратуры.

И.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ
советник юстиции
В.И. Кузнецов

б) Постановление об отмене признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Гор. Нижний Тагил, 13.07.2007.

При ознакомлении с материалами личного дела осужденного Журилова Ю.В. установлено, что представление администрации ФГУ ИК-2 о признании его злостным нарушителем отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-34 Федерального закона «О прокуратуре РФ»

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление начальника ФГУ ИК-2 от 06.04.2006 о признании осужденного Журилова Ю.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – отменить как незаконное.

2. Настоящее постановление направить начальнику ФГУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области для ознакомления осужденного Журилова Ю.В. под роспись и приобщить в его личное дело.

3. Начальнику ФГУ ИК-54 об исполнении настоящего постановления сообщить в Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ в срок до 01.08.2007.

И.о прокурора …за соблюдением законов в ИУ
В.И. Кузнецов

в) Письмо И.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ №120ж06 от 16.07.07.

В своих обращениях, датируемых 18.06.2007 и 29.05.2007, осужденный Журилов Ю.В. сообщает, что незаконно водворен в одиночную камеру. Условия содержания (камера №46) не соответствует предъявляемым требованиям. В связи с изложенным, он не может написать полноценную кассационную жалобу, и тем самым нарушается его право на кассационное обжалование вынесенного в отношении него решения о переводе в тюрьму. Кроме того, администрацией не отправлены его доверенности на адвоката Хаймина В.С. и правозащитника Шаклеина В.А., поданные им в администрацию учреждения 10.05.2007.

В настоящее время Журилов Ю.В. отбывает дисциплинарные взыскания в виде штрафного изолятора и ПКТ в условиях исправительной колонии общего режима. Уголовно-исполнительное законодательство не содержит запрета на изолированное содержание осужденных, отбывающих взыскание в ШИЗО и ПКТ исправительной колонии общего режима.

При ознакомлении с личным делом осужденного Журилова Ю.В. проверены законность и обоснованность применения к нему дисциплинарных взысканий. Проверкой установлено, что все дисциплинарные взыскания на осужденного Журилова Ю.В. наложены в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматривается.

Проверкой установлено, что с 25.06.2007 Журилов Ю.В. отбывает взыскание в виде штрафного изолятора в камере №34. В камере содержится один. Жилая площадь камеры №34 составляет 5.2 кв.м. Камера оборудована откидной металлической кроватью на одного человека, столом для приема пищи и написания корреспонденции, скамейкой для сидения, умывальником и унитазом со сливным бачком. Камера имеет оконный проем размером 1.0х0.5 м., оконный проем застеклен и оборудован решеткой. Освещение камеры комбинированное (естественное и искусственное). Электрическая лампа, мощностькоторой составляет 150 вт, обрешечена и находится над дверным проемом. Температурный режим в камере соответствует норме. Вентиляция естественная вытяжная.

Заявления и доверенности от Журилова Ю.В. на адвоката Хаймина В.С. и правозащитника Шаклеина В.А., адресованные в абонентский ящик №382 г.Екатеринбург поступили в отдел специального учета ФГУ ИК-54 01.06.2007 и отправлены по принадлежности 04.06.2007 за исх. №68/54 5237, о чем Журилов Ю.В. ознакомлен под роспись. Таким образом, доводы, изложенные в жалобах осужденного Журилова Ю.В., в ходе проверки своего подтверждения не нашли.

И.о. прокурора… В.И. Кузнецов


Уникальные по содержанию вышеперечисленные документы представляют необходимые основания привлечь к соответствующей уголовной ответственности конкретных представителей исполнительных и правоохранительных (прокуратуры) органов власти.

Приведенные, а еще более не выявленные пока факты попрания законности в массовых нарушениях прав человека на жизнь, здоровье, достоинство осужденных на территории Свердловской области и России, при условии их расследования фактов независимыми от причастным к нарушениям правоохранительных структур, говорят о наличии в органах исполнения наказаний – устоявшейся преступной система попрания прав беззащитного простого человека: на жизнь, здоровье, достоинство, не говоря о свободе гражданской, свободе слова и т. д.

Но встречаются на пути преступной системы такие люди, граждане, как Трепашкин М.И. и Журилов Ю.В. И преступная сущность имеющих место бесчисленных фактов подавления личности человека до рабского, холопского уровня, до уровня «совка» - приоткрывается в своей незаконной жестокости, подлости, недопустимости существования в цивилизованной системе ценностей человеческой жизни и отношениях, в частности, для категории осужденных, совершавших преступления против других людей или к несчастью оказавшихся в неволе.

В отношении Журилова Ю.В. ужесточение режима наказания на тюремный (как у М. Трепашкина М.И.)- незаконно! Их подавляют как личности, осмелившиеся открыто выражать протест преступлениям органов власти против своих граждан или незаконных пыточных условий, распространенных в исправительных заведениях в Свердловской области, в России. Преступная ложь - в отношении якобы 17 или 19 или другого числа сфабрикованных «нарушений» режима Журиловым Ю.В. в Новолялинской ИК-54 совершенно идентична преступной лжи грубо сфабрикованных «нарушений» Трепашкиным М.И. в Нижнетагильской ИК-13. Общая схожесть почерка таких фабрикаций подчеркивает преступный характер существующей системы исполнения наказаний, в которой Человека за колючей проволокой - нет! Есть беззащитные от произвола люди, с которыми власть имущие могут распоряжаться как угодно: «казнить или миловать!».

Только благодаря героической стойкости осужденного Журилова Ю.В. Нижнетагильская прокуратура «обнаружила» в июле 2007 г. пока малую часть нарушений его законных прав. Но как соучастники преступных деяний, безосновательно утверждают, что «все дисциплинарные взыскания на осужденного Журилова Ю.В., являются законными и обоснованными». И безо всякого стеснения признают, что «Постановление ФГУ ИК-2 от 06.04.2006 (о признании) его злостным нарушителем … отменено прокуратурой как незаконное». Точно также необходимо было отменить и Постановление ФГУ ИК-54 от 2 мая 2006 года как преступное деяние в отношении осужденного Журилова Ю.В., которому на 6 месяцев продлили содержание в одиночной камере ШИЗО за «нарушение формы одежды», выданной только 14 октября 2006 года. Также прокуратура «не обнаружила преступных деяний» со стороны администрации ИК-54 в обвинении больного туберкулезом осужденного Журилова Ю.В., «спящим в камере на скамейке», которой просто нет в камере. Подобным образом, прокуратура должна была отменить и другие «нарушения» осужденного, при законном и независимом их расследовании. Но тогда все дело осужденного Журилова Ю.В. , как «злостного нарушителя режима» - распадется и виновные к фабрикации дела, на перевод его к тюремному режиму, должны будут привлечены к уголовной ответственности, по ст.299 УК РФ. В том числе и виновные представители прокуратуры!

К удаче для граждан России - у нее есть граждане Журиловы, Трепашкины - и от сохранения их жизни, здоровья и активной деятельности зависит надежда, даже уверенность, на цивилизованное будущее России. Дело и за широкой общественной поддержке их законной защиты!

Законность и справедливость в России рано или поздно восторжествуют!

В настоящее время, считаю, для защиты прав Юрия Журилова (более 2-х лет находится в одиночной камере), важно создать общественный комитет в России и за рубежом, для его правовой поддержки, подобный общественному комитету в защиту Михаила Трепашкина.

Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

26 июля 2007 г. гор. Екатеринбург

Ярлыки:

Сборник "Политзаключенный Михаил Трепашкин" размещён в электронной библиотеке

Сборник "Политзаключенный Михаил Трепашкин", изданный Общественным комитетом в защиту М. Трепашкина под редакцией Е. Санниковой, отныне можно будет почитать в интернете в библиотеке Мошкова. Разместила его там Елена Маглеванная из Волгограда.

Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина обращается ко всем совестливым людям с призывом максимально распространить эту информацию и будет всячески приветствовать любое тиражирование данного сборника.

Ярлыки: ,

Лёд тронулся?

Третьего августа инициаторы заявления о возбуждении уголовного дела по ч.2. и ч.3 ст.129 УК РФ (клевета) в отношении депутата ГД РФ С. Абельцева М. Кригер и С. Давидис были приглашены в Следственное управление МВД для объяснений по делу. Таким образом можно констатировать, что дело «сдвинулось».

Напомним, что заявление в Генпрокуратуру было подано нами в связи с материалом, размещенным на сайте «АиФ».

Содержащиеся в материале слова Абельцева о том, что Трепашкин якобы торговал государственными секретами и предал «все принципы и понятия русского офицера» мы и сочли клеветой, за которую намерены привлечь депутата к ответу.

Ярлыки: