Жизнь политзаключённого Михаила Трепашкина в опасности!

Заявление Общественного комитета в защиту политзаключённого адвоката Михаила Трепашкина

Заключённый адвокат Михаил Трепашкин, признанный правозащитными организациями осуждённым по политическим мотивам, лишён администрацией СИЗО № 1 г. Екатеринбурга жизненно необходимых для него лекарств.

Страдающему тяжелой формой бронхиальной астмы Трепашкину требуется медицинский препарат сальбутамол, который регулярно необходим ему для снятия жизнеугрожающих приступов удушья. Осенью, в условиях сырой от влажности и плохо отапливаемой тюремной камеры необходимый объём приёма сальбутамола осуждённым возрос в два раза, по сравнению с летним периодом.

Тем не менее, как сообщил сам Михаил Трепашкин, администрация следственного изолятора не предоставляет ему указанного лекарства. Более того, по свидетельству защитников Трепашкина, сотрудники СИЗО даже у них не принимают медпрепарат для передачи больному, мотивируя это, в частности, существующими в учреждении правилами, согласно которым, приём лекарственных передач осуществляется только с 10 до 12 часов по средам.

Так, в передаче сальбутамола Михаилу Трепашкину администрацией СИЗО было отказано в среду, 24 октября, его адвокату Любови Косик, 25 октября - жителю Екатеринбурга Глебу Эделеву, 26 октября - общественному защитнику Трепашкина Владимиру Шаклеину.

За время пребывания в местах заключения, состояние здоровья Михаила Трепашкина сильно ухудшилось. Срок его "наказания" заканчивается 30 ноября. Защитники Трепашкина опасаются, что, не сумев сфабриковать на неугодного заключенного новое уголовное дело, его попытаются или убить в тюрьме, или так сильно подорвать здоровье, что после освобождения он будет вынужден долго лечиться и не сможет принять участие в общественной деятельности.

7 ноября в Свердловском областном суде должна рассматриваться кассационная жалоба Трепашкина на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила об изменении ему режима содержания с колонии-поселения на более жесткий - общий режим.

Отсутствие лекарств и связанное с этим ухудшение здоровья Михаила Трепашкина не дает ему возможности подготовиться к процессу, что грубым образом нарушает его право за защиту.

Сегодня, общественный защитник Трепашкина Владимир Шаклеин попытается в очередной раз явиться на свидание к своему подзащитному и передать ему лекарства. В это же время, с 8 часов утра "Екатеринбургское движение против насилия" проводит одиночный пикет в защиту политзаключенного.

Лишение больного жизненно необходимых лекарств - бесчеловечно и ничем не может быть оправдано! Неужели такое возможно в европейской стране в XXI веке? Считаем, что описанные действия чиновников Минюста России являются ни чем иным, как пыткой - тяжким преступлением, запрещенным как российским, так и международным правом, в частности ст. 3 Европейской конвенции по правам человека.

Мы требуем:
- от администрации СИЗО-1 Екатеринбурга (ФГУ ИЗ № 66/1 ГУФСИН по Свердловской области) - немедленно обеспечить осуждённого Михаила Ивановича Трепашкина необходимыми ему лекарствами и отменить бесчеловечные правила приёма передач заключённым;
- от органов прокуратуры РФ - обеспечить неукоснительное соблюдение администрацией СИЗО-1 Екатеринбурга прав как Михаила Трепашкина, так и других лиц, содержащихся в этом учреждении.

Мы просим неравнодушных граждан звонить и посылать факсы и телеграммы в органы Федеральной службы исполнения наказаний с требованиями прекратить нарушение прав Михаила Трепашкина.

Общественный комитет в защиту политзаключённого адвоката Михаила Трепашкина (Контакт: 763-19-33, geroy55@gmail.com. Михаил Кригер, председатель).

АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ВЕДОМСТВ:

Главное Управление исполнения наказаний по Свердловской области:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4-А.
Дежурный - тел.: 223-50-21.

Учреждение ФГУ ИЗ № 66/1,(СИЗО-1) ГУФСИН по Свердловской области:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 2.
Тел.: (343) 359-57-22, факс: 359-57-23.
Начальник учреждения: Богинич Степан Петрович.

ТРЕПАШКИНА НАЧАЛИ ЛЕЧИТЬ, НО ПРИНЯТЬ ЛЕКАРСТВА ОТКАЗАЛИСЬ

Об этом сегодня сообщил защитник Михаила Трепашкина Владимир Шаклеин, побывавший на свидании с политзаключенным. Как сообщили представители администрации СИЗО, лекарства для Трепашкина могут принять только на общих основаниях, в среду, в часы приема представителем медсанчасти. Свидание продолжалось около двух часов. Михаил написал короткую справку о ситуации с лекарствами и попросил защитника донести информацию до общественности. Владимир Андреевич договорился со своим подзащитным о новой встрече 2 ноября.

Представители общественности обсудили ситуацию и пришли к выводу, что непосредственной угрозы для жизни Михаила сейчас нет, но успокаиваться рано: выданных администрацией лекарств надолго не хватит и ситуация в скором времени может вновь ухудшиться.

Было принято решение, что в ближайшую среду, представители общественности вновь попытаются передать лекарства для Михаила Трепашкина и будут все фиксировать на видеокамеру для того, чтобы в случае нарушения прав политзаключенного со стороны администрации СИЗО-1, у правозащитников были доказательства для привлечения к ответственности руководства ФГУ ИЗ № 66/1,(СИЗО-1) и лично руководителя данного учреждения - господина Степана Петровича Богинича.

"ВЕСЕЛЫЙ" ПИКЕТ У СИЗО-1

А в это время, недалеко от КПП СИЗО-1, прошел одиночный пикет, организованный "Екатеринбургским движением против насилия" в поддержку политзаключенного Михаила Трепашкина.

Активист ДПН Глеб Эделев с 8-45 утра встал с плакатом: "Свободу Михаилу Трепашкину". Один человек с плакатом у СИЗО вызвал бурную реакцию различных силовых структур. Сначала из-за КПП выскочили двое молодых парней в зеленой камуфляжной форме. Они стали диктовать содержание плаката по своим мобильным телефонам, после чего скрылись за высоким забором СИЗО.

Потом, около девяти часов утра, из стоявшей неподалеку машины ДПС выскочил некий сержант. Он потребовал у организатора публичного мероприятия паспорт, заявив, что и сам представит свои документы. Дальше ситуация развивалась как в остросюжетном боевике: сотрудник милиции прыгнул вперед, вырвал из рук ошарашенного активиста паспорт, бегом (!!!), бросился к своей машине и заперся там.

Через некоторое время дверь машины открылась, но все попытки извлечь из нее милиционера и вернуть удостоверяющий личность документ оказались безрезультатными.

Минут через сорок, к пикету подошел полковник из Верх-Исетского РУВД и тоже поинтересовался наличием у активиста паспорта. Активист его послал... к сотруднику милиции в машине, который продолжал мусолить этот документ. Через пять минут, паспорт, с извинениями вернули.

После этих приключений пикет проходил спокойно, если не считать все большего количества различных сотрудников, крутившихся неподалеку. Кроме ДПС в желтых накидках и милиционеров в форме, на милицейском уазике подъехала "гонорея" (группа немедленного реагирования) из Верх-Исетского РУВД - несколько человек в бронежилетах и с автоматами.

Однако, пикет заинтересовал не только силовиков. В это время у СИЗО находилось много людей, пришедших сюда по своим делам: кто - передачу отдать, кто - на свидание пробиться.

Люди охотно брали листовки и делились своими горестями. Одиночный пикет перерос в правовую консультацию для находящихся в СИЗО людей и их родственников. Вопросы были разные: куда обращаться с жалобами, как подать заявление в суд, к кому обратиться по тем или иным вопросам. Как оказалось, проблема с лекарствами не только у Трепашкина. Люди жаловались на то, что если до 1 августа лекарства можно было передать в любой будний день, то сейчас их принимают только по средам и всего 2 часа. А в СИЗО сидит несколько тысяч человек.

За отпущенное для приема медикаментов время, представитель медсанчасти не всегда успевает принять лекарства у всех людей и многие вынуждены ходить по нескольку раз, а заключенные неделями остаются без медицинской помощи.

Около 11 часов утра из СИЗО вернулся защитник Трепашкина Владимир Шаклеин, сообщивший о том, что заключенного начали лечить. На этом пикет закончился, но тема не закрыта: в 18 часов, во вторник, 30 октября на углу пр. Ленина и ул. Вайнера, у здания Управления ФСБ по Свердловской области состоится митинг, организованный "Екатеринбургским движением против насилия".

В "День политзаключенного", желающие смогут почтить память всех погибших политзаключенных в СССР и России, а также рассказать о тех, кто сейчас репрессирован по политическим мотивам.

Информация предоставлена ЕКАТЕРИНБУРГСКИМ ДВИЖЕНИЕМ ПРОТИВ НАСИЛИЯ

Д О К У М Е Н Т

СПРАВКА

26 октября 2007 года у меня начался очередной приступ бронхиальной астмы и я начал требовать медпомощи так как имевшиеся у меня лекарства закончились. Вечером мне принесли таблетки "Эуфиллин" (1 пластинку) и ингаллятор "Сальбутамол". Приступ удалось медленно, но локализовать. Я спросил, почему 3 дня мои правозащитники не могут передать лекарства, ведь заявление написано мной 2 недели назад и мне было обещано, что лекарства пропустят, резолюция имеется. На этот вопрос я ответа не получил. Беседа велась через т.н. "кормушку", отверстие в двери камеры для подачи еды.

п/п М.И. Трепашкин
27 октября 2007 года

Подлинность текста Справки, подписанной М.И. Трепашкиным, подтверждаю:
п/п В.А. Шаклеин

Полный список лиц и организаций, поддержавших М.И. Трепашкина

Лица, поддержавшие Трепашкина:

Кригер Михаил, Россия, Москва
Пономарёв Лев Александрович, Россия, Москва
Ляхов Юрий Борисович, Россия, Москва
Смирнова Мария Борисовна, Россия, Москва
Мариэтта Омаровна Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института, Россия, Москва
Ярас Валюкенас, Литва, Вильнюс
Абдурашид Саидов, врач-хирург, публицист, член Русского "ПЕН-Центра", Россия, Москва
Евстифеева Людмила, Россия, Москва
Фрумкин Евгений, Россия, Москва
Ячевский Станислав Валерьянович, Россия, Екатеринбург
Шаклеин Владимир Андреевич, Россия, Екатеринбург
Майрбек Тарамов, Швеция
Ферапошкин Вячеслав Александрович, Россия, Москва
Борун Виктор Феликсович, Российская Федерация, Россия, г. Мытищи Московской области
Елена Боннэр
Литау Галина Александровна, Россия, г. Славгород Алтайского края
Литау Татьяна Александровна, Россия, г. Славгород Алтайского края
Володимерова Лариса Вадимовна и возглавляемая ей правозащитная организация "Марекса", Нидерланды, Амстердам
Валентин Гефтер, директор Института прав человека, Россия, Москва
Владимир Буковский
Евгений Владимирович Новожилов, бывший политзаключённый, независимый журналист, Россия, Краснодар
Варгина Екатерина Ионовна, Россия, Санкт-Петербург
Эделев Глеб Вадимович, координатор антимилитаристской программы "Екатеринбургского движения против насилия", Россия, Екатеринбург
Зимбовский Александр Григорьевич, координатор социальной и экологической программ "Екатеринбургского движения против насилия", Россия, Екатеринбург
Ливчак Александр Борисович, Архив "Отписка", Россия, Екатеринбург
Хачатуров Андрей, Россия, Екатеринбург
Попова Лидия Степановна, Россия, Пермь
Вагнер Светлана Яковлевна, Россия, Пермь
Карпухин Андрей Николаевич, Россия, Рязань
Сагалова Елена, Россия, Москва
Аркин Никита Олегович, аспирант кафедры этнологии, Левый Антифашистский Фронт, Россия, Москва
Надежда Корчевная, ОГФ, Россия, Находка
Татьяна Корчевная, ОГФ, Россия, Находка
Николай Симонов, Россия, Брянск
Ирина Суслова
Алтухова Зинаида, председатель Общественного экологического центра Республики Саха, Россия, Якутск
Соболев Вячеслав Яковлевич, председатель Общества защиты прав потребителей г. Якутска, Россия, Якутск
Элье Котляр, помощник депутата Законодательного Собрания Калужской области, Россия, Калуга
Анна Альчук, Россия, Москва
Диллендорф Евгения Андреевна, Россия, Москва
Рубинштейн Михаил Маримович, Россия, г. Климовск Московской области
Мельников Павел Олегович, Россия, Москва
Доновская Надежда, Россия, Псков
Достовалов Венедикт, Россия, Псков
Быченков Сергей Иванович, Россия, Пермь
Лашманкин Александр Владимирович, Россия, Самара
Юшков Роман Авенирович, руководитель группы "Зелёная Эйкумена", Россия, Пермь
Григорий Пасько
Эрнст Черный, Общественный комитет защиты ученых
Власов Андрей Дмитриевич, Россия, Москва
Сокирко Алексей Викторович, Россия, Москва
Фадеев Александр Николаевич, Россия, Санкт-Петербург
Сергей Ковач, Россия, Челябинск
Горчаков Ростислав Викторович, Россия, Санкт-Петербург
Агн Миксит, Литва, Вильнюс
Морозова Людмила Михайловна, Беларусь, Витебск
Капрова Татьяна Ивановна, Сопредседатель РОО "НОРД-ОСТ", Россия, Москва
Ольга Конская, Россия, Санкт-Петербург,
Андрей Некрасов, Россия, Санкт-Петербург
Хаймин Валерий Сергеевич, Россия, Екатеринбург
Лозовская Галина Александровна, Россия, Краснодар
Дмитрий Беломестнов, Россия, Москва
Дмитрошкин Вениамин Валерьевич, Россия, Москва
Константинов Сергей Иванович, Россия, Калининград
Шамил Шиабетдин, Россия, Москва
Сергей Мельникофф,США, Флорида
Кудрат Бабаджанов, независимый журналист из Узбекистана, ныне проживающый в Швеции
Греченевский Олег Николаевич, Россия, Санкт-Петербург
Филипп Фрисан, Франция, Страсбург
Ганнушкина Светлана Алексеевна, Россия, Москва
Дорохов Олег Александрович, Германия, Йена
Давид Кудыков, писатель и публицист, лауреат Золотой медали им. Франца Кафки, академик
Деревянкин Андрей Николаевич, Россия, Энгельс-1
Сечкин Генрих Соломонович, Россия, Москва
Абрам Соломоник, д-р педагогических наук, Израиль, Иерусалим
Смит Ирина Эдуардовна, Бернли, Великобритания
Надежда Банчик, США, Сан-Хосе
Любовь Косик, адвокат, сотрудничающий с Н.Тагильским правозащитным центром, Россия, Нижний Тагил
Станислав Александрович Ермилов, Правозащитный центр, Россия, Нижний Тагил
Б. Гайдук, правозащитник, Беларусия
Сабанов Сергей Викторович, Россия, Орел-Воронеж
Владимир Киверецкий, писатель, публицист, Россия, Санкт-Петербург
Сергей Пономарев, Россия, Пермь
Олег Юрьевич Кирсанов, Россия, Москва
Васильева Вера Васильевна, пенсионерка, Россия, Екатеринбург
Пузаков Павел Александрович, офицер КГБ в отставке, Россия, Свердловская область г. Михайловск
Куприянов Владимир Андреевич, инженер, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Трошина Галина Александровна, зав. библиотекой, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Никитина Римма Александровна, инженер, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Никитин Валерий Сергеевич, наладчик, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Дементьева Людмила Ивановна, библиотекарь, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Дунаева Татьяна Валентиновна, инженер, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Распопова Елена Павловна, писатель, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Ледянкина Светлана Ивановна, сметчик, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Ледянкин Дмитрий Евгеньевич, студент, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Распопов Павел Александрович, студент, Россия, Екатеринбург
Подоксенова Марина, клейщица упаковки, Россия, Екатеринбург
Дмитриев Николай Степанович, частный предприниматель, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Бодрова Агния Александровна, пенсионерка, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Владимиров Александр Васильевич, таксист, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Пузаков Борис Павлович, электрик, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Пузакова Людмила Валентиновна, зав. детским садом, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Глазунов Анатолий Валерьевич, художник, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Абросимов Александр Владимирович, музыкант, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Аслан Нашхо
Мартынов Игорь Игоревич, Россия, Москва
Оглоблин Александр Расыдович, Россия, Пермь
Прокопчик К.С., Россия, Екатеринбург
Ячевский К.С., Россия, Екатеринбург
Кислицын В.С., Россия, Новоуральск
Реньж Г.Н., Россия, Курган
Мельниченко В.А., Россия, село Галкинское Камышловского района Свердловской области
Петраш Н.М., Россия, Екатеринбург
Соколов А.В., Россия, Екатеринбург
Мельников Ю.С., Россия, Рендинск
Квашнин Ф.В., Россия, Екатеринбург
Шикаев В.Г., Россия, Камышловский район Свердловской области
Калаев А.Х., Россия, Екатеринбург
Давыдов Ю.М., Россия, Челябинск
Беляев С.И., Россия, Екатеринбург
Алексеев А.В., Россия, Челябинск
Головина Э.Д., Россия, Кировская область
Ланец А.Ф., Россия, Ирбитск
Александр Васильев, Россия, Москва
Иванова Любовь Михайловна, пенсионерка, Россия, Москва
Иванов Вячеслав Сергеевич, пенсионер, Россия, Москва
Цербаев Олег Теймурович, Россия, Москва
Белов Юрий Владимирович, Канада, Квебек
Михаил Бадасян
Цыпленков К.В., Россия, Москва
Кондрашева Александра Викторовна, Россия, Москва
Горбунова Елена, Россия, Москва
Тюкина Наталья Анатольевна, Россия, Калуга
Алексей Бурмистров, Россия, Калуга
Шишлов Сергей Юрьевич, Россия, Москва
Наталья Павелко, США, Camano Island
Драченко Марина Ильинична, Россия, Санкт-Петербург
Бойко Нина Федоровна, Россия, Москва
Хаустов Олег Васильевич, предприниматель, Россия, Новосибирск
Воробьевский Дмитрий, редактор газеты "Крамола", Россия, Воронеж
Длужевский Евгений Георгиевич, бывший сотрудник ФСБ РФ, Россия, Петропавловск-Камчатский
Иванов Юрий Юрьевич, бывший сотрудник правоохранительных органов, Россия, Москва
Козлов Игорь Михайлович, полковник запаса Минобороны РФ, Россия, Москва
Колесник Виктор Григорьевич, заместитель директора музея им. Вернадского, Россия, Москва
Мироненко Илья Евгеньевич, Россия, Москва
Платонов Валерий Юрьевич, Россия, г. Волоколамск Московской области
Самарцев Сергей Евгеньевич, Россия, Москва
Сафонов Александр, Россия, Москва
Стариков Владимир Елиферьевич, Россия, Нижний Тагил
Чижов Павел, Россия, Москва
Яхин Равиль Рафаилович, Россия, Новосибирск
Евсюков Геннадий, Координационный Совет партий и движений коммунистической и социалистической направленности (ориентации) Калининградской области, Россия, Калининградская обл.
Пережогин Александр Анатольевич, Россия, Курган
Абашкина Елена Вячеславовна, Россия, г. Электросталь Московской области
Баранова Наталья, Россия, Москва
Колесник Татьяна Викторовна, сотрудница музея, Россия, Москва
Белоусова Елена, Россия, Москва
Ворушева Татьяна, Украина, Сумы
Ермакова Татьяна Сергеевна, Россия, г. Электросталь Московской области
Журавлёва Кристина, Россия, Москва
Журавская Виктория, Россия, Москва
Ищенко Ирина Владимировна, Украина, Сумы
Конкина Светлана, Россия, Москва
Косарева Галина Викторовна, Россия, Московская область
Макей Галина Ивановна, Россия, Екатеринбург
Макей Елена, Екатеринбургский "Мемориал", Россия, Екатеринбург
Пастухова Анна, Екатеринбургский "Мемориал", Россия, Екатеринбург
Мартынова Елена Владимировна, Италия, Милан
Мельник Елена Владимировна, Украина, Сумы
Мрыль Вера Степановна, врач, Россия, Москва
Немова Светлана Игоревна, Россия, Москва
Немова Ирина Игоревна, Россия, Москва
Новикова Юлия Анатольевна, Россия, Москва
Павлова Анна, Россия, Москва
Паникова Наталья, Россия, Москва
Попкова Наталья Николаевна, Россия, Москва
Прохорова Елена, Россия, Москва
Прохорова Татьяна, Россия, Москва
Пруцкова Александра, Россия, Москва
Пруцкова Юлия, Россия, Москва
Рыжакова Ирина Сергеевна, Россия, Москва
Рынзенкова Анна, Россия, Москва
Савельева Наталья Валентиновна, Россия, Москва
Силаева Ольга Владимировна, Россия, Москва
Сенчева Наталья, Россия, Москва
Кузнецова Любовь Юрьевна, Россия, Москва
Угланова Марина Константиновна, предприниматель, Россия, Москва
Касимова Ольга Николаевна, Россия, Брянск
Шудегов Анатолий Афанасьевич, пенсионер ФСИН, Россия, Удмуртия
Савенко Анатолий Григорьевич, пенсионер МВД РФ, Россия, пос. Мирный Сосновского района Челябинской области
Куликов Валерий Павлович, бывший сотрудник милиции, Россия, Пермский край
Чанкуров Али Раджабдибирович, Россия, Киров
Чайков Андрей Александрович, руководитель предприятия, Россия, г. Новоуральск Свердловской области
Немыкин Вячеслав Анатольевич, Россия, Белгород
Щацкий Евгений Борисович, Россия, Новосибирск
Пастернак Александр Богданович, Россия, г. Ревда Свердловской области
Жуйков Лев Николаевич, Россия, г. Реж Свердловской области
Крючков Сергей Леонидович, гор. Яранск Кировской области
Ишуков Виктор Петрович, бывший следователь прокуратуры, Россия, г. Первоуральск Свердловской области
Яркин Евгений Юрьевич, бывший сотрудник милиции, Россия, г. Нижний Тагил Свердловской области
Наугольных Александра Ивановна, Россия, Пермь
Терехова Маргарита Александровна, Россия, Брянск
Булычёва Ирина Михайловна, Россия, г. Лихославль Тверской области
Егорова Елена, Россия, г. Лихославль Тверской области
Волкова Наталья Александровна, продавец, Украина, Запорожье
Гончарова Надежда Ивановна, Украина, Ялта
Сулейманов Игорь Викторович, Россия, Екатеринбург
Голомолзин Владимир Геннадьевич, Россия, Белоярский р-н Свердловской области
Исмаилов Айдын Магомедович, Республика Дагестан, Каспийск
Гулякова Елена, Россия, г. Мытищи Московской области
Гулякова Марина, Россия, г. Мытищи Московской области
Гулякова Анна, Россия, г. Мытищи Московской области
Яковлева Янина Игоревна, студентка, Россия, Москва
Рахманкулов Анвар Болтикулович, Узбекистан
Киселев Александр Владимирович, инженер, Россия, Казань
Елена Львовна Липцер, адвокат
Сергей Владимирович Бровченко, адвокат
Моисеева Ольга Леонидовна
Рожин Дмитрий Игоревич, свидетель защиты
Алексеева Людмила Михайловна, Председатель Московской Хельсинкской Группы
Борщев Валерий Васильевич, член Московской Хельсинкской Группы
Орлов Олег Павлович, председатель Правления Правозащитного центра "Мемориал"
Наталья Горбаневская, Париж
Андре Глюксман, философ, Париж
Б.П. Пустынцев и Ю.И.Вдовин, «Гражданский контроль», Санкт-Петербург
А.Е.Гербер, фонд «Холокост»
Виктор Шейнис, член бюро РОДП "ЯБЛОКО"
В.И. Куренков, председатель Тульского правозащитного центра
С.В. Вальков, "Ивановское областное общество прав человека"
Ю.В. Самодуров, директор Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" имени А.Д. Сахарова
священник Якунин Глеб Павлович, Комитет в защиту свободы совести
Анна Каретникова, писатель, «Антивоенный клуб»
Л.А. Башинова, журналист
Сорокин Сергей Егорович, "Движение против насилия"
Б.В. Лахнов, ОПО Клуб «За честь и достоинство» (г. Камень-на-Оби, Алтайский край);
Е.К. Бородин, к.ю.н., доцент кафедры юриспруденции Ставропольского филиала Московского государственного гуманитарного института им. М.А.Шолохова;
Т.М. Власова, Московское купеческое общество
В.В.Белоцерковский, писатель, Германия;
Л.Е.Рыбина, Тамбовский правозащитный центр;
Г.А.Реньш, председатель Информационно-правозащитного центра (Курган);
В.В.Постников, Тюменская правозащитная газета "Именем закона";
В.А.Бычков, депутат Пензенской городской Думы
Ю.В. Вобликов, Пензенская группа Международного Общества Прав Человека
Олеся Ханина, лингвист, Лейпциг/Эдинбург/Москва
Августа Романова, математик, Мюнхен
Дмитрий Романов, музыкант, Мюнхен
Леонид Фрид, программист, Мюнхен
Ю.И. Берлин, преподаватель, Архангельск
А.Н.Ткаченко, адвокат "Ростовского юридического центра" Ростовской областной коллегии адвокатов
Александр Лавут, "Мемориал"
Елена Санникова, правозащитник
И.Л.Терентьев, инженер, Санкт-Петербург
Таганкина Нина, Московская Хельсинкская группа
Роман Зубко, журналист, Санкт-Петербург
Д.В.Смирнов, Москва
М.А. Куперман, Сахалинский правозащитный центр
Ирина Левина, редактор телеканала RTVi, Нью-Йорк
Борис Болотовский, доктор физ.-мат. наук
В.С.Веденков, Красноярский краевой правозащитный информационный центр
Евгения Риле, веб-программист, администратор сайта www.sakharov-center.ru. Москва
Александр Захаров, предприниматель
Вячеслав Бортник, Председатель Amnesty International Belarus
Дмитрий Шибаев, журналист, Москва
Г.М. Резник, Президент Адвокатской палаты г. Москвы
Вальтер Литвиненко
Андрей Некрасов, кинорежиссер, Санкт-Петербург
Мома Алексей Юрьевич, Либертарное движение "Свободные Радикалы", г. Москва
А.П. Ткаченко, писатель;
Рыбаков Юлий Андреевич, сопредседатель Правозащитной фракции Партии «ЯБЛОКО»;
С.Д. Смердов, Ханты-Мансийское отделение ООД "Гражданские инициативы";
А.В. Бабушкин, Общественный Комитет «За гражданские права»;
Ю.В. Бровченко, В.Н. Ойвин, фонд "Гласность"
Б. Альтшулер, РОО «Право ребенка»
Е.В. Батенкова, Комитет Антивоенных действий;
Н.М. Дзядко, Центр содействия реформе уголовного правосудия;
А.О. Ванина, Псковская региональная общественная организация "Псковская глубинка";
Д.А. Бродский, группа "Обратная связь";
Яблоков Алексей Владимирович, академик;
А.А.Рекант, правозащитник;
М. Магомадова, Ассоциация "Матери Чечни за Мир";
Е.Васильева, Руководитель Объединенного гражданского фронта Мурманской области;
Павел Литвинов, США;
Евгения Крамарова, Израиль;
А.Я. Винников, Координатор оргкомитета общественного движения "За Россию без расизма" (С-Пб);
М.А.Пискунов, "Центр содействия гражданским инициативам", г.Димитровград, Ульяновская область;
В. Карпычева, Астраханский правозащитный центр;
Ф.М. Бородкин, д.э.н., академик РАЕН профессор ГУ ВШЭ и РГГУ, Москва
А.Ю. Блинушов, Рязанское общество "Мемориал", портал "Права человека в России" (HRO.org)
Ю. Мамаева, общество "Тюменский Мемориал",
В.И.Попов, Председатель Правления Союза правозащитных организаций Свердловской области;
В. Дюндин, журналист, правозащитник;
Л. Аптекарь, Айрин Весне, Нью-Йорк, США;
Н. Суденко, Норвегия;
В. Ракович, Председатель РОО "Краснодарский правозащитный центр";
А.В. Эйсман, общество «Мемориал», Москва;
М.М. Богомолов, Международное движение "Добро - без границ", Москва;
L. B. Levitin, Distinguished Professor of Engineering Science Boston University;
Д.Б. Ломоносов, пенсионер, инвалид Отечественной войны;
Е. Виленская, Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация "Дом мира и ненасилия";
В.Дубровский, д.т.н, Санкт-Петербург;
А.В. Киреев, юрист;
Н. Бриккер, Рязанский "Мемориал";
О. Челышева, С. Дмитриевский, Общество Российско-Чеченской дружбы в Европе;
К. Геворгян, экономист;
И.В. Юрченко, предприниматель, С-Петербург;
И. Климова, студент, г. Воронеж;
А. Бехтольд, Движение "За права человека", Рязань;
Х. Хамидуллина, мусульманский журналист, Москва;
В.Пантелеев, Нижегородское общество жертв коммунистического террора, г.Нижний Новгород;
М.Ю.Куликов, правозащитник;
С. Еременко, 1952 г.р., инженер, Новосибирск;
В.Д. Гуслянников, председатель Правления Мордовского республиканского правозащитного центра;
А. Корейша, пенсионер, ветеран труда, Одесса;
Л. Волкова, журналист, президент фонда "Социальное Партнерство";
И.Ю.Алексеева, кандидат филологических наук, Москва;
Горожанкин Виктор Егорович, ветеран спецподразделения антитеррора «Альфа»
Скороходов Александр Павлович, ветеран спецподразделения антитеррора «Альфа»
Дорофейчев Иван Михайлович, ветеран спецподразделения антитеррора «Альфа»
Егурнов Анатолий Павлович, ветеран КГБ-ФСБ
Цопов Александр Анатольевич, коллега по работе в Следственном управлении КГБ СССР – ФСБ РФ
Харитонов Виктор Петрович, коллега по следственной работе в КГБ СССР;
Сусак Владимир Иванович, коллега по работе в адвокатуре
Черных Александр Васильевич, коллега по работе в КГБ СССР
Малышев Владимир Александрович, коллега по работе в Следственном управлении КГБ СССР – ФСБ РФ
Соловьев Владимир Владимирович, коллега по работе в Следственной службе ФСНП России по Московской области
Шароватов Виктор Николаевич, коллега по работе в Следственном отделе КГБ СССР
Акинян Юрий Корюнович, коллега по работе в УСБ ФСБ РФ
Журавлев Михаил Михайлович, коллега по работе в УСБ ФСБ РФ
Курников Александр Алексеевич, коллега по работе в Следственном отделе КГБ СССР
Пащенко Иван Григорьевич, коллега по работе в СУ и УСБ ФСБ РФ
Прошин Александр Валерьевич, коллега по работе в СУ ФСНП РФ по Московской области
Коробко Михаил, Россия, Санкт-Петербург
Николай Суденко, Норвегия
Дмитрий Владимирович Шушарин, Россия, Москва
Харенко Андрей Александрович, Россия, Псковская область, г. Псков
Кирьянова Наталья Александровна, Союз Правых Сил, Россия, Москва
Курпен Дженни Шринивасовна, Россия, Москва
Якубович Юрий Владимирович, Нидерланды, Утрехт
Симочкин Иван Сергеевич, Россия, Москва
Страхов Кирилл Александрович, Россия, Санкт-Петербург
Максим Блант, Россия, Москва
Хазов Сергей Александрович, Россия, Самара
Павлюкевич Валерий Владимирович, Россия, Самара
Александров Данила Алексеевич, Россия, Санкт-Петербург
Николай Храмов, Россия, Москва
Дмитрий Дмитриевич Царьков, Россия, Москва
Дмитрий Николаевич Лагодин, Ирландия, Дублин
Айдос Саримов, политолог, политический обозреватель газеты "Жас Алаш", Казахстан, Алма-Аты
Дугаров Доржо, Россия, Улан-Удэ
Белов Юрий Владимирович, Канада, Квебек
Тверяков Андрей Юрьевич, Россия, Екатеринбург
Татьяна Монахова, Россия, Москва
Алексей Мома, Ненасильственная Радикальная Партия, Россия, Москва
Нуряева Елена, студентка МГИМО, Россия, Москва
Аверин Дмитрий Вячеславович, Россия, Санкт-Петербург
Лукьянов Александр Анатольевич, Россия, Томская область, г. Северск
Александр Землинский, Россия
Татьяна Левченко, Россия
Климова Ирина, Россия, Воронеж
Инна Кондаурова, менеджер по невижимости, Россия, Санкт-Петербург
Шагинурова Юлия Рашидовна, Россия, Москва
Литвинов Дмитрий Александрович, Россия, Москва
Сашина Наталья Александровна, Россия, Москва
Гольцов Алексей Сергеевич, Россия, Москва
Каневский Леонид Михайлович, Россия, Москва
Никитин Сергей Аркадьевич, Россия, Ставрополь
Михаил Кононенко, независимый журналист с многолетним стажем запрета на профессию, Россия, Владимир
Абрамов Андрей Геннадьевич, Россия, Санкт-Петербург
Берсенева Александра Николаевна, Россия, Санкт-Петербург
Д.Б.Ломоносов, пенсионер, инвалид О.В., Россия, Москва
Алексей Абрамов, Россия, Москва
Луховская Ю., Россия, Москва
Братухин Андрей Александрович, Чешская республика, Прага
Полищук А.Б., пенсионерка, Россия, Москва
Андреева Н.А., пенсионерка, Россия, Москва
Кардаильский В.А., журналист, Россия, Москва
Козлов В.И., пенсионер, Россия, Москва
Дмитрошкин В.В., научный сотрудник, Россия, Москва
Корзухина Елена Юрьевна, Россия, Москва
Газиева Зоя, пенсионерка, Россия, Москва
Бакулов А.Д., Россия, Москва
Гуревич В.В., профессор МПГУ, Россия, Москва
Северов А.М., пенсионер, Россия, Москва
Натапова М.Ф., художник, Россия, Москва
Каслина И.А., депутат МС, Россия, Москва
Новикова М.Б., Россия, Москва
Иванова Е.А., Россия, Москва
Молчанов И.В., Россия, Москва
Мищенко Т.Е., Россия, Москва
Виноградова Т.З., Россия, Москва
Антонова В.Г., Россия, Москва
Копнова Г.А., Россия, Москва
Зданович Ю.А., Россия, Москва
Кротенкова Л.М., Россия, Москва
Павлов В.И., Россия, Москва
Салаутдинов В.З., Россия, Москва
Ивянский А.Г., кинорежиссер, Россия, Москва
Боровиков В.С., механик, Россия, Москва
Некрасова Т.Н., инженер, Россия, г. Пушкино Московской обл.
Боковец А.А., композитор, Россия, Москва
Колесникова Нина Андреевна, Россия, Москва
Хабибулина Н.И., Россия, Москва
Столецкая Г.В., Россия, Москва
Салдина М.И., Россия, Москва
Пищалева О.В., Россия, Москва-Иркутск
Ивлева В.П., Россия, Москва
Голубов Б.Н., Россия, г. Долгопрудный Московской обл.
Воробьев Иван Данилович, Россия, Москва
Силютин А.П., пенсионер, Россия, г. Истра Московской обл.
Хромов Ю.П., пенсионер, Россия, Москва
Розеншток М.И., пенсионер, Россия, г. Мытищи Московской обл.
Чудаков М.А., журналист, поэт, Россия, г. Раменское Московской обл.
Семенов К.К., церковный сторож, Россия, Москва
Горобец А.А., врач, Россия, Москва
Лещенко В.Ф., инженер, Россия, г. Одинцово Московской обл.
Алкснитис Т.А., пенсионерка, Россия, Москва
Юдина О.Д., пенсионер, Россия, Москва
Мень Т.Х., научный сотрудник, Россия, Москва
Кац С.А., педагог, Россия, Москва
Кац З.А., строитель, Россия, Нижний Новгород
Самородова С.И., Россия, Москва
Бельчинова Г.И., Россия, Московская обл.
Милославова И.И., Россия, Москва
Штоцкий О.Ю., Россия, Москва
Меерсон Борис, инженер, Россия, Москва
Левандовская Н.С., социальный работник, Россия, Москва
Постникова О.Н., реставратор, Россия, Москва
Храпко Р.И., Россия, Москва
Рассказихина Н.Я., Россия, Москва
Рисанова Ольга Борисовна, аудитор, Россия, Московская обл.
Савельева Нина Ивановна, пенсионерка, Россия, Москва
Абалихин Анатолий Викторович, Россия, Москва
Шатанова Г.М., переводчик, Россия, Москва
Ковалевский Евгений, научный сотрудник, Россия, Московская обл.
Ионов В.И., пенсионер, Россия, Москва
Журавлёва В.И., мед. сестра, Россия, Москва
Бондарюк М.М., пенсионерка, Россия, Москва
Попова М.М., пенсионерка, Россия, Москва
Шелкоплясов А.К., пенсионер, Россия, Москва
Рульков (?) Рэм Иванович, Россия, Москва
Сидоров Вл. Вл., пенсионер, археолог, Россия, Москва
Батенкова Елена, учитель, Россия, Москва
Мишанков Сергей Сергеевич, рабочий, Россия, Москва
Миронова А.А., студентка, Россия, Москва
Браславская Е.А., Россия, Москва
Кривова Т.В., Россия, Москва
Фомочкина Н.З., Россия, Москва
Шаповалова Л.Б., Россия, Москва
Михальченко Лидия, Россия, Москва
Патехина С.В., Россия, Москва
Патехин С.И., Россия, Москва
Константинова В.Н., Россия, Москва
Дадоян Т.Л., пенсионерка, Россия, Москва
Бару И.Е., Россия, Москва
Каретников Георгий Николаевич, Россия, Москва
Сурдина Р.Б., пенсионер, Россия, Москва
Терентьева Е.В., редактор, Россия, Москва
Ступель Р.О., зав. отделом ЦНИИ, Россия, Москва
Глушкова Ирина Петровна, Россия, Москва
Шилова Ольга, диспетчер, Россия, г. Химки Московской обл.
Зубенко Людмила Николаевна, лифтер, Россия, Москва
Манукова Т.М., пенсионер, Россия, Москва
Осадчий Евгений Дмитриевич, Россия, Москва
Штеренберг М.И., философ, научный работник, Россия, Москва
Коляда М.И., Россия, Москва
Борисова Ю.Н., библиотекарь, Россия, Москва
Размахнина Елена, экономист, Россия, Москва
Шаталова Анна Викторовна, студентка журфака, Россия, Москва
Комаров Иван Александрович, студент, Россия
Логан Наталья, Россия, Владивосток
Постникова Ольга Николаевна, Россия, Москва
Василенко Игорь Ростиславович, нефтяник, Москва
Виктория Рой, Великобритания, Лондон
Шумская Юлия Борисовна, Франция, Ванс
Кудрявцева Марина, студентка, Россия, Москва
Урбах Маргарита Александровна, Россия, Москва
Касаев Тамерлан Хамданович, Россия, Москва
Елена Мартынова, Италия, Милан
Демченко Даниил Владимирович, продюсер, Россия, Казань
Егор Алексеевич Софронов, Россия, Москва
Елена Барская, Нью-Йорк, США
Рычков Алексей, Москва, Россия
Ломакин Олег, США, Рочестер, Нью-Йорк
Лемешев Павел, рабочий, Россия, Москва
Фишер Александр Эммануилович, Австрия, Вена
Кожин Сергей,Россия, Россия, Москва
Сергей Подогов, Таллин, Эстония
Кондаурова Инна Владимировна, риэлтор, Россия, Санкт-Петербург
Марина Макарова, Швеция, Гётеборг
Гончарук Андрей Викторович, Россия, Воронеж
Александр Арно, Россия, Москва
Семенов Владимир, Россия, Москва
Чугунов Владимир, гл. редактор «Солнечногорской газеты», Россия, Солнечногорск
Татьяна Неупокоева, Россия, Екатеринбург
Козлов Игорь Михайлович, полковник автомобильных войск в запасе
Бойко Нина Фёдоровна
Сысоев Сергей Юрьевич, Россия, Москва
Болотова Галина Юрьевна, Россия, Москва
Фаттяхетдинов Надир Шамилович, учитель истории, Россия, Москва
Рябушкина Нина Ивановна, участница антивоенных акций, Россия, Санкт-Петербург
Метелёва Галина, Россия, Пермь
Ольга Жук, киновед, сценарист, член Союза кинематографистов России, кандидат искусствоведения, Германия, Берлин
Ханукова Марианна Абрамовна, Россия, Санкт-Петербург
Ильгиз Латыпов, Китченер, Онтарио
Курлин Виталий Александрович, математик, Великобритания, Дарэм
Наталья Николаевна Нелидова, НКО Тёплый Дом, Москва, Россия-Украина
Александр Иванович Зорин, Россия, Москва
Татьяна Николаевна Макарова, Россия, Москва
Анастасия Александровна Зорина, Россия, Москва
Полина Александровна Зорина, Россия, Москва
Кубенкова Л.П., г. Рудня Смоленской области
Цыченков Борис, Россия, Москва
Татарков Артур Владимирович, д. Бабиновичи Витебской области
Базылюк Виталий Николаевич, пгт. Лиозно Витебской области
Базылюк Юлия Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Мостовой Юрий Иванович, д. Бабиновичи Витебской области
Мостовая Жанна Александровна, д. Бабиновичи Витебской области
Татаркова Ирина, г. Рудня Смоленской обл.
Фомичёва Татьяна Петровна, д. Бабиновичи Витебской области
Михайлова Ирина Викторовна, д. Бабиновичи Витебской области
Лахтеева Мария Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Трепашкин Михаил Владимирович, д. Бабиновичи Витебской области
Перепечина Елена Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Лахтеев Игорь Петрович, д. Бабиновичи Витебской области
Татаркова Надежда Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Черных Ирина Геннадьевна, Россия, Санкт-Петербург
Евгений Александрович Беляков, журналист, Россия, Москва
Амиран Аскеров, Азербайджан, Баку
Чечкин Леонид Павлович, Россия, Екатеринбург
Иванова Любовь Михайловна, пенсионер, Россия, Москва
Иванов Вячеслав Сергеевич, пенсионер, Россия, Москва
Кузьмина Полина Марковна, Россия, Москва
Качалов Дмитрий Александрович, Россия, Москва
Любош Александр Аркадьевич, Россия, Санкт-Петербург
Миклуха Виктор Владимирович, Россия, Норильск
Дмитрий Александрович Гуров, инженер, Россия, Cанкт-Петербург
Anton J. Jansen, ex-professor in rural sociology, University of Wageningen, The Netherlands
Ольга Хмелевская, Италия, Рим
Киселев Данил Петрович, Россия, Тюмень
Щербинин Кирилл Владимирович, разработчик компьютерных программ, Россия, Москва
Ленский Алексей Сергеевич, Россия, Хабаровск
Петухов Павел В., Казахстан, Рудный


Организации, поддержавшие Трепашкина:

Общественный Комитет в поддержку М.И. Трепашкина, г. Москва
Русский ПЕН-Центр, г. Москва
Правозащитная организация "Марекса", Нидерланды
Институт прав человека, Россия, Москва
Екатеринбургское движение против насилия
Архив "Отписка", г. Екатеринбург
Общественный комитет защиты ученых, г. Москва
РОО "НОРД-ОСТ", г. Москва
Нижнетагильский Правозащитный центр, г. Нижний Тагил Свердловской обл.
Екатеринбургский "Мемориал"
Московская Хельсинкская Группа
Правозащитный Центр "Мемориал", г. Москва
Комитет «Гражданское содействие», г. Москва
Коалиция «Экология и право»
Правозащитная организация «Гражданский контроль», г. Санкт-Петербург
Фонд "Холокост", г. Москва
Тульский Правозащитный Центр
Ивановское областное общество прав человека
Музей и общественный центр "Мир, прогресс, права человека" имени А.Д. Сахарова, г. Москва
Комитет в защиту свободы совести, г. Москва
«Антивоенный клуб», г. Москва
"Движение против насилия", г. Москва
Либертарное движение "Свободные Радикалы", г. Москва
Московское купеческое общество
Адвокатская палата г. Москвы
Правозащитная фракция партии «ЯБЛОКО»;
Ханты-Мансийское отделение ООД "Гражданские инициативы"
Общественный Комитет «За гражданские права», г. Москва
Комитет Антивоенных действий, г. Москва
Центр содействия реформе уголовного правосудия, г. Москва
Псковская региональная общественная организация "Псковская глубинка"
Группа "Обратная связь"
Ассоциация "Матери Чечни за Мир"
Оргкомитет общественного движения "За Россию без расизма", г. Санкт-Петербург
"Центр содействия гражданским инициативам", г. Димитровград, Ульяновская область
Астраханский правозащитный центр
Рязанское общество "Мемориал"
Портал "Права человека в России" (HRO.org)
Общество "Тюменский Мемориал"
Союз правозащитных организаций Свердловской области
Краснодарский правозащитный центр
Международное движение "Добро - без границ", г. Москва
Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация "Дом мира и ненасилия"
Чеченский Правозащитный Центр
Рязанский "Мемориал"
Общество Российско-Чеченской дружбы в Европе
Движение "За права человека", Рязань
Нижегородское общество жертв коммунистического террора, г. Нижний Новгород
Мордовский республиканский правозащитный центр
Фонд "Социальное Партнерство"
Союз ветеранов спецподразделения антитеррора «Альфа», г. Москва
Тамбовский правозащитный центр
Информационно-правозащитный центр г. Курган
Тюменская правозащитная газета "Именем закона"
Пензенская группа Международного Общества Прав Человека
Ростовский юридический центр Ростовской областной коллегии адвокатов
Сахалинский правозащитный центр
Красноярский краевой правозащитный информационный центр
Amnesty International
ОПО Клуб «За честь и достоинство» (г. Камень-на-Оби, Алтайский край)
Фонд "Гласность", г. Москва

В СИЗО УБИВАЮТ ТРЕПАШКИНА

отказывая в предоставлении столь необходимых ему лекарств. Уже больше пяти дней администрация учреждения ФГУ ИЗ № 66/1,(СИЗО-1)под различными предлогами отказывается принять для политзаключенного Михаила Трепашкина лекарственное средство Сальбутамол, необходимое для снятия тяжелых приступов астмы.

За время пребывания в местах заключения, состояние здоровья Михаила Трепашкина сильно ухудшилось. Срок его "наказания" заканчивается 30 ноября. Защитники Трепашкина опасаются, что, не сумев сфабриковать на неугодного заключенного новое уголовное дело, его попытаются или убить в тюрьме, или так сильно подорвать здоровье, что по освобождению, он будет вынужден очень долго лечиться и не сможет принять участие в общественной деятельности.

7 ноября в Свердловском областном суде должна рассматриваться кассационная жалоба Трепашкина на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила об изменении Трепашкину режима содержания с колонии-поселения на более жесткий - общий режим.

Отсутствие лекарств и связанное с этим ухудшение здоровья Михаила Трепашкина не дает ему возможности подготовиться к процессу, что грубейшим образом нарушает его право за защиту.

29 октября, в понедельник утром, защитник Трепашкина Владимир Шаклеин попытается в очередной раз явиться на свидание к своему подзащитному и передать ему лекарства. В это же время, с 8 часов утра "Екатеринбургское движение против насилие" проводит одиночный пикет в защиту политзаключенного.

АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ВЕДОМСТВ:

Главное Управление исполнения наказаний по Свердловской области:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4-А,
дежурный - тел. 223-50-21;

Учреждение ФГУ ИЗ № 66/1,(СИЗО-1) ГУФСИН по Свердловсой области,
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 2,
тел. (343)359-57-22, факс 359-57-23.
Начальник учреждения: Богинич Степан Петрович.


ПО ИНФОРМАЦИИ ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ
от 29 октября 2007 года

Встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным 26 октября в кризисных для его здоровья обстоятельствах

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

26 октября.2007 г. состоялась запланированная и своевременная встреча с политзаключенным М. Трепашкиным в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Выяснилось, что несмотря на подписанное администрацией следственного изолятора обращение о необходимости срочного приобретения жизненно важного лекарства ("сальбутамол"), которого в пыточных условиях сырой от влажности и плохо отапливаемой тюремной камеры ежедневно расходуется вдвое больше, чем в летние дни, – так и не выполнено. Администрация не позволила адвокату Косик Л.Б. передать М. Трепашкину "сальбутамол" при встрече в среду 24 октября. Вчера, 25 октября, не позволила передать нужное лекарство вместе с продовольственной передачей Глебу Эделеву. А сегодня, 26 октября, не позволила и мне передать указанное лекарство под предлогом: "Лекарства принимаются 1 раз в неделю, по средам, с 10.00 до 12.00 часов". Никакие ссылки на незаконность и даже преступный характер такого унизительного и вредного для здоровья больных подследственных и осужденных порядка просто не принимались во внимание.

Мои хождения к руководству СИЗО-1 с требованием принять купленное за счет осужденного крайне необходимое лекарство оказались тщетными!

Единственное, чего удалось добиться – это устные заверения и.о. зам. начальника отдела "медицинско-профилактических работ", Аганина Марка Анатольевича, что сегодня, 26 октября, лекарство «сальбутамол» будет предоставлено осужденному Трепашкину М.И. Других гарантий, что лекарство действительно будет выдано в этот, а не иной день нет. Пришлось обратиться по телефону к прокурору по надзору за исполнением законности в исправительных заведениях Медведеву А.Н. и потребовать контроля за соблюдением прав осужденного М. Трепашкина на жизнь и здоровье. Другое обращение было в аппарат областного Уполномоченного по правам человека Мерзляковой (она была в отъезде). Обещали срочно передать информацию в установленном порядке. Исполнены ли все вышеперечисленные обещания должностных лиц органов власти, можно будет проверить только в понедельник, 29 октября. Придется с утра вновь приехать в СИЗО-1 на встречу с подзащитным и проверить, передано ли нужное лекарство, каково состояние здоровья М. Трепашкина.

Основные вопросы во время пятничной встречи были таковы:

М.Трепашкин считает себя готовым к участию в кассационном заседании областного суда 7 ноября, на котором впоне обоснованно намерен добиться отмены незаконного постановления нижнетагильского судьи Ильютик от 9 марта 2007 г. "о переводе его на ужесточенный режим отбывания наказания из колонии-поселения на общий режим" и привлечения к ответственности в установленном порядке судей, виновных представителей администрации ГУФСИН, прокурорских работников и других за преступные деяния, связанные, в частности, с многомесячным незаконным содержанием в одиночных камерах ПФРСИ ИК-13 в Н.-Тагиле и СИЗО-1 в Екатеринбурге, в преднамеренно пыточных условиях выживания.

На встрече вновь была затронута проблема окончания срока отбывания наказания М. Трепашкиным (30 ноября), законность которого подтверждена экспертным заключением НЭПС от 14 октября 2007г.


Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным 26 октября в кризисных для его здоровья обстоятельствах

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

26 октября.2007 г. состоялась запланированная и своевременная встреча с политзаключенным М. Трепашкиным в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Выяснилось, что несмотря на подписанное администрацией следственного изолятора обращение о необходимости срочного приобретения жизненно важного лекарства ("сальбутамол"), которого в пыточных условиях сырой от влажности и плохо отапливаемой тюремной камеры ежедневно расходуется вдвое больше, чем в летние дни, – так и не выполнено. Администрация не позволила адвокату Косик Л.Б. передать М. Трепашкину "сальбутамол" при встрече в среду 24 октября. Вчера, 25 октября, не позволила передать нужное лекарство вместе с продовольственной передачей Глебу Эделеву. А сегодня, 26 октября, не позволила и мне передать указанное лекарство под предлогом: "Лекарства принимаются 1 раз в неделю, по средам, с 10.00 до 12.00 часов". Никакие ссылки на незаконность и даже преступный характер такого унизительного и вредного для здоровья больных подследственных и осужденных порядка просто не принимались во внимание.

Мои хождения к руководству СИЗО-1 с требованием принять купленное за счет осужденного крайне необходимое лекарство оказались тщетными!

Единственное, чего удалось добиться – это устные заверения и.о. зам. начальника отдела "медицинско-профилактических работ", Аганина Марка Анатольевича, что сегодня, 26 октября, лекарство «сальбутамол» будет предоставлено осужденному Трепашкину М.И. Других гарантий, что лекарство действительно будет выдано в этот, а не иной день нет. Пришлось обратиться по телефону к прокурору по надзору за исполнением законности в исправительных заведениях Медведеву А.Н. и потребовать контроля за соблюдением прав осужденного М. Трепашкина на жизнь и здоровье. Другое обращение было в аппарат областного Уполномоченного по правам человека Мерзляковой (она была в отъезде). Обещали срочно передать информацию в установленном порядке. Исполнены ли все вышеперечисленные обещания должностных лиц органов власти, можно будет проверить только в понедельник, 29 октября. Придется с утра вновь приехать в СИЗО-1 на встречу с подзащитным и проверить, передано ли нужное лекарство, каково состояние здоровья М. Трепашкина.

Основные вопросы во время пятничной встречи были таковы:

М.Трепашкин считает себя готовым к участию в кассационном заседании областного суда 7 ноября, на котором впоне обоснованно намерен добиться отмены незаконного постановления нижнетагильского судьи Ильютик от 9 марта 2007 г. "о переводе его на ужесточенный режим отбывания наказания из колонии-поселения на общий режим" и привлечения к ответственности в установленном порядке судей, виновных представителей администрации ГУФСИН, прокурорских работников и других за преступные деяния, связанные, в частности, с многомесячным незаконным содержанием в одиночных камерах ПФРСИ ИК-13 в Н.-Тагиле и СИЗО-1 в Екатеринбурге, в преднамеренно пыточных условиях выживания.

На встрече вновь была затронута проблема окончания срока отбывания наказания М. Трепашкиным (30 ноября), законность которого подтверждена экспертным заключением НЭПС от 14 октября 2007г.


Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

СРОЧНЫЙ ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЯМ

Друзья!

Из опубликованных здесь писем ООД «За права человека» в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ и в адрес прокурора Свердловской области видно, что политзаключенный адвокат Михаил Трепашкин уже в течение полугода удерживается в условиях одиночной камеры.

Напоминаем, что приговор Тагилстроевского районного суда от 9.03.07 так и не вступил в законную силу. Он обжалован в Свердловский областной суд, который до сих пор (в течении полугода!) не состоялся. Понятное дело, что не по вине Михаила Ивановича. В июле истек годичный срок, в течение которого взысканий у Михаила Трепашкина не было, и соответственно он считается не имеющим взысканий.

Таким образом мы можем констатировать, что удержание политзаключенного адвоката Трепашкина, страдающего бронхиальной астмой в пыточных условиях одиночной камеры является вопиющим нарушением российского законодательства и направлено на его физическое уничтожение.

Мы призываем всех неравнодушных граждан России и других стран обращаться в прокуратуру Свердловской области, к Уполномоченному по правам человека в РФ и Уполномоченному по правам человека в Свердловской области по следующим адресам:

Прокурору Свердловской области Ю. А. Пономареву
620219 г. Екатеринбург, ГСП-1036,
ул. Московская, 21
тел. (343) 371 87 90
факс (343) 377 02 41

Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ
107084, Москва,
Мясницкая ул., д. 47
E-mail:
press-sl@ropnet.ru
Пресс-служба:
(495)207-53-37
Приемная граждан
тел.: (495) 207-19-22,
(495) 207-34-67

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Мерзлякова Татьяна Георгиевна
г Екатеринбург Октябрьская площадь д. 1
(8 343) 217 86 70


Мы также призываем пользователей интернета максимально широко распространить это обращение по разным ресурсам у себя в ЖЖ и где только возможно.

СПАСТИ АДВОКАТА ТРЕПАШКИНА!

Встреча с М.И. Трепашкиным 24 октября 2007

24 октября 2007 года в СИЗО-1 г. Екатеринбурга состоялась встреча М.И. Трепашкина с его адвокатом, Л.Б. Косик. В ходе встречи обсуждадась подготовка к предстоящему 7 ноября заседанию Свердловского областного суда, который должен будет рассмотреть кассационную жалобу Трепашкина на незаконное изменение условий отбывания наказания (в форме их ужесточения).

В отличие от адвоката Л.Б. Косик, которой не было вручено никакого уведомления, сам М.И. Трепашкин получил уведомление о дате слушания "под роспись". М.И. Трепашкин сообщил, что, согласно закону, его обязаны освободить 30.11.2007 г. и прекратить уголовное дело, заведенное против него.

Трепашкин сказал, что все вопросы, касающиеся его отдыха и лечения, он будет решать вместе со своей супругой, т.к. дело это сугубо частное и семейное. Относительно его дальнейшего сотрудничества с какими-либо крупными общественными деятелями или известными в стране общественно-политическими движениями, Трепашкин сообщил, что намерен продолжать работу, которой он занимался до своего осуждения, самостоятельно.

Встреча с Михаилом Трепашкиным 23 октября

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

23 октября 2007 г., после десятидневного перерыва, связанного с организацией и участием защитников в проведении пресс-конференции по его делу в Москве 18 октября, в СИЗО-1 г. Екатеринбурга состоялась моя очередная встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным. Со стороны администрации СИЗО-1 (и.о. начальника Шипицын В.А.) была предпринята новая попытка отказать правозащитнику в его встрече с подзащитным, но после того, как в спецотделе СИЗО-1 я напомнил им о незаконности их предыдущих «демаршей», препятствия к встрече были сняты.

Внешний вид Михаила Трепашкина и первые фразы, сказанные им при приветствии, подтверждали его признание о плохом самочувствии: его измучили постоянные приступы астматического удушения в сырой камере СИЗО, в связи с чем он вынужден употреблять двойные и более нормы лекарственных средств, имеющихся в его распоряжении. Однако лекарства на исходе, и Трепашкин испытывает крайнюю нужду в из пополнении: сейчас вся надежда – на визит к нему адвоката Косик Л.Б., который должен состояться 24 октября. Аллергия на присутствие сторожевых собак за зарешеченным окном в камере также доставляет сидельцу дополнительные трудности в плане сохранения самообладания и работоспособности, необходимых ему для подготовки документов к предстоящему судебному заседанию, которое должно состояться 7 ноября в Областном суде.

Основные вопросы во время нашей встречи были связаны с итогами состоявшейся 18 октября пресс-конференции для журналистов с участием адвоката Косик Л.Б. и защитников Л. Пономарева и В. Шаклеина, а также председателя Общественного комитета в защиту Михаила Трепашкина М. Кригера. В период встречи М. Трепашину была предоставлена информация, распространенная среди представителей российской и международной общественности с целью ознакомления ее со свидетельствами и фактами пыточного характера тех тюремных условий, в которых отбывает наказание незаконно осужденный политзаключенный.

М.И. Трепашкин выразил глубокую благодарность всем гражданам России и зарубежных стран, участвующим в защите его прав или оказывающим ему правовую, благотворительную и просто гражданскую поддержку в его борьбе за права и достоинство человека и гражданина.

Особую гражданскую роль, по его признанию, в его защите выполняют члены Общественного комитета, из числа которых он лично отметил Т. Монахову, Е. Санникову, М. Кригера, Л. Володимерову, журналистку В. Васильеву и очень многих других граждан.

М. Трепашкин считает себя готовым к участию в кассационном заседании Областного суда 7 ноября, который имеет достаточно оснований и доказательств для принятия решения об отмене незаконного постановления нижнетагильского судьи Ильютик от 9 марта 2007г. «о переводе М. Трепашкина на ужесточенный режим отбывания наказания – из колонии-поселения на общий режим», в связи с чем М.И. Трепашкин также намерен добиваться привлечения к ответственности, в установленном законом порядке, судей, а также представителей администрации ГУФСИН, прокурорских работников и др. должностных лиц, виновных в преступных деяниях, связанных, в частности, с его многомесячным незаконным содержанием в одиночных камерах ПФРСИ ИК-13 в Нижнем Тагиле и в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, т.е. всех должностных лиц, виновных в создании для него преднамеренно пыточных условий, требующих сложных навыков выживания.

На встрече также вновь была затронута проблема даты окончания срока отбывания М. Трепашкиным наказания – 30 ноября (юридическая правомерность именно этой даты была подтверждена экспертным заключением НЭПС от 14 октября 2007г.).


Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Новые факты по делу Михаила Трепашкина

Проект портала "Права человека в России" | Гражданский контроль | Пенитенциарная система:

18 октября 2007 года в Москве, в Независимом пресс-центре, состоялась пресс-конференция, посвященная развитию дела Михаила Трепашкина. В ней приняли участие нижнетагильский адвокат заключенного Любовь Косик, его общественный защитник, руководитель Уральского межрегионального центра прав человека Владимир Шаклеин и исполнительный директор ООД "За права человека" Лев Пономарев.

Помимо тех грубейших правонарушений в отношении Михаила Трепашкина, о которых портал HRO.org уже сообщал – незаконное удержание его в течение семи месяцев в камере-одиночке нижнетагильской колонии ФГУ ИК-13, фабрикация нарушений осужденным правил внутреннего распорядка (на основании которых и было вынесено оспариваемое Трепашкиным решение об ужесточении ему режима) – участники пресс-конференции рассказали о событиях в Свердловском областном суде и в СИЗО-1 Екатеринбурга. А также – представили заключения по делу Михаила Трепашкина независимых экспертов.

Напомню, что в настоящее время Михаил Трепашкин находится в СИЗО-1 Екатеринбурга, где ожидает рассмотрения Свердловским областным судом его кассационной жалобы на постановление судьи Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Д. Ильютика от 9 марта 2007 года – о замене за якобы имевшие место проступки режима колонии-поселения на общий.

Владимир Шаклеин, посетивший Михаила Трепашкина в Екатеринбурге накануне своего отъезда в Москву, сообщил, что двухместная камера 419, в которую заключили опального адвоката – сырая и холодная. На стенах под слоем свежей краски, которая сохраняет свой запах, – плесень. Поблизости расположен собачий питомник. Все эти факторы в совокупности крайне негативно сказываются на здоровье Михаила Трепашкина, страдающего бронхиальной астмой и аллергией на собачью шерсть. Практически каждый день у него случаются приступы удушья.

Между тем организация лекарственных и продовольственных передач в СИЗО-1 поставлена из рук вон плохо. Чтобы передать передачу, необходимо отстоять огромную очередь, которую приходится занимать заранее. Однако даже с помощью таких ухищрений все желающие передать своим заключенным родственникам продукты или медицинские препараты сделать это не успевают – отведенный промежуток времени слишком мал. К тому же, по словам Владимира Шаклеина, проверка содержимого передач на предмет запрещенных вещей нередко доводится администрацией СИЗО до абсурда: с лука прямо на месте заставляют счищать кожуру, яблоки – разрезать на мелкие кусочки и т. д. В результате переданные продукты быстро портятся либо вовсе доходят до заключенного в непригодном к употреблению состоянии.

Любовь Косик основное внимание уделила юридическим аспектам последних событий. По ее мнению, Свердловский областной суд преднамеренно затягивает рассмотрение кассационной жалобы Михаила Трепашкина – с тем, чтобы оставить его под стражей до конца срока отбывания наказания. Адвокат особо отметила, что судьи перенесли разбирательство с 10 октября на 7 ноября, даже не выйдя в судебное заседание. Они только устно пояснили, что, якобы, не успели ознакомиться с материалами дела. Таким образом, какой-либо документ на этот счет отсутствует, а значит, стороне защиты оспорить неправомерные действия суда будет труднее.

Но, пожалуй, наиболее вопиющий факт из перечисленных Любовью Косик – то, что Михаил Трепашкин удерживается под стражей не только без вступившего в силу судебного решения, но и без малейших оснований. Ведь сроки всех полученных им взысканий истекли еще летом.

Что касается "проступков", якобы совершенных Михаилом Трепашкиным, то, как выразилась Любовь Косик, "это были не проступки, а поступки". По мнению юриста, ничего противозаконного ее подзащитный не совершал, никаких правил не нарушал, что подтверждается показаниями многочисленных свидетелей. Зато – активно боролся с произволом, писал жалобы на нарушения своих прав и побуждал аналогично действовать других заключенных. И тем самым постоянно вызывал раздражение у администрации колонии.

Участники пресс-конференции также представили журналистам заключения независимых экспертов по делу Михаила Трепашкина.

Так, по мнению юристов из Независимого Экспертно-правового совета, Михаила Трепашкина вообще не должны были лишать свободы – даже в том случае, если бы приговор в отношении него имел под собой юридические основания. В экспертизе кандидата юридических наук С. А. Насонова говорится, Михаил Трепашкин подлежит амнистии, объявленной Госдумой 26 мая 2000 года в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов.

С. А. Насонов цитирует и комментирует решение парламента: "...подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов предварительного расследования и судов, в отношении лиц, награжденных орденами или медалями СССР либо Российской Федерации. Из п. п. "в" п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 г. №399 – III ГД следует, что указанное положение распространяется на лиц "…дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу"

...Трепашкин М. И. имеет государственные награды, на это содержится указание и в приговоре суда (л. 13 Приговора). Из приговора суда следует, что действия по незаконному приобретению, перевозке и "перенесению" патрона к ПМ, были совершены Трепашкиным М. И. 3 мая 1999 г., т. е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов". Таким образом, при рассмотрении дела Трепашкина М. И. Московским окружным военным судом наличествовали все основания для применения в отношении подсудимого акта амнистии, применительно указанному эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ".

В другой экспертизе рассмотрен вопрос о попытке продлить Михаилу Трепашкину срок лишения свободы с 30 ноября до 19 декабря 2007 года, основываясь на том, что в начале сентября 2005 года он был на 19 дней освобожден по УДО (потом это судебное решение срочно отменили): "позволяет сделать вывод о незаконности самой идеи о пролонгации срока наказания осужденному Трепашкину М. И. на 19 дней, по сравнению с приговором суда.

Согласно УИК РФ срок любого законного нахождения осужденного за пределами учреждения, исполняющего наказание, засчитывается в общий срок отбывания наказания и не вычитается из него. Так, например, в случае выезда осужденного за пределы исправительного учреждения, с разрешения начальника ИУ, "время нахождения осужденного за пределами исправительного учреждения засчитывается в срок отбывания наказания" (ч.7 ст. 97 УИК РФ)...

Трепашкин М. И. находился за пределами исправительного учреждения 19 суток совершенно законно, поскольку решение суда о его условно-досрочном освобождении вступило в законную силу, и было исполнено администрацией исправительного учреждения. Тот факт, что, пропустив срок обжалования, прокурор принес на указанное решение представление и этот срок был восстановлен судом, никак не влияет ни на правомерность освобождения Трепашкина М. И. 30 августа 2005 г. из колонии-поселения, ни на законность его нахождения на свободе 19 суток после этого".

Используя эти экспертные заключения, защитники Михаила Трепашкина надеются добиться пересмотра неправосудных решений.

Лев Пономарев, комментируя многочисленные факты незаконного давления на Михаила Трепашкина и грубых нарушений его прав различными инстанциями, заявил, что это – "проявление тенденции к созданию особого режима содержания для жертв политических преследований". По его мнению, а также мнению большого числа других правозащитников, в том числе крупнейшей международной правозащитной организации Amnesty International ("Международная Амнистия"), в деле Михаила Трепашкина имеется выраженный политический мотив.

Портал HRO.org продолжает внимательно следить за развитием событий.

Верв ВАСИЛЬЕВА

Интервью из-за решетки

Проект портала "Права человека в России" | Гражданский контроль | Пенитенциарная система:

Портал HRO.org неоднократно писал о сфабрикованном деле адвоката Михаила Трепашкина, о его злоключениях в нижнетагильской колонии ФГУ ИК-13, о многочисленных фактах грубого нарушения его прав. Сейчас Михила Трепашкина содержат в одиночной камере следственной тюрьмы.

Решение о переводе Михаила Трепашкина из колонии-поселения на гораздо более жестский общий режим принято Тагилстроевским районным судом Нижнего Тагила 9 марта 2007 года, однако в законную силу оно не вступило, так как было обжаловано осужденным и его защитниками в Свердловском областном суде. По свидетельству самого Трепашкина, постановление о заключении его под стражу вообще как отдельный процессуальный документ до сих пор отсутствует (!).

Разбирательство кассационной жалобы, изначально намеченное на 10 октября 2007 года, судьи, даже не выйдя в судебное заседание, перенесли на 7 ноября, мотивировав свое решение тем, что "не успели ознакомиться с делом". Адвокаты считают, что истинная цель переноса даты слушаний – затягивание процесса, стремление оставить Михаила Трепашкина в "одиночке" до истечения определенного ему приговором срока заключения, то есть, - до 30 ноября 2007 года.

Напомним, что Михаил Трепашкин был признан виновным в хранении и перевозке боеприпасов (одного патрона) и в разглашении государственной тайны (сообщение фамилии агента КГБ СССР своему бывшему начальнику по работе в ФСБ РФ).

Осужденный своей вины не признал. Между тем наблюдатели настоящей подоплекой дела Трепашкина называют независимое расследование взрывов жилых домов в Москве в 1999 году, которое тот вел. Кроме того, он был адвокатом двух потерпевших в результате этого теракта.

Крупнейшая международная правозащитная организация Amnesty International ("Международная Амнистия") указала на наличие политических мотивов в деле Михаила Трепашкина.

У нас появилась уникальная возможность узнать о ситуации "из первых уст" – от самого заключенного Михаила Трепашкина. Некоторое время назад корреспондент HRO.org Вера Васильева адресовала Михаилу Трепашкину вопросы о его оценке нынешней ситуации и уголовного дела в целом.

- Михаил Иванович, начать разговор мне хотелось бы с ситуации, в которую Вы были поставлены после 9 марта 2007 года, когда районный суд постановил перевести Вас из колонии-поселения на общий режим . И Вас - до вступления в силу этого решения - поместили в "одиночку". Правильно ли я понимаю, что в постановлении Тагилстроевского районного суда ничего не сказано о содержании в одиночной камере?

Свой ответ я начну с оценки постановления судьи Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютика Д. А. от 9 марта 2007 года о признании законными наложенных на меня взысканий и о переводе меня как злостного нарушителя режима отбывания наказания из колонии-поселения на более строгий режим – общий.

Я уже писал когда-то, что многие судьи в нынешней России начинают походить на оперативных работников и заниматься подгонкой материалов так, чтобы из нормального человека изобразить преступника, из законопослушного гражданина сделать правонарушителя, из неугодного для администрации колонии осужденного – "злостного нарушителя режима отбывания наказания". При этом судьи забывают, что они призваны объективно и беспристрастно разбираться в ситуации, в событиях, в материалах. Они забывают о Римской (судейской) Конвенции, а свои усилия сосредотачивают на том, чтобы "грамотно" очернить человека, завуалировать правду и представить преследуемого чуть ли не маньяком-уголовником.

Причем эта беда не только районных судов, но даже Верховного Суда России. Одна из причин – прием на судейские должности бывших нечистоплотных и непорядочных следователей и прокуроров, бывших обвинителей...

Нормальный судья в соответствии с законом исследует как доказательства обвинения, так и доказательства защиты. В моем случае в судебном заседании всячески "отфутболивались" доказательства защиты и принимались любые бумажки от администрации ИК-13 и помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ (исправительных учреждениях).

А в судебном решении от 9 марта 2007 года судья умудрился не упомянуть показания более 20 свидетелей защиты, в том числе очевидцев тех событий, которые мне были вменены как "нарушителю режима"! Это грубейшее нарушение Уголовно-процессуального кодекса России, и я надеюсь, что судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда даст оценку такому произволу.

Ряд свидетелей-очевидцев – Коробаев С. К., Крючков С. Л. и другие сами являлись к месту судебного заседания, но в их допросах было отказано. Хотя Федеральный закон обязывает судью допросить таких свидетелей, явившихся в суд. И вот вопрос к общественности: как назвать юриста, попирающего закон? Подскажу, если кто далек от юридических понятий, – преступник!

Почему судья районного суда так безнаказанно нарушал закон? Потому что ему всячески покровительствовали прокуроры. Я уже многократно писал, что Главная военная прокуратура, грубо сфабриковавшая (совместно с ФСБ РФ) в отношении меня уголовное дело, специально через ФСИН России заслала меня незаконным "персональным спецнарядом" за 2200 километров от Москвы, чтобы я не имел возможности показать механизм преступной фабрикации дела. И сюда, в Свердловский край, безбоязненно прислались «указивки», мол, "Трепашкин – адвокат Березовского" и его нужно здесь давить.

В многомесячном процессе, который длился аж с 10 апреля 2006 года по 7 марта 2007 года, постоянно находился заместитель военного прокурора Алишер Сабитов. Сабитов для доклада в Москву записывал подробно ход процесса. Записывал как в блокнот, так и на диктофон. Он исправно следовал за судьей Ильютиком, не оставляя его даже в момент удаления в совещательную комнату. Я считаю (вижу по "почерку"), что постановление от 9 марта 2007 года об изменении мне режима колонии-поселения на общий, которое на мой взгляд юриста с 25-летним стажем – образец беззакония, придумали военные прокуроры.

Самое возмутительное в постановлении судьи от 9 марта 2007 года – то, что меня до вступления решения суда в законную силу поместили под стражу без отдельного постановления о применении ко мне меры пресечения.

Здесь я очень прошу правозащитников и адвокатов России обратить внимание на беззаконие, которое стало системой для российских судов. Тысячи осужденных к режиму колонии-поселения подвергаются таким же нарушениям закона.

По приговору суда от 19 мая 2004 года мне назначено »нестражное» наказание. Пункт "а" части 1 статьи 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (а это единственный федеральный закон, определяющий условия отбывания осужденных в колонии-поселении) указывает, что осужденные к лишению свободы в виде колонии-поселения отбывают наказание не только без стражи, но и без охраны, а лишь под надзором администрации колонии-поселения.

Часть 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ указывает, что есть виды лишения свободы и среди них выделяется один – направление в колонию-поселение, который исключает помещение под стражу. Однако судьи не различают виды лишения свободы и отождествляют почти повсеместно термин "лишение свободы" и "помещение под стражу". И как результат такой мало образованности – судьи сажают "поселенцев" под стражу, "забывая" вынести постановление с указанием, почему в отношении лица, которому приговором определено пребывание даже без охраны, применяется помещение под стражу за решетку! 9 марта 2007 года такая участь постигла и меня. Чтобы было понятнее, я попробую пояснить ситуацию по схеме "вопрос – ответ".

До 9 марта 2007 года я был под стражей? – Юридически нет, ибо колония-поселение – нестражное наказание.

Чтобы поместить осужденного к режиму колонии-поселения, нужно вынести отдельное постановление о заключении под стражу? – Обязательно! Часть 2 статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса России четко и однозначно указывает, что постановление о заключении лица под стражу "выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа..."

В отношении меня такого документа не выносилось, и я 7 (семь!) месяцев удерживался под стражей без постановления о заключении под стражу. Это не только нарушение УПК России и статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, это - преступление, предусмотренное частью 3 статьи 301 УК РФ ("Заведомо незаконное содержание под стражей"), предусматривающее наказание от 3 до 8 лет лишения свободы.

Особо криминальной ситуация выглядит после того, как 21 июля 2007 года истекли все сроки давности наложенных на меня взысканий, так и не вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 8 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ я считаюсь лицом, не имеющим взысканий. Исчез предмет судебного дела о переводе меня из колонии-поселения на общий режим. И соответственно судья, у которого дело находилось в производстве на 21 июля 2007 года, обязан был в силу требований Федерального закона не только прекратить производство по судебным материалам в части изменения режима (часть 1 статьи 239 УПК РФ), но и немедленно освободить меня из-под стражи (пункт 2 части 3 статьи 239 УПК РФ), направив снова в колонию-поселение.

Но судья не сделал этого. И сейчас я нахожусь в следственном изоляторе под стражей вообще без каких-либо малейших оснований [в момент подготовки ответов на вопросы HRO.org Михаил Трепашкин находился в СИЗО-1 города Екатеринбурга в ожидании разбирательства его кассационной жалобы в Свердловском областном суде– Прим. В. В. ] И мне очень интересно, что напишет в своем определении по этому поводу Свердловский областной суд, поступит ли он - по закону?

Я описал нарушения закона при вынесении постановления от 9 марта 2007 года более чем на 100 листов. Я не могу их все даже перечислить из-за большого объема информации. Но я очень советовал бы их почитать правозащитникам и адвокатам, - чтобы бороться с подобным произволом в отношении других осужденных. К сожалению, многие пропускают подобные нарушения без надлежащего реагирования, а это - порождает судейский произвол...

Теперь относительно действий администрации ФГУ ИК-13. Во-первых, в ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора), то есть под стражу, помещать могут только по постановлению об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу. Такой документ по закону должен быть в наличии для помещения в ПФРСИ. Но его же не было! И нет. Можно считать действия администрации ФГУ ИК-13 по приему и помещению меня в ПФРСИ под стражу без необходимого документа законными?

Во-вторых, меня незаконно поместили в камеру одиночного содержания, где я пробыл семь месяцев. В постановлении судьи Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Ильютика Д. А. от 9 марта 2007 года нет ни слова о помещении меня или содержании в камере-одиночке.

Кроме того, следует учитывать, что одиночное содержание в камере на срок до 6 месяцев применяется лишь как мера взыскания в исправительных колониях особого режима к лицам, осужденным пожизненно, или особо опасным рецидивистам (пункт "г" части 1 статьи 115 УПК РФ и пункт "г" части 1 статьи 58 УК РФ). Я не отношусь ни к одной из этих категорий. Да и режим у меня очень далекий от особого. И обратите внимание, даже "особникам" с пожизненным заключением нельзя находиться в камере-одиночке свыше 6 месяцев.

А мне придумали наказание, вообще не существующее в законодательстве России – более 7 месяцев одиночного содержания в условиях сенсорной депривации!

Мотивацию своих действий сотрудники колонии мне не пояснили. И никаких дополнительных документов о содержании меня именно в одиночке я не видел. У меня сложилось впечатление, что там в подобной ситуации не я первый...

Поражает позиция Свердловского областного суда, вынесшего определение о моем этапировании в СИЗО-1 города Екатеринбурга для участия в суде кассационной инстанции. Дело в том, что осужденный к режиму колонии-поселения, поскольку это нестражное наказание, может сам за свой счет явиться в суд по повестке. В крайнем случае – в сопровождении сотрудника администрации колонии. Но не под конвоем!

- Каковы бытовые условия Вашей жизни сейчас?

Сейчас я сижу в камере №419 СИЗО-1 города Екатеринбурга, двухместной. Меня и здесь хотели подвергнуть одиночному содержанию, но я запротестовал. Сейчас нас в камере двое. Холодно. Нет ни радио, ни газет, ни телевизора, в общем, без новостей. От холода и соседства собачьего питомника, а также из-за того, что этапом я следовал под охраной не только конвоя, но еще и собак, - на шерсть которых у меня сильная аллергия, - я болею и вынужден пить много лекарств от аллергии. Они облегчают дыхание, но сильно снижают работоспособность (сонливость, вялость, дискомфорт и т. п.).

- Какую медицинскую помощь Вы получаете? Изменился ли объем и характер этой помощи после того, как Вас поместили в одиночную камеру? Получаете ли Вы необходимые Вам лекарства и лечение? Наблюдает ли Вас медик? Есть ли у него соответствующая Вашему диагнозу квалификация?

В ПФРСИ я лечился сам, самолечением. После того, как меня там напичкали лекарствами, влияющими на психику (что я обнаружил, хотя и не сразу), я больший упор сделал на дыхательную гимнастику и те лекарства, которыми я лечился ранее, до помещения в ПФРСИ. Их мне помогла купить и принести в колонию адвокат.

В ФГУ ИК-13, после помещения меня в камеру-одиночку, я столкнулся с большими трудностями в получении медпомощи. Мне нужны дорогостоящие лекарства от бронхиальной астмы с учетом степени ее тяжести. Начальник медсанчасти колонии Ткачук заявил, что одно лекарство "Серетид" стоит столько, сколько выделяют средств на медикаменты на всю колонию в месяц.

А так как в колонии много больных, то меня вообще не могут обеспечить даже единичными ингаляторами типа упомянутого "Серетида", не говоря уже о других лекарствах. На мой вопрос, что же - меня заперли под стражу специально, чтобы я задохнулся без лекарств, начальник медсанчасти лишь пожал плечами и порекомендовал обратиться к адвокату и правозащитникам, - чтобы они передали для меня лекарства...

Ни врача-пульманолога, ни аллерголога, то есть специалистов по имеющемуся у меня заболеванию, в колонии не имеется. И на консультации в ЛПУ города Нижнего Тагила мне запретили любые поездки после того, как я оказался в ПФРСИ в камере-одиночке.

Медик приходил редко, спрашивал через решетку, чем лечусь и мог дать лишь таблетку от головной боли либо "Сальбутамол" для облегчения приступов бронхиальной астмы. За все время нахождения в ПФРСИ с марта 2007 года меня не осматривали.

Если я спрашивал о необходимых лекарствах, либо просился на консультации к врачам, мне лишь советовали держаться до конца срока, намекая на приказ "сверху", то есть из ФСИН России. Вот все, что я могу сказать о медобслуживании в период нахождения в камере-одиночке.

- Разрешены ли Вам свидания с родными? Когда Вы в последний раз виделись?

Формально встречи, свидания с родными не запрещены. Как осужденный (по приговору военного суда от 19 мая 2004 года) к режиму колонии-поселения я имею право на свидания без ограничений их количества. Это прямо предусмотрено в Федеральном законе – пункт "а" части 1 статьи 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Притом не ограничиваются свидания ни с родными, ни с близкими, ни просто со знакомыми.

Однако в ФГУ ИК-13 города Нижнего Тагила мне даже с защитниками часто отказывали во встречах. А с родными и близкими вообще не было встреч. Не подпускали близко к так называемому "участку колонии-поселения" просто знакомых. В общем, создав "поселение" внутри колонии общего режима, администрация лишила меня того права на свидания "без ограничения их количества", о чем указано в законе.

Причем моим адвокатам и родным других осужденных, которые поддерживали мои жалобы на беззакония в ИК-13, представители администрации иногда заявляли: "А чего родные не приезжают? Пусть приедут, разрешим свидание". Но когда родные приезжали, этот осужденный оказывался вдруг помещенным в ШИЗО.

Представитель администрации разводил руками и говорил: "Когда в ШИЗО, то свидания не разрешены". И, утирая слезу, жена с детьми уезжала обратно за тысячи километров. Я это видел, поэтому своей жене написал, чтобы сюда она не приезжала, ибо со мной будет точно так же.

Ведь до этого ФСИНовцы издевались над моей семьей в Москве и Подмосковье. То 5 месяцев не давали свидания, требуя разрешения от многих начальников. То вызовут за 87 километров в город Дмитров якобы на свидание, а потом откажут. А жена на это время детей оставляла, где могла, и потом переживала за них (младшим было 1 год и 6 лет соответственно).

В общем, тема свиданий – это еще один рычаг пыточного воздействия властей на преследуемых осужденных. Я испытал это на себе в полной мере. Вот и сейчас, казалось, приедь жена - и будет свидание, ведь я ее не видел с 15 сентября 2005 года (более 2 лет!), право на свидание имею. Но...

Поскольку удерживаюсь в ПФРСИ, то свидание может быть исключительно в КДС (комната длительного свидания), а там - очередь расписана до конца моего срока!

Ведь таких комнат для свиданий на всю колонию ИК-13, где сейчас содержится порядка 2 000 человек, всего несколько.

Вот и получается, что мое право на свидание не может быть реализовано. Да и не дадут мне свидания, оглядываясь на "указание из Москвы"...

Оказывают ли какое-либо незаконное давление на моих родных, я не знаю. Ибо такое письмо, даже если бы и написали об этом, мне не пропустят. Цензура пересылки очень строгая. Ей подвергается даже переписка с Уполномоченным по правам человека в РФ, с судами и прокуратурой. То есть там, где цензура категорически запрещена (часть 2 статьи 91 УИК РФ).

Хочу подчеркнуть, что таким грубым нарушениям прав человека в России, прав детей на свидания с родителями не дается надлежащая оценка даже в Европейском Суде по правам человека. Чиновничий бюрократизм, бездушие проникают и в эту структуру. Они нередко принимают во внимание сфабрикованные материалы ФСИН, где на это задействованы огромные усилия, а не свидетельства человека, россиянина, чьи права грубо нарушены чиновниками. И такая ситуация поощряет, множит произвол в России.

- Вы опасаетесь за свою жизнь? Почему?

Даже из того, что мне известно, было несколько попыток покушений. Об одном из таких готовящихся покушений в 1998 году поведали общественности сотрудники УПРО ФСБ РФ: вначале в апреле 1998 года – главе администрации президента России и тележурналисту С. Л. Доренко, а чуть позже, в ноябре того же года, – в "Интерфаксе", уже большому количеству журналистов. Но общественность и прокуратура не отреагировали на показания 12 свидетелей и иные многочисленные доказательства. Уголовное дело о готовящимся покушении было закрыто с формулировкой: "...поскольку Трепашкин остался жив". Потенциальный убийца остался на свободе. А следовательно, и опасность ходит рядом.

Уже в 2004 году в суде бывший начальник 7 отдела УРПО ФСБ РФ (УРПО - Управление по разработке и пресечению деятельности преступных объединений – одна из самых засекреченных в ФСБ структур) показал, что ему лично генерал ФСБ дал приказание разобраться со мной за то, что судился с руководством ФСБ РФ. Но судья Седов С. П. и прокурор Пайчин закрыли глаза на сей факт.

Когда был образован Общественный комитет в мою защиту после жестокого убийства Александра Литвиненко, я помню, что правозащитники намеревались заняться исследованием проблемы внесудебных расправ и политических убийств...

- Давление на вас, – инициатива тюремной администрации, или его источник иной?

Цели моего преследования – создать мне наиболее жесткий режим наказания за то, что посмел разоблачать преступления властей. Чтобы здесь сделать меня в лучшем случае инвалидом, не могущим продолжать свою активную правозащитную и адвокатскую деятельность. А в худшем – уничтожить...

Источник преследований, как мне кажется, – непосредственно в Главной военной прокуратуре. Это то, что доказывается документально, есть письменные указания, поступившие еще от бывшего Главного военного прокурора Савенкова А. Н. через Нижнетагильскую военную прокуратуру (Шулятникова). В этих указаниях виден мотив моего преследования за то, что я намеревался защищать интересы пострадавших от взрыва домов в Москве в 1999 году. В уголовном деле, по которому я был осужден, есть письмо из ФСБ РФ, что я защищаю пострадавших якобы по просьбе Березовского и ищу компромат на ФСБ...

- Международная правозащитная организация Amnesty International указала на наличие политических мотивов в Вашем уголовном деле. Что это за мотивы, с Вашей точки зрения?

В моем уголовном деле и последующих преследованиях очевиден политический мотив, на что сразу обратили внимание известные правозащитники Елена Георгиевна Боннер, Сергей Адамович Ковалев и Владимир Константинович Буковский, а также "Международная Амнистия", Международная комиссия юристов, американская организация "Права человека".

Прежде всего это связано с моей адвокатской деятельностью по защите потерпевших от подрыва домов в Москве – Елены Александровны Морозовой, которая сама получила ранение при разрушении жилого дома по улице Гурьянова и потеряла под обломками мать, Татьяны Александровны Морозовой и других.

Я еще в конце 2001 года выступал по REN-ТВ и 4 каналу французского телевидения, критиковал нежелание властей вести активное расследование теракта и порекомендовал руководителю ФСБ РФ Патрушеву, не выполнившему свой конституционный долг по защите и обеспечению безопасности граждан России, допустившему подрыв домов с сотнями людей в столице, – подать в отставку, как это делают в цивилизованных странах ответственные люди. И сразу возле меня начались шевеления, в ФСБ появилась "бумажка", что я якобы агент французской спецслужбы СИС ("фабрикантов" у ведомства много). Уже тогда через бывшего сотрудника УРПО ФСБ мне стали угрожать уголовным преследованием, если я не выйду из дела по подрыву домов.

Еще более агрессивно повели себя сотрудники ФСБ, когда я не испугался и не пошел на уступки, продолжая честно свою адвокатскую работу. Мне явно были подброшены в квартиру патроны, после чего с обыском нагрянули сотрудники УСБ ФСБ РФ и следователи Главной военной прокуратуры. По надуманным основаниям навозбуждали уголовных дел и стали шантажировать: уйдешь из дела по подрыву домов – прекратим уголовное преследование, нет – сядешь надолго в тюрьму.

Я никогда не нарушал закон, не верил, что возможен такой беспредел. Верил в помощь правозащитников, с которыми в 2002 году расширил свои контакты. По этой причине я даже слушать не стал шантажистов, а стал работать еще и с Общественной комиссией Госдумы РФ по расследованию обстоятельств подрыва домов в Москве и Волгодонске, возглавляемой С. А. Ковалевым.

Меня еще раз предупредили, чтобы я перестал копаться в этом деле и "водить дружбу" с такими "вражинами", как Ковалев. Я снова не пошел на уступки. А потом один прокурор сказал мне: "Состава преступления в твоих деяниях нет. И статьи не наши: одна милицейская, другая ФСБшная. Но руководители Главной военной прокуратуры и Военной коллегии Верховного Суда РФ тебя посадят «по беспределу», ибо есть заказ "сверху", - тебя нужно осудить, чтобы лишить статуса адвоката".

Так все и произошло. Я был осужден по придуманным преступлениям, которых вовсе не совершал!

При ознакомлении с материалами уголовного дела в томе 1, листы дела 4–5, я обнаружил письмо из УСБ ФСБ РФ в Главную военную прокуратуру, автор Парамонов. Смысл этого письма в том, что якобы я по заданию находящихся в Лондоне Литвиненко А. В. и Березовского Б. А., установивших в свою очередь связь с британскими спецслужбами, в деле по подрыву домов буду искать компромат на ФСБ РФ, поэтому меня нужно отстранить от участия в указанном деле.

Вот меня и посадили...

- Рассчитываете ли Вы добиться справедливого суда в отношении Вас в России?

Я всегда рассчитывал на то, что могу добиться пересмотра моего уголовного дела в Верховном Суде РФ. И оправдания. К сожалению, мне не удалось пробиться через искусственно созданный, незаконный кордон из судей Военной коллегии Верховного Суда. Я военными судьями был осужден незаконно, ибо ни одно из вменяемых мне деяний не относится ни к подследственности военной прокуратуры, ни к подсудности военных судей.

Я – адвокат, гражданский с 1997 года человек, и вменяемые мне действия относятся к периоду 1999–2002 годов, когда к военной службе я отношения не имел и к работе в органах госбезопасности тоже.

Мои жалобы выше Военной коллегии - не пропускают. По УПК РФ (пункт 5 статьи 403), если я считаю незаконными приговор суда и определение Военной коллегии, – я могу оспорить их в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Но военные выставили так называемые "сторожки" в приемной вышестоящей инстанции, в связи с чем все мои жалобы снова и снова возвращались в военную коллегию, а там откровенно меня "футболили".

При этом грубо нарушаются мои права на пересмотр дела, гарантированные как УПК России, так и общепринятыми нормами международного права, статья 2 Протокола 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Я уверен, что суд в Страсбурге в будущем выиграю. Но мне очень хотелось бы достучаться до справедливости и законности в Верховном Суде России. Именно поэтому я стараюсь через СМИ, через обращения в структуры по защите прав человека в Совете Европы и ООН привлечь внимание российских судей и прокуроров к несправедливому обвинению и не правосудному приговору. А вдруг удастся добиться пересмотра приговора в России до конца срока отбывания наказания? Правда, надежды на это мало...

Думаю, что в России справедливый и законный суд станет возможным лишь после того, как суды перестанут быть политизированными, превращаясь в заказные бюро, а иногда - в противоправные сообщества. Среди судейского сообщества таких явлений быть не должно.

Способствует беззаконным решениям судей их безнаказанность даже за совершение тяжких преступлений и ложная судейская солидарность.

- Недавно Европейский Суд по правам человека удовлетворил жалобу на условия Вашего содержания в следственном изоляторе города Дмитрова, обязав Россию выплатить Вам денежную компенсацию за нанесенный ущерб. Вы удовлетворены этим решением?

Действительно, 19 июля 2007 года Европейский Суд удовлетворил жалобу на бесчеловечные условия содержания меня в изоляторе временного содержания УВД Дмитровского района и в СИЗО-2 города Волоколамска Московской области в период с 22 октября по 1 декабря 2003 года. И обязал Россию выплатить мне компенсацию за моральный ущерб.

До настоящего времени это решение не выполнено, как не выполнено и решение судьи Дмитровского районного суда о компенсации морального вреда за незаконное удержание меня под страже, которое давно вступило в силу.

Прокуратура до сих пор не желает выполнять требования Федерального закона России о принесении мне извинений за подброс пистолета в автомашину и незаконное уголовное преследование по так называемому "Дмитровскому делу".

Я не совсем доволен решением Европейского Суда, ибо вынесено решение по минимуму нарушений. Большая и существеннейшая часть бесчеловечных условий, в которых я находился в Дмитровском ИВС и Волоколамском СИЗО, не нашли своего отражения в документе Европейского Суда.

Почему компенсация за беспредел и беззаконие чиновников и их начальников выплачиваются из федерального бюджета? Стоило бы взыскивать с чиновников-беспредельщиков, грубо нарушающих законы и права и свободы человека!

Безнаказанными остаются прокуроры и следователи, грубо фабриковавшие мое дело...

Мне испортили (без вины) жизнь, разлучили с семьей, с детьми маленькими. А присужденных денег едва хватит на восстановление здоровья, потерянного за указанный срок. Сумма - неадекватна тем страданиям, которым я подвергся в заключении!

- В страсбургском суде ждут своей очереди на рассмотрение еще две Ваши жалобы. О чем они?

В Европейском Суде находятся мои жалобы на условия содержания, незаконность нахождения под стражей и на несправедливость приговора, то есть на нарушение властями России статей 3, 5, 6, 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Когда они будут рассмотрены, сказать трудно, но не скоро. Именно в этом трагичность моей ситуации. Я 4 года и 2 месяца сижу, не совершив ничего преступного! Я лишен на четыре года с лишним семьи, работы, дисквалифицируюсь как специалист. Фактически после выхода на свободу мне придется начинать жизнь сначала. А за всю эту многолетнюю трагедию могут заплатить какие-то мизерные суммы, словно безработному...

Очень хотелось бы, чтобы был разработан более эффективный механизм защиты невиновных от необоснованных осуждений, тем более когда эта необоснованность очевидна, а также очевиден политический мотив осуждения.

- Ваши адвокаты и общественные защитники, давая 14 сентября 2007 года пресс-конференцию в Москве, не исключили возможность, что против Вас может быть устроена провокация – с целью оставить Вас за решеткой и после окончания нынешнего срока Вашего заключения 19 декабря 2007 года. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Так как я был осужден с нарушениями законов России, то прокуроры и судьи, грубо фабриковавшие мое дело, опасаются моего появления в Москве. По этой причине не исключены новые фабрикации, чтобы продлить мне срок нахождения в заключении.

Кстати, мой срок наказания по сфабрикованному обвинению истекает не 19 декабря, а 30 ноября. А Главная военная прокуратура и заместитель председателя Московского окружного военного суда А. В. Абабков всячески давят на администрацию ФГУ ИК-13, чтобы они задержали меня там до 19 декабря.

Мне пришлось обратиться в суд и к экспертам, чтобы они подтвердили незаконность добавления срока.

- Каковы Ваши планы после выхода на свободу?

После выхода на свободу главное для меня – начать жизнь со стартовой линии и догнать упущенное, - если только хватит сил.

Я отбыл в местах лишения свободы более четырех лет. Это целая временная эпоха, учитывая ритм современной жизни. Меня, как говорится, "рубанули под самый корень". И защиты я не нашел! Поддержку – да. А защиты – нет. И этот факт заставляет меня идти по жизни в дальнейшем с величайшей осторожностью...

Октятбрь 2007 года. Нижний Тагил – Екатеринбург – Москва

Вера ВАСИЛЬЕВА

АНОНС! Внимание, СМИ! Защитники Михаила Трепашкина - новейшая информация

ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"
Общероссийское общественное движение “За права человека”
125009, Москва, М. Кисловский переулок, д.7, корп.1, пом. 21
тел. (495)291-62-33, т/ф (495) 974-75-46, e-mail: news@zaprava.ru; http://zaprava.ru/

В четверг, 18 октября 2007 года в 12 часов в Независимом пресс-центре (новый адрес: ул. Пречистенка, дом 17/9, офис 44)* пройдет пресс-конференция: Новые факты по делу Трепашкина.

Организатор - Общественного комитета защиты политзаключенного адвоката М.И. Трепашкина.

В пресс-конференции принимают участие:

Косик Любовь Борисовна, адвокат, защитник М.И.Трепашкина;
Пономарев Лев Александрович, исполнительный директор ООД «За права человека», защитник М.И.Трепашкина;
Шаклеин Владимир Андреевич, защитник М.И.Трепашкина;
Кригер Михаил Александрович, координатор Общественного комитета защиты политзаключенного адвоката М.И. Трепашкина.

О последних новостях по делу Михаила Трепашкина: об условиях содержания и состоянии здоровья Михаила Трепашкина, о причинах переноса суда, о клевете на адвоката Л.Косик, об ухищрениях тюремной администрации и суда, о многом другом, - расскажут прибывшие из Екатеринбурга защитники Михаила Трепашкина - адвокат Косик и правозащитник Шаклеин.


* первый этаж, вход с Барыковского переулка, второй подъезд от угла под строительными лесами, код 44 колокольчик, почти напротив Дома ученых (проезд м. «Кропоткинская», м. "Парк культуры"-радиальная)


Тел. 232-28-91, 637-31-26 E-mail: yakovlevapress@yandex.ru; yakovleva@infolegal.ru

Встречи с Михаилом Трепашкиным как с заключенным и адвокатом

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

11 и 12 октября 2007 г. состоялись мои «внеплановые» встречи с политзаключенным М.И. Трепашкиным, находящимся в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

Текущие обстоятельства выявили необходимость продолжения правовой поддержки осужденного в связи с тем, что Свердловский Областной суд перенес на 7 ноября с.г. рассмотрение кассационной жалобы Михаила Трепашкина и его адвокатов, в которой было обжаловано решение Тагилстроевского районного суда об ужесточении М. Трепашкину режима наказания – о переводе его из колонии-поселения на общий режим в ИК-13 г. Нижнего Тагила.

Другая причина нашей неотложной новой встречи была связана с появившейся информацией о судебном преследовании защитников Михаила Трепашкина, в частности, о преследовании Исполнительного директора ООД «За права человека» Л.Пономарева за его обращение в адрес Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. против незаконного помещения осужденного на колонию-поселение Трепашкина в одиночную тюремную камеру в ИК-13 ПФРСИ г. Нижнего Тагила с 9 марта 2007г. и в СИЗО-1 в июне - начале июля 2007г.

Создается впечатление, что администрации ГУФСИН по Свердловской области и прокуратуре, осуществляющей надзор за соблюдением законности в исправительных заведениях, недостаточно создания пыточных условий тяжелобольному человеку (осужденному на режим отбывания наказания без стражи), и они содержат его в пыточных условиях одиночной тюремной камеры, да еще с применением наручников (в СИЗО-1), что является преступным деянием.

Правоохранительные органы и власти решили подвергнуть судебным преследованиям защитников М.Трепашкина, которые всеми законными способами противостоят преступным деяниям против его жизни и здоровья. Такие деяния наказуемы в установленном уголовном порядке, согласно действующему законодательству РФ и нормам международного права.

Это вопиющий факт, что Михаила Трепашкина 22 июня с.г. незаконно поместили в СИЗО-1 г. Екатеринбурга - в одиночную тюремную камеру №5 поста №38 ( с нарушением ч.3 ст. 77-1 УИК РФ), предназначенную для «особиков», осужденных на пожизненное заключение. Его поместили в одиночную камеру обманом, якобы временно, «из-за отсутствия спальных мест в общих камерах». Более того, ему не разрешили взять с собой лекарства, кроме полупустого баллончика-аэрозоля «Сальбутамол». Камера даже в жаркое время закрывалась плотно, свежий воздух не поступал. М. Трепашкин задыхался от нехватки воздуха, у него обострилась бронхиальная астма. Нужна была срочная помощь врача, которого прислали только через день. За сутки, находясь в камере без лекарств, М. Трепашкин едва не умер. Осужденным было написано несколько заявлений на прием к врачу. Он протестовал против незаконного одиночного содержания, против применения наручников и др. беззаконий, но реакции со стороны администрации не последовало.

Только 27 июня М. Трепашкина посетил заместитель начальника изолятора по оперативной работе (майор). Он признался, что Трепашкин действительно был незаконно помещен в камеру-одиночку и пообещал перевести его из камеры–одиночки при условии подписания заявления «задним числом, не 27, а 22 июня» - якобы М.Трепашкин был согласен на такое помещение. Только в связи с крайне тяжелым самочувствием, из-за безвыходности - по состоянию здоровья - М. Трепашкин подписал такое заявление, однако вновь был обманут: ему даже не снимали наручники при выводе на прогулку. В связи с таким обманом, М. Трепашкин вновь написал заявление на имя начальника ИЗ-66/1 и прокурору г. Екатеринбурга об аннулировании заявления, написанного 27 июня с датой 22 июня 2007г.

На нашей состоявшейся 11 и 12 октября встрече были обсуждены имеющиеся документы и материалы о нахождении М. Треапшкина в одиночной тюремной камере, о применении к нему наручников, а также о различных протестных заявлениях против преступных деяний, творимых администрацией СИЗО-1, повлекших существенные нарушения прав человека. За совершенные деяния виновные должны преследоваться по ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Нами был сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела против должностных лиц СИЗО-1 и прокуратуры, причастных к имеющимся фактам преступных деяний в отношении политзаключенного Михаила Трепашкина. Для подготовки материалов к судебной защите и преследования представителей правоохранительных органов, для наказания виновных в должностных преступлениях в установленном законом порядке, мы договорились о следующих направлениях наших действии, а именно - о том, чтобы получить следующую информацию:

- кто и когда конкретно пытался преследовать защитников М.Трепашкина;
- информацию обо всех истцах и всех ответчиках;
- какие конкретные публикации и какая конкретная информация оспаривается;
- в какой суд подается иск;
- получить копии исковых заявлений и копии приложений.

К моему огорчению, у Михаила Трепашкина есть серьезные проблемы с самочувствием. В настоящее время его плохое состояние здоровья отягощается высокой влажностью в его тюремной камере в СИЗО-1. В камере сейчас отсутствует отопление, необходимое в условиях нынешней погоды на Урале. У него ежедневно возникают обострения бронхиальной астмы, всё так же ощущаются проблемы с получением необходимых лекарств. Из-за сырости на стенах камеры имеется плесень, а листы писчей бумаги пропитываются влагой настолько, что трудно составлять и писать необходимые для его судебной защиты документы.


Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Неизвестные законодательству нормы правосудия

Проект портала "Права человека в России" | Гражданский контроль | Пенитенциарная система:

Намеченное на 10 октября 2007 года в Свердловском областном суде рассмотрение кассационной жалобы Михаила Трепашкина на ужесточение ему режима отбывания наказания отложено. Об этом стало известно от уральского адвоката Трепашкина Л. Б. Косик.

Решение о переводе Михаила Трепашкина из колонии-поселения на общий, гораздо более суровый режим, было принято 9 марта 2007 года Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила. Формальным поводом для применения взыскания послужили якобы имевшие место нарушения осужденным правил внутреннего распорядка колонии ФГУ ИК-13, в которой он сейчас находится. Михаил Трепашкин и его адвокаты обжаловали постановление Тагилстроевского суда в Свердловском областном суде, утверждая, что оно неправосудное, а обвинения в адрес осужденного – надуманные. В доказательство своей правоты они выражают готовность привести показания многочисленных свидетелей, которые Тагилстроевский суд не принял во внимание.

Несмотря на то, что решение Тагилстроевского суда из-за кассационной жалобы не вступило в законную силу, Михаил Трепашкин без каких-либо правовых оснований уже больше полугода содержится в одиночной камере колонии ФГУ ИК-13. Ситуацию усугубляет тот факт, что осужденный страдает бронхиальной астмой и, находясь в одиночке, лишен возможности позвать на помощь во время приступа удушья.

В конце сентября Михаила Трепашкина по решению Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда этапировали в СИЗО-1 Екатеринбурга – для участия в разбирательстве кассационной жалобы. Однако суд, даже не выйдя в судебное заседание, неожиданно перенес его на 7 ноября, после чего заключенного снова вернули в одиночную камеру колонии ФГУ ИК-13.

Сложившуюся ситуацию прокомментировала адвокат Л. Б. Косик.

"Мне стало известно, что судьи не осилили за тот месяц, в течение которого у них находилось дело Трепашкина (с 1 сентября по 9 октября), его изучение. Для изучения жалоб адвокатов, защитников, самого Трепашкина, а также для ознакомления с замечаниями на протокол им требуется еще один месяц", – сообщила Л. Б. Косик.

Содержание Михаила Трепашкина в ужесточенных условиях она назвала незаконным. Законность решения об ужесточении режима, по словам Л. Б. Косик, "может быть подтверждена только решением кассационной инстанции".

Адвокат также заметила: "Как сейчас установлено опытным путем, то есть сложившейся в суде Свердловской области практикой, осужденный может отбывать наказание как по решению, вступившему в законную силу, так и в ожидании такого решения. В деле Трепашкина это уже второй случай. Первое решение, по которому ему отказали в условно-досрочном освобождении и вернули в места лишения свободы, появилось через 5 месяцев фактического нахождения в колонии (возвращен в колонию 19.09.05, дата вступления решения в законную силу – 15.03.06). Закон позволяет помещать человека в места лишения свободы, а также изменять условия наказания только по решению суда. В случае Трепашкина действуют нормы правосудия, неизвестные нашему законодательству".

Л. Б. Косик напомнила, что, в соответствии с приговором, конец отбывания наказания, определенного Трепашкину, – 30 ноября 2007 года. По мнению адвоката и ее коллег, суд намеренно затягивает разбирательство, чтобы продержать заключенного в одиночной камере до конца этого срока.


Вера ВАСИЛЬЕВА
11.10.2007

Рассмотрение кассационной жалобы переносится еще на месяц

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

9 октября 2007 г. состоялась моя встреча с политзаключенным М.И. Трепашкиным, находящимся в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Вопреки моим ожиданиям, данная наша встреча, очевидно, будет не последней до того дня, когда должно состояться судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Михаила Ивановича в Свердловском Областном суде. Не исключена гипотетическая вероятность того, что заседание по рассмотрению кассационной жалобы может и вовсе не состояться вплоть до дня выхода Михаила Трепашкина на свободу, т.е. до 30 ноября текущего года.

Но на возможности такого поворота событий мы остановимся после того, как я проинформирую вас об итогах самой встречи.

Сам Михаил Трепашкин, как и в прошлые мои визиты к нему, был рад нашей встрече.

Во время нашей с ним встречи 9 октября выяснилось, что М. Трепашкин не получал судебной повестки, как положено согласно ч. 2 ст.375 УПК РФ, с извещением о своем участии в кассационном судебном разбирательстве в Свердловском Областном суде 10 октября. На нашей встрече было принято решение, чтобы я, после ее окончания, выяснил все обстоятельства данного беззакония, т.е. о причинах отсутствия системы установленной законом системы оповещения в Спецотделе СИЗО-1 и в Областном суде.

Здоровье Михаила вновь подвергалось опасности 6-7 октября, во время очередного астматического приступа. Только своевременно предоставленные лекарства помогли ему выйти из кризиса.

К предстоящему кассационному рассмотрению в Областном суде Трепашкин относится спокойно, т.к. его результат фактически предопределен в том случае, если судьи будут следовать действующему законодательству РФ: должно быть отменено решение Тагилстроевского районного суда по ужесточению режима отбывания наказания – о переводе Трепашкина из колонии-поселения на общий режим (согласно ч.8 ст. 117 УИК РФ). Сейчас Трепашкин М.И. считается осужденным, более года не имеющим взыскания, и, таким образом, нет оснований для разбирательства этого дела.

Тем не менее, необходимо учесть, что с того момента, когда Тагилстроевский районный суд принял незаконное решение об ужесточении режима, Михаил Трепашкин беспрерывно, с 9 марта 2007 года, находится в тюремных одиночках в ИК-13, а также в СИЗО-1 после своего этапирования в июле 2007 года в г. Екатеринбург. Только активные законные протесты защитников заставили администрацию СИЗО-1 перевести М. Трепашкина из одиночной тюремной камеры в двухместную. Во второй приезд политзаключенного 27 сентября в СИЗО-1 его администрация не посмела, нарушая закон, снова помещать сидельца в камеру-одиночку, и его поселили в двухместную тюремную камеру.

Основной темой обсуждения при нашей встрече была проблема отмены приговора военного суда, который, несмотря на отсутствие фактов совершения М. Трепашкиным преступлений, осудил его на 4 года лишения свободы. Единственный эпизод, который был реальным фактом в его судебном деле – это один патрон, отнятый у несовершеннолетних детей и уничтоженный в безопасном для окружающих людей месте, т.е. патрон от его должностного табельного пистолета, полагающегося ему как полковнику налоговой службы. Других реальных фактов преступлений в деле не имеется. Выдуманы правоохранительными органами как «хранение патронов», которые были подкинуты, так и якобы имевшее место «нарушение закона о государственной тайне». По фактам фабрикации уголовного дела против М. Трепашкина крайне необходимы экспертные заключения компетентных юридических организаций, таких как НЭПС.

На встрече шла речь о важности правовой поддержки М. Трепашкина различными гражданами и общественными организациями, российскими и зарубежными. Мы обратили, в этой связи, внимание на то, что отдельные известные организации, как, например, Российское и Международное общества «Мемориал» не уделили адекватного практического внимания правовой защите современных политзаключенных, тогда как во времена бывшего СССР они успешно защищали интересы граждан, погибших или подвергшихся репрессиям во времена бывшего СССР. В частности, М. Трепашкин писал на данную тему обращения в адрес отделений Нижнетагильского, Екатеринбургского и Международного Мемориала, получая в ответ теплые слова ободрения и гуманитарную помощь, но при этом он не получил ответов по существу – ответов, касающихся необходимости законных форм правовой защиты граждан, пострадавших от политических репрессий в современной России. Наша точка зрения заключается в том, что проблемы защиты граждан от политических репрессий должны стать важной частью общественного обсуждения и разрешения их, в рамках закона, совместно с органами власти.

После дружеского расставания с М. Трепашкиным его общественный защитник, посетил Особый отдел СИЗО-1, где его уведомили о том, что они не получали извещений о дате – 10 октября 2007 г. – кассационного заседания Свердловского Областного суда для последующей передачи информации о данном заседании осужденному М. Трепашкину.

Позднее, в Канцелярии по уголовным делам Свердловского Областного суда, удалось выяснить, что, действительно, 10 октября кассационное рассмотрение жалобы М. Трепашкина и его адвокатов не состоится.

Данное заседание намечено на 7 ноября, якобы по причине неготовности Свердловского Областного суда к рассмотрению в данный момент жалобы на решения Нижнетагильского районного суда по отмене ужесточения режима отбывания наказания «в связи с очень большим объемом документов и других материалов по делу от осужденного М. Трепашкина и его адвокатов и необходимостью ознакомления с ними участников процесса по данному уголовному делу, согласно действующему законодательству, до суда». На мой вопрос, почему осужденный М. Трепашкин, его адвокаты и защитники не были извещены о переносе заседания с 10 октября на 7 ноября, официального ответа не последовало.

В итоге выясняется, что мои личные встречи с политзаключенным Михаилом Трепашкиным, незаконно находящимся в тюремной камере СИЗО-1 г. Екатеринбурга, а не в колонии-поселении, т.е. не там, где он должен был находиться согласно приговору военного суда, оглашенному в 2003 году, могут состояться еще не один раз – в промежуток времени до 7 ноября 2007 г.

В заключение я могу предположить, что откладывание срока заседания Областного суда связано с неизвестным общественности решением каких-то органов власти: до конца срока, до 30 ноября, согласно приговору суда по делу Михаила Трепашкина, целенаправленно содержать его в тюремных условиях, под охраной, но не в колонии-поселении без стражи.


Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Кто такой Михаил Трепашкин, и за что власти преследуют бывшего следователя ФСБ

Михаил Иванович Трепашкин родился и вырос в Белоруссии. Обычная сельская школа, затем три года службы на атомной подводной лодке в Заполярье в должности гидроакустика, позже учеба в Высшей школе КГБ СССР на следственном факультете со специализацией по борьбе с организованной преступностью.

Свою работу в органах госбезопасности М. Трепашкин начал в 1984 г. в Следственном отделе КГБ СССР (Лефортово), расследуя уголовные дела крупных групп международных контрабандистов, вывозивших за пределы страны произведения искусства (иконы, картины, антиквариат).

В апреле 1994 г., в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудников ФСК РФ под руководством М. Трепашкина была обезврежена группа террористов, совершавшая взрывы на юге России и в Баку, в большом количестве была изъята взрывчатка. Почти все участники преступной группы оказались сотрудниками силовых ведомств, в частности ГУНБ Армении и ФСК РФ. За раскрытие этого дела Михаил Трепашкин досрочно получил звание «подполковник юстиции».

Массовые террористические акции в Москве, запланированные на конец 1995 г. – начало 1996 г. были предотвращены в результате совместной операции РУОПа, ФСК РФ и сотрудников спецподразделения «Вымпел» в 1995 г.

Организованные преступные группировки собирались использовать для совершения терактов хранящиеся на складах Подмосковья гранатометы, огнеметы, тротил и пластид. Все это оружие, уничтоженное согласно документам Генштаба Министерства обороны, на самом деле было продано чеченским боевикам.

За эту и другие операции М. Трепашкин был награжден медалями «За отличие в воинской службе 1 степени» и «За отвагу».

1 декабря 1995 г. в московском банке «Сольди» при попытке вымогательства денег для финансирования чеченских боевиков были задержаны не только полевые командиры Салмана Радуева, но и их сообщники из Генштаба Министерства обороны (в том числе начальник отдела Генштаба полковник Голубовский), Министерства внутренних дел, а также сотрудники других силовых структур. Начальник РУОПа В.Б.Рушайло, подчиненные которого также принимали участие в этой операции, направил письмо в ФСБ РФ с просьбой о награждении М.Трепашкина за успешно проведенную агентурно-оперативную комбинацию.

Однако начальник УСБ ФСБ Н.П.Патрушев обвинил М.И.Трепашкина и его коллег в «злоупотреблении служебным положением и срыве операции». Показательно, что все задержанные налетчики вскоре были выпущены, а их признательные показания уничтожены.

Офицеры ФСБ, уверенные в своей правоте, обратились с иском в суд по поводу неправомерности обвинения, и военный суд Московского гарнизона признал несправедливость наказания чекистов.

Во второй половине 90-х годов кадровый состав ФСБ РФ существенно изменился. Опытные профессионалы вытеснялись номенклатурными чиновниками, руководящие должности покупались членами преступных группировок.

Как честный и принципиальный офицер М. Трепашкин направлял докладные и рапорты своему руководству об этих негативных фактах в организации, службе в которой он отдал почти 20 лет жизни. В частности, в письме к Президенту Б.Н.Ельцину от 5 мая 1997 г. он сообщал, что организованные преступные группировки «перешли на путь делегирования своих членов в ряды ФСБ РФ».

Не один Михаил Трепашкин бил тревогу из-за противозаконных действий в стенах ФСБ РФ. Полковником Александром Литвиненко были представлены схема и докладные главе ФСБ о том, каким образом различные подразделения ФСБ контролируются преступными группировками. Однако никакой реакции со стороны тогдашнего директора ФСБ В.В.Путина на это не последовало.

Несмотря на безупречный послужной список, успешные расследования многочисленных уголовных дел, предотвращенные террористические акты, освобождение заложников, М. Трепашкин стал неугоден некоторым руководителям ФСБ, поскольку он не стал скрывать от общества выявленные им факты финансирования чиновниками Генштаба чеченских боевиков, а также преступного бизнеса на том, чем распоряжались силовики – на оружии.

М.И. Трепашкин давал многочисленные интервью СМИ, пытаясь привлечь внимание общества к опасным тенденциям в главном силовом ведомстве страны. В итоге за ним была установлена слежка, в его адрес поступали угрозы, на него организовывались покушения.

12 мая 1997 г. М.И. Трепашкин был уволен из ФСБ с формулировкой в приказе: «в связи с организационно-штатными изменениями».

После увольнения М. Трепашкин возглавил следственный отдел Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области.

17 ноября 1998 г. в Москве в Интерфаксе состоялась знаменитая пресс-конференция Александра Литвиненко, Виктора Шебалина и других сотрудников Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций (УРПО), а также - в качестве объекта устранения - Михаила Трепашкина.

Участники пресс-конференции сообщили журналистам, что получили от своих непосредственных начальников устный приказ убить заместителя секретаря Совета Безопасности Бориса Березовского и ветерана военной службы, пенсионера ФСБ РФ М. Трепашкина, а также похитить с целью выкупа брата известного предпринимателя Умара Джабраилова.

Все участники пресс-конференции вскоре были уволены, а Александр Литвиненко через несколько лет был убит.

Летом 2002 г. депутат Государственной Думы Сергей Юшенков пригласил М. Трепашкина принять участие в работе Общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в 1999 г. в качестве адвоката сестер Морозовых, пострадавших в результате теракта. Как только М. Трепашкин стал заниматься расследованием взрывов, на него было заведено уголовное дело по разглашению секретных сведении, в его квартире был произведен обыск..

Однако после убийства 17 апреля 2003 г. Сергея Юшенкова и, предположительно, отравления 3 июля того же года члена комиссии Юрия Щекочихина, деятельность комиссии была временно приостановлена.

За несколько дней до суда над выходцами из Карачаево-Черкессии Юсуфом Крымшамхаловым и Адамом Деккушевым, доставлявшими взрывчатые вещества в подвалы жилых домов в Москве, на котором М.Трепашкин собирался представить следствию факты, указывающие на причастность ФСБ к организации взрывов, в его автомобиль был открыто подброшен пистолет, и М. Трепашкин был арестован.

В связи с этим напрашивается вопрос: почему Михаил Трепашкин был столь поспешно отстранен от участия в процессе по взрывам? Сам адвокат объясняет это тем, что сценарии предотвращенных терактов в 1995 г. и терактов 1999 г. во многом тождественны, и в их подготовке участвовали одни и те лица. И цели преследовались аналогичные: инициация военных действий в Чечне.

22 октября будет ровно четыре года, как М.И. Трепашкин находится в заключении по сфабрикованному обвинению в разглашении гостайны. Приговор Московского окружного военного суда (Трепашкин не был военнослужащим и им не должен был заниматься военный суд) основан на показаниях одного человека - Виктора Шебалина, участника пресс-конференции в Интерфаксе в 1998 г. Причиной беззаконного приговора, по словам М. Трепашкина, является то, что в 90-е годы ФСБ взяла под контроль суды и прокуратуру.

В нарушение ст.73 УИК РФ М. Трепашкин отбывает наказание за 2200 км от дома, что также является нарушением прав его малолетних детей.

М. Трепашкин, страдая бронхиальной астмой IV степени, лишен необходимой медицинской помощи и лекарств. Прокуратура Свердловской области отказывает ему в госпитализации. При этом ею делаются неофициальные ссылки на московский источник этих указаний.

Колония, в которой находится М. Трепашкин, располагается рядом с химическим комбинатом, литейным производством, а также производствами ферро-титана и ферро-алюминия, то есть в экологически неблагополучном месте.

С 9 марта по 27 сентября этого года М. Трепашкин содержался под стражей без постановления суда о заключении его под стражу. В нарушение норм международного права по условиям содержания в заключении бывший адвокат М. Трепашкин более полугода находился в одиночной камере, несмотря на то, что в соответствии с приговором суда ему определен режим колонии-поселения. Кроме того, по словам адвоката М.Трепашкина Л.Б.Косик, он «содержится в условиях сверхизоляции, все прилегающие камеры пусты, в них никто не помещается». Сенсорная депривация - то есть лишение человека сенсорных впечатлений – используется против М. Трепашкина как средство психологического давления.

27 марта 2006 г. Международная Амнистия признала М. Трепашкина преследуемым по политическим мотивам. Резолюция ПАСЕ № 1551 и Рекомендация ПАСЕ № 1792 с просьбой «незамедлительно освободить М. Трепашкина» игнорируются российскими властями, поскольку они носят рекомендательный характер.

19 июля 2007 г. Страсбургский суд удовлетворил жалобу М. Трепашкина, поданную в ЕСПЧ по поводу условий содержания в СИЗО г. Дмитрова и обязал Россию выплатить адвокату компенсацию за причиненный ущерб. Еще две жалобы М. Трепашкина в Европейский суд по правам человека ждут своей очереди.

Наша страна вновь переживает тяжелые времена. Население России сокращается на 1 млн. человек в год. Выборы всех уровней превратились в пустую формальность. Практически во всех средствах массовой информации установилась цензура, а в тюрьмах томятся политические заключенные. Захват политической власти тайной полицией, объединившейся с организованной преступностью, представляет опасность не только для нашей страны, но несет угрозу всему человечеству.

Только мы, живущие в России, несем ответственность за то, каким путем пойдет наша Родина. И мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы за слова правды такие люди, как Михаил Трепашкин, не заключались в тюрьму.


Татьяна МОНАХОВА
9 октября 2007 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО КОМИТЕТА В ЗАЩИТУ МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТЫ В АДРЕС АДВОКАТА ЛЮБОВИ КОСИК

Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина возмущен распространенной клеветой в адрес Любови Борисовны Косик, адвоката Михаила Трепашкина. Любовь Борисовна в течение долгого времени терпеливо и самоотверженно содействует защите Михаила Трепашкина, проявляя удивительные качества человеколюбия и доброты. Редко какой адвокат вкладывает столько души в дело помощи несправедливо осужденному, оказывая не только юридическую, но и моральную поддержку, находя прекрасный контакт и понимание со всеми, кто неравнодушен к судьбе политзаключенного. Скромность и непритязательность Любови Борисовны вряд ли помешает тому, что ее имя встанет когда-нибудь в истории российской адвокатуры рядом с именами таких женщин, как Дина Каминская и Софья Каллистратова.

5 октября Михаила Трепашкина посетил его общественный защитник Владимир Шаклеин: "На мой прямой вопрос: является ли ложью очернительная для адвоката Л.Косик информация, распространенная в интернете, Михаил Трепашкин ответил утвердительно: «Да, такая информация является ложью»."

Считаем необходимым выразить осуждение автору клеветнической статьи С.В.Кузнецову, который называет себя сотрудником Уральского филиала Радио Свобода. Как сообщила нам редактор Радио Свобода Ирина Лагунина, сайт С.Кузнецова http://www.svoboda.ural.ru/ «является продуктом кражи их старого сайта и не имеет ничего общего с Радио Свобода в Екатеринбурге.» (Ирина Лагунина, Редактор Радио Свобода, Прага, +420-22112-3127 )

Таким образом, клевета на Любовь Борисовну Косик является очередным звеном в череде козней против Михаила Трепашкина. Попытка отстранения человечного, глубоко неравнодушного к делу защиты Михаила Трепашкина адвоката непосредственно накануне кассационного суда невозможно расценивать иначе как провокацию против Михаила Трепашкина с целью неудовлетворительного для подсудимого исхода кассационного процесса и окончательной изоляции Михаила Трепашкина от внешнего мира.

Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина 6 октября 2007.

Обращение Общественного комитета в защиту Михаила Трепашкина к Владимиру Лукину

Уважаемый Владимир Петрович!

Мы, члены Общественного комитета в защиту адвоката Михаила Трепашкина, обращаемся к Вам за помощью в деле восстановления справедливости в отношении политзаключенного Михаила Трепашкина.

Напоминаем Вам, что Михаил Иванович Трепашкин

• лишен необходимой медицинской помощи,
• в нарушение ст. 73-й УИК он отправлен отбывать наказание за 2200 км от дома, что является также нарушением прав его малолетних детей,
• уже 7 месяцев Михаил Иванович фактически находится в пыточных условиях одиночной камеры, что не соответствует ни приговору от 19 мая 2004 года, ни решению суда от 9 марта 2007 года, когда по сфабрикованным обвинениям режим содержания Трепашкина был изменен с колонии-поселения на колонию общего режима.

Напоминаем также и то, что дело Михаила Трепашкина «шито белыми нитками», или, откровенно говоря, сфабриковано, не выдерживает никакой критики и требует немедленного пересмотра.

Мы считаем, что и перечисленные случаи беззакония в отношении Михаила Трепашкина в заключении, и сам несправедливый суд над ним с явной фабрикацией обвинений, а также игнорирование властями Резолюции ПАСЕ № 1151 и Рекомендации ПАСЕ № 1792 по его делу требуют Вашего незамедлительного вмешательства в ситуацию.

Мы обращаемся к Вам с настоятельной просьбой более активно заступаться за политзаключенного адвоката Михаила Трепашкина.

Мы просим, чтобы Вы, уважаемый Владимир Петрович, настаивали на исполнении Россией Резолюции ПАСЕ № 1151 и Рекомендации ПАСЕ № 1792 по делу М.Трепашкина.

И в заключение, уважаемый Владимир Петрович, мы призываем Вас прибыть 10 октября текущего года в Екатеринбург на рассмотрение кассационной жалобы на решение суда об ужесточении режима наказания М.Трепашкину. Мы очень надеемся, что в Вашем присутствии власти не решатся устроить из судебного заседания фарс, подобный тому, что произошел в Тагилстроевском районном суде г. Нижнего Тагила 9 марта 2007 года.


Л.А.Пономарев, исполнительный директор ООД "За права человека", защитник М.И.Трепашкина
Шаклеин Владимир Андреевич, Межрегиональный центр прав человека - Уральское отделение ООД "За права человека"
Михаил Кригер, координатор Общественного комитета в защиту Михаила Трепашкина
Татьяна Монахова, Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина
Елена Санникова, Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина
Елена Маглеванная, Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина.

Сергей Кузнецов извратил слова Михаила Трепашкина - тот никогда не обвинял своего адвоката Любовь Косик

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

5 октября 2007 г. состоялась моя очередная встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным, проходившая в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

Михаил Трепашкин как и ранее, был рад встрече.

Как никогда ранее, он был в хорошем настроении и пошутил, что в связи с моим ранним приходом он не успел даже побриться, на что я ответил ему в том же стиле: чтобы он вернулся в камеру, побрился, а я подожду.

Свой преждевременный приход (мы договаривались с ним о встрече 8 октября) я объяснил срочностью ответов на текущие вопросы. Но, прежде всего, я сказал Михаилу Трепашкину о том, что у меня есть для него новости, «хорошие и плохие», и начал с хороших.

Я получил ответ на заявление, направленное в адрес Председателя Верховного Суда РФ, от 12 сентября (о необходимости прекращения преступных деяний со стороны органов ГУФСИН и прокуратуры, практикующих незаконные помещения осужденных на колонии-поселения и общий режим в одиночные тюремные камеры – в частности, именно М.Трепашкин более полугода содержится в одиночной камере ИК-13 г. Нижнего Тагила и СИЗО-1 г. Екатеринбурга). Содержание ответа за подписью зам. председателя Верховного Суда РФ А.И. Карпова оказалось ожидаемым: из него следует, что председателю Свердловского областного суда Овчаруку И.К. было дано поручение: «…о результатах рассмотрения сообщить заявителю».

Другая новость: 10 октября, в день кассационного рассмотрения дела М. Трепашкина в Свердловском областном суде (по отмене решения Тагилстроевского районного суда о переводе его на более жесткий режим – с колонии-поселения на общий), с 8.00 утра у здания областного суда пройдет пикет в защиту политзаключенного.

В числе плохих новостей я сообщил Михаилу Ивановичу, что мне необходимо выяснить, на каком основании «защитник» М. Трепашкина – С. Кузнецов – вновь разместил на сайте информацию против Л.Б. Косик о том, что, якобы, сам М. Трепашкин считает ее агентом ФСБ?

На данный вопрос Михаил Трепашкин ответил, что подобной информации Кузнецову не давал. На мой прямой вопрос: является ли ложью очерняющая адвоката Л. Косик и распространенная в С. Кузнецовым в Интернете информация, М. Трепашкин ответил утвердительно: «Да, такая информация является ложью».

На встрече были затронуты вопросы, касающиеся участия 10 октября всех адвокатов и защитников в заседании Областного суда, посвященном кассационному обжалованию решения районного суда о переводе М.Трепашкина на общий режим отбывания наказания. Со стороны М. Трепашкина было заявлено, что он желает их участия в судебном заседании. Хотя при этом Михаил Иванович признался, что какое-то время сомневался в необходимости их участия в суде в установленном порядке.

Лично мне, как и на прошедших ранее заседаниях районного суда в г. Нижний Тагил, отводится роль наблюдателя.

Принципиально важным М.Трепашкин считает оспорить на заседании Областного суда свое нахождение под стражей в колонии-поселении в г. Н. Тагил в соответствии с ч.11. ст.108 УПК РФ. Более того, важно будет подтвердить в суде, что решение по каждому факту избрания, изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого, а также о продлении срока его содержания его под стражей «…выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписанного судьей» (согласно ч.2.ст.256 УПК РФ).

Как известно, ничего подобного в отношении Михаила Трепашкина сделано не было.

Для положительного решения Областного суда важным является тот факт, что районный суд ранее отказал свидетелям со стороны защиты в участии в процессе, а также факт «пропажи» из дела их заявлений.

На встрече вновь была затронута проблема окончания срока отбывания наказания М. Трепашкиным (30 ноября, а не 19 декабря, как пытается утверждать администрация ИК-13), в связи с чем важно своевременно получить экспертное заключение НЭПС для установления точного срока отбытия наказания в установленном законом порядке.


Председатель Совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В Тверской районный суд г.Москвы
От Пономарева Л.А.
Кригера М.А.
Давидиса С.К

Жалоба
В порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя 3 отдела Управления по организации дознания ГУВД по г. Москве лейтенанта милиции Р.С. Пелипенко об отказе в возбуждении уголовного дела.

… 2007 года мы обратились к Генеральному Прокурору РФ с заявлением о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2 и 3 ст 129 УК РФ, совершенном по нашему мнению, депутатом ГД РФ С.Абельцевым и лицами, распространившими клеветническое заявление С.Абельцева о М.И. Трепашкине в СМИ и сети Интернет. Текст заявления прилагается.

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела наше заявление было направлено в 3 отдел Управления по организации дознания ГУВД по г. Москве. 03.08 с.г. дознавателем этого отдела лейтенантом милиции Р.С. Пелипенко был опрошены заявители М.Кригер и С.Давидис.

13 августа 2007 г. Дознавателем Р.С.Пелипенко было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему заявлению (далее Постановление).

Полагаем, что данное решение не основано на нормах УК и УПК РФ.

Клевета, предусмотренная ч.ч.2 и 3 ст. 129 УК РФ, по нашему мнению, изложенному в заявлении и в ходе опроса указанным дознавателем, содержалась в следующих фразах С.Абельцева, опубликованных в материале газеты «Аргументы и факты» и его перепечатке в сети Интернет:: "предавший все принципы и понятия русского офицера" и "за деньги он продал секретную информацию и был за это наказан", так как данные утверждения являются заведомо ложными и порочат честь и достоинство М.И.Трепашкина.

В тексте Постановления содержится указание на то, что С.Абельцев подтвердил в ходе опроса факт распространения им указанных сведений. В то же время, в Постановлении содержится утверждение о том, что: «По прошествии определенных событий и мероприятий, а именно, участия Трепашкина М.И. в конференции с участием Березовского Б.А. в его пользу, а также копирование и распространение секретных документов и сведений, дают основание полагать, что всё это делалось Трепашкиным М.И. не бескорыстно. В связи с этим Абельцев С.Н. считает, что информация, данная им в интервью, полностью соответствует действительности. Цели распространить заведомо ложные сведения у Абельцева С.Н. не было».

Из данного заявления С.Абельцева можно заключить, что ему было известно о том, в каких действиях М.Трепашкин были признан виновным согласно приговору Московского окружного военного суда от 19.05.2006 г.. Не совсем корректно С.Абельцев формулирует эти действия, как «копирование и распространение секретных документов и сведений», ссылаясь на это обстоятельство, как на известный ему факт. Этот факт, а так же «участие Трепашкина М.И. в конференции с участием Березовского Б.А.», которое С.Абельцев, согласно его заявлению, также считает фактом, дают С.Абельцеву, также согласно его заявлению, основание для спекулятивных умозаключений. Как утверждает С.Абельцев, они дают ему «основание полагать, что всё это делалось Трепашкиным М.И. не бескорыстно». Таким образом, сам С.Абельцев разделяет некие сведения, которые считает фактами и свои умозаключения. Таким образом, сам С.Абельцев фактически признает, что ему известно, что вопреки его заявлению в газете «Аргументы и факты», М.И.Трепашкин не был признан судом виновным в «продаже за деньги секретной информации» и наказан был не за это.

Будучи депутатом Государственной Думы РФ и доктором юридических наук, С.Абельцев не мог не знать, что виновным в совершении преступления, «продаже за деньги секретной информации» любого человека может признать только суд и что поскольку, как ему было известно, суд виновным в этом преступлении М.И.Трепашкина не признавал, его высказывание является заведомо ложным. Более того, пытаясь оправдать свое преступное поведение, С.Абельцев ссылается на участие М.И.Трепашкина в некоей конференции «с участием Березовского Б.А.», что нельзя охарактеризовать иначе, чем поговоркой «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Независимо от того, верно ли данное утверждение, оно не имеет никакого отношения ни к вопросу о бескорыстии или, наоборот, корыстности действий М.И.Трепашкина, ни тем более к ложному утверждению С.Абельцева о конкретном факте: «за деньги он продал секретную информацию и был за это наказан». Как известно Президент РФ В.В.Путин неоднократно принимал в 90-е годы участие в различных мероприятиях «с участием Березовского Б.А.», что, однако, почему-то не вызывает у С.Абельцева аналогичной реакции.

Оправдываясь, С.Абельцев, смягчает свою позицию, заявляет, что факты, которые он считает имевшими место («копирование и распространение секретных документов и сведений» и «участие Трепашкина М.И. в конференции с участием Березовского Б.А.») «дают основание полагать, что всё это делалось Трепашкиным М.И. не бескорыстно». Последнее утверждение, несмотря на свой ложный характер в существенной степени является оценочным суждением, тогда как заявление, сделанное С.Абельцевым в материале газеты «Аргументы и факты», содержит бесспорное утверждение о факте, совершении М.И.Трепашкиным преступления, виновным в котором судом последний признан не был.

Таким образом, дознаватель Р.С.Пелипенко неверно применил нормы ст.129 УК РФ. Это также вытекает и из того, что безнаказанность распространения ложных и порочащих другое лицо сведений даже в случае убежденности распространяющего такие сведения в их истинности, не носит абсолютного характера. В самом деле, искренняя убежденность лица в том, например, что «все крупные состояния нажиты преступным путем» вряд ли будет сочтена судом достаточной для его оправдания по ст.129 УК РФ, если это лицо станет в СМИ на основании своего убеждения называть конкретных обладателей крупных состояний, к примеру М.Фридмана или Р.Абрамовича, ворами и мошенниками.

Дознаватель, пришедший к выводу о том, что С.Абельцев искренне убежден в том, что «офицер ФСБ осуществивший действия, за которые был осужден Трепашкин М.И., не может быть честным и бескорыстным человеком», неправомерно основывает на этом своем выводе решение о отсутствии в действиях Абельцева признаков преступления, поскольку клеветническим является ложное утверждение Абельцева о совершении М.И.Трепашкиным конкретных преступных деяний, а не мнение Абельцева о моральных характеристиках М.И.Трепашкина.

Также безосновательно не нашел признаков состава преступления дознаватель Р.С.Пелипенко и в другом заявлении С.Абельцева, характеризующего М.И.Трепашкина, как "предавшего все принципы и понятия русского офицера".

Принципы и понятия русского (российского) офицера не сформулированы в специальных официальных актах, однако, и здравый смысл и анализ как дореволюционной литературы по этому поводу, так и имеющихся актов силовых ведомств, таких как «Кодекс чести таможенника Российской Федерации», «Кодекс чести сотрудника органов внутренних дел», говорит, что принципы и понятия российского офицера разнообразны и касаются многих сторон поведения офицера. По этой причине трудно представить офицера, нарушившего «все принципы и понятия российского офицера». Этого не может не понимать и бывший офицер ФСБ, доктор юридических наук, депутат С.Абельцев. Таким образом и это его заявление является заведомо ложным. Неслучайно, оправдываясь, Абельцев не указал ни на один принцип, ни на одно понятие русского офицера, нарушенное М.И.Трепашкиным.

Важнейшие принципы и понятия российского офицера содержатся в Военной Присяге, предусмотренной ст.40 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» . В частности, текст присяги содержит обязательство «мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество». Этим важнейшим принципам и понятиям М.И.Трепашкин всегда был верен.

Дознаватель Р.С. Пелипенко уклонился от рассмотрения этого эпизода преступной деятельности С.Абельцева, не попытавшись выяснить, в нарушении каких именно принципов и понятий русского офицера последний обвиняет М.И.Трепашкина.

На основании вышеизложенного просим отменить вышеуказанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2007 г., принятое дознавателем 3 отдела Управления по организации дознания ГУВД по г. Москве лейтенанта милиции Р.С. Пелипенко.


Руководитель ООД "За права человека" Л. А. Пономарев
Координатор Общественного комитета в защиту М. Трепашкина М. А. Кригер
Член комитета С. К. Давидис

Алло Алине Юрьевне

Уважаемая Алина Юрьевна! Ваше послание ко мне пропустили (что бывает редко). Огромнейшее спасибо Вам и Вашей организации за поддержку и добрые слова. Хотя после 7 месяцев удержания в полутёмной камере-одиночке мне очень тяжело писать из-за сильной слабости и общего физического состояния, я решил всё же написать Вам хотя бы тезисами, ибо то, что творится сейчас у нас в стране, особенно в системе ФСИН России, требует срочного изменения. А сделать это можно лишь усилиями множества правозащитных организаций и граждан, кому не безразлично, как будет выглядеть российское общество в ближайшем будущем.

Я ОКАЗАЛСЯ в фашистских условиях сенсорной депривации, В ТЮРЬМЕ, за несколько тысяч километров от Москвы, где у меня остались маленькие дети, семья, ПО УКАЗАНИЮ как раз тех, кто не хочет видеть нормального демократического общества у нас в стране, честности, порядочности, гуманизма в человеческих отношениях, кто привык быть бандитствующим боссом, царьком, а в людях видеть пластилин, из которого можно лепить свою историю. Я выступал против того, чтобы в людях видели стадо, которое можно использовать для своего личного благополучия. И... оказался в тюрьме!

Мало кто понимает, что сейчас в стране ситуация, очень напоминающая мне сталинщину. Высшее: лидер государства - отец нации, всенародная любовь, высокие рейтинги, ликование и рукоплескание. А на задворках - геноцид многих слоёв населения, необоснованные репрессии и гонения, тюрьмы для неугодных, политические убийства, искусственно выращенный терроризм, всячески подогреваемый ради политических целей и личных карьерных интересов. Беспредел и беззакония, преступное, политически ангажированное правосудие, прессинги в местах лишения свободы... Но. Беспредел порождает ответную реакцию. И не всегда юридическую. После жестокого прессинга в зонах, не дождавшись помощи, выходят люди, обозлённые на весь мир и с намерениями расплаты (поверьте, я говорю обоснованно и со знанием обстановки). И в ближайшие годы их будет всё больше. Рецидивы, бандитизм, кровь - вот что порождает нынешняя КАРАТЕЛЬНАЯ, по сути фашистская, система нынешней ФСИН России. Я за время нахождения в местах лишения свободы встретил немало людей, необоснованно посаженных под стражу и осуждённых к лишению свободы за преступления НЕБОЛЬШОЙ и СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, которые из-за несправедливости, прессинга, жестоких и унижающих человеческое достоинство условий открыто заявляли, что их выбили из жизненной колеи и теперь они будут как действительные преступники бить, грабить, жечь, убивать и т.д. Я видел лично одного такого МОЛОДОГО парня, которого осудили за мелкую кражу (с друзьями выпивали и стащили из гаражей у двух бабулек по банке огурцов на закуску, обещая позже расплатиться) к колонии-поселению, но необоснованно подвергшемуся прессингу со стороны администрации (ШИЗО, усиление режима и т.п.), после чего он заявил, что от дома отвык, познал порядки тюрьмы и теперь у него ориентир на "воровскую жизнь", "гастроли" по стране. А таких сейчас выходят тысячи, и кто им попадётся под руку - неизвестно, а преступления уже более изощрённые и хуже раскрываемые.

По Северному Кавказу беспредельные действия, инициируемые, фактически, главой государства, порождают новые и новые кровавые преступления, стрельбу и взрывы.

А многим чиновникам от этого хорошо. Олигархам, делающим преступный бизнес в России - тоже прекрасно, не до них... На кавказской войне, доходящей до геноцида, многие чины делают карьеру, должности, звания, награды. И даже "Героев России" получают за убийства граждан России!? Ох, как выгодна такая ситуация военным чинам и некоторым спецслужбам!

Я описал это штрихами с некоторыми выводами, ибо я - ветеран органов госбезопасности, пенсионер трёх силовых ведомств (ФСБ, ФСНП и МВД РФ). В своей жизни я расследовал более 300 уголовных дел, специализировался на организованной преступности, был ведущим следователем Следотдела КГБ СССР и Следуправления МБ России (Лефортово, старший следователь по особо важным делам Центрального аппарата КГБ СССР и МБ России), но ни один мой бывший подопечный не скажет, что я кого-то унизил, оскорбил, незаконно засадил в тюрьму. У меня были группы по 22 и более обвиняемых, у которых на счету было по 200 и более преступных эпизодов. Но я не знаю ни одного случая рецидива. И я смело хожу, не боясь чувства мести.

У меня не было ни одного отказа от дачи показаний, ни одного нераскрытого преступления.

Уже не будучи следователем, ко мне за помощью обратился в апреле 1994 года начальник Управления собственной безопасности ФСК РФ генерал-майор Варламов В.И. Он сказал, что в России и Азербайджане действует организованная группа диверсантов (сейчас их называют террористами), организовывающая взрывы, в том числе в метро г. Баку. Генерал провёл рукой по горлу со словами: "Во как нужно их поймать! ГИБНУТ ЛЮДИ!" Последние слова ПОРАЗИЛИ меня своей ИСКРЕННОСТЬЮ И СОДЕРЖАНИЕМ - "гибнут люди". Я создал группу, сутками мотался по России и Азербайджану, и ЗА 10 СУТОК преступление было раскрыто. Арестованы виновные, изъята взрывчатка (только по Дмитровскому шоссе в г. Москве её было столько, что хватило бы снести несколько кварталов). Почти все обвиняемые оказались сотрудниками спецслужб, в частности, ГУНБ Армении и ФСК России. За это дело я в июне 1994 года досрочно получил звание "подполковник юстиции".

Я почему упомянул этот случай (хотя у меня подобных было немало)? - Чтобы наглядно обосновать несколько выводов:

а) Все преступления РАСКРЫВАЕМЫ! Даже если они совершены сотрудниками спецслужб. Только было бы желание.
б) Даже преступления с терроризмом и операции по освобождению заложников (а таких у меня тоже было немало) МОГУТ БЫТЬ БЕЗ ЖЕРТВ!
в) Я в органах госбезопасности являлся специалистом по расследованию и террористических актов (я вообще-то и по образованию первый выпускник СЛЕДСТВЕННОГО фаультета Высшей школы КГБ СССР) и потому могу высказать мнение специалиста, а не дилетанта.
г) ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, а тем более ЖИЗНИ ДЕТЕЙ - это был тот побудительный мотив к действию, ради которого мы могли сутками не спать и предлагать террористам взамен свои жизни (вспомните события конца 80-х - начала 90-х годов на том же Кавказе: захват автобуса со школьниками, самолёта и др.) Делали ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ, чтобы ДЕТИ БЫЛИ ЖИВЫ, чтобы ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ ЖИВЫ, чтобы люди (в целом) БЫЛИ ЖИВЫ!!! Готовы были идти на уступки, отпускать террористов (всё равно почти все они были пойманы и понесли ответственность), ЛИШЬ БЫ БЫЛИ ЖИВЫ ЛЮДИ - ЗАЛОЖНИКИ!

А что теперь?

Нераскрытые взрывы целых домов в городе Москве - столице нашего государства!?
Беслан - сотни жертв, большая часть - ДЕТИ!?!?
"Норд-Ост" - 129 трупов!?
И т.д.

К сожалению, я оказался причастным к этим событиям и ничего НЕ СМОГ сделать для предупреждения их и для спасения людей. Мне не дали сделать это те, кто был заинтересован в этих кровавых преступлениях
ради политики,
ради карьеры,
ради денег!

Раз уж я затронул этот вопрос, вынужден дать некоторые пояснения. Схематично. Коротко. Думаю, что Вы поймёте.

Я всячески стремился предотвратить террористический акт, происшедший в Театральном центре по улице Дубровка в городе Москве, расположенном на пересечении с улицей Мельникова, где демонстрировался в те трагические дни мюзикл "Норд-Ост".

Ещё в мае 2002 года я узнал о появлении в Москве чеченских боевиков (я строго разделяю чеченцев как народ и бандитов, боевиков!), вооружённых и чувствовавших себя довольно вольготно. Я в то время уже работал адвокатом и узнал это как от бывших моих информаторов, так и от окружения своих клиентов-подзащитных. Так как я с 1997 года не работал в органах госбезопасности (на сайте http://trepashkin.info должна быть моя биографическая справка, посмотрите её), то в силу имевшегося конфликта с новым руководством ФСБ РФ я не побежал сообщать об этом. (Думал, если я, не сотрудник, да ещё множество людей знают об этом, то в ФСБ РФ и подавно осведомлены).

В августе 2002 года у здания Никулинского районного суда в г. Москве я встретил одного фигуранта по старым делам середины 90-х годов о чеченских боевиках, который сказал, что в Москве появился полевой командир Салмана Радуева по прозвищу "Абдул" или "Абдул-кровавый", бежавший в декабре 1995 года в Турцию (об этом чуть дальше). Вот тут я понял, что готовится серьёзный террористический акт. Но кому сообщать? Я знал, что в 1995 году "Абдула" отпустили по указанию Патрушева Н.П. и других руководителей ФСБ РФ (как "нашего чеченца").

В конце августа - начале сентября 2002 года я встретился с полковником ФСБ РФ Шебалиным В.В. Тот был уволен в конце 1998 - начале 1999 гг. после пресс-конференции в Интерфаксе 17 ноября 1998 года (человек в маске), где сотрудники УРПО ФСБ РФ во главе с Литвиненко А.В. разоблачали руководителей своего ведомства в готовящихся убийствах, но потом якобы снова восстановился. При встрече Шебалин сразу стал уговаривать меня вместе с ним и созданной "серьёзной группой" работать против Литвиненко и Березовского. Я его остановил, не став выяснять, что это за "серьёзная группа", собиравшася мочить Литвиненко, Березовского и их близкое окружение (я тогда не придал этим словам серьёзного значения), а заявил примерно так: "Забудь ты Литвиненко, он в Лондоне, далеко, а тут под носом боевики готовят какой-то сюрприз". И далее я дословно изложил ему всё, что мне стало известно с мая месяца 2002 года о местах появления боевиков в Западном и Юго-Западном округах Москвы) об "Абдуле" и готовящейся террористической акции (я тогда предположил, что это может быть "Меридиан" - это такой же культурный центр, но у станции метро "Калужская", Юго-Запад Москвы). Тогда же я передал полковнику Шебалину некоторые документы о возможных связях "Абдула" по делу 1995-1996 гг. и указал ДОР (дело оперативного розыска) "Братаны", где могут быть дополнительные данные о возможно причастных лицах. Но "Норд-Ост" грянул! Я возмутился, в том числе и при участии своей давней знакомой Анны Политковской, что власти, будучи предупреждены мною, мер не предприняли.

Каков был ответ? - Оригинальный, но типичный для нынешней власти. Из ДОР "Братаны" (архив) взяли несколько листков - сводки телефонных переговоров одной преступной группировки с сотрудниками ОПУ (оперативно-поискового управления) ФСБ РФ, которые по просьбе бандитов за деньги следили за жертвами и потом убивали их, а также одну мою мою справку о деятельности этой группы - все документы 1995-1996 гг., списанные в архив. Эти документы Шебалин отнёс в Главную военную прокуратуру и сделал заявление, что их я ему вручил для хранения (?). После чего т.н. "эксперты" - оперработники ФСБ РФ, которые завели на меня разработку, сами же состряпали заключение (эксперт, как известно, должен иметь лицензию или работать в экспертном учреждении), что в этих документах содержатся СВЕДЕНИЯ О ПЛАНАХ ФСБ РФ, состоянии и результатах оперативно-розыскной деятельности ФСБ РФ (как ведомства!), т.е. СОСТАВЛЯЮЩИЕ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ РОССИИ, и предъявили мне обвинение по ч.1 ст. 283 УК РФ.

ВОТ ТАК ОБОШЛИСЬ СО МНОЙ ЗА ПОПЫТКУ ПРЕДОТВРАТИТЬ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ В "НОРД-ОСТЕ"!

Это один из двух эпизодов "разглашения гостайны России", за которые я сейчас отбываю наказание!

О каких планах шла речь - непонятно. В деле мы их не нашли в ходе суда! Но я сижу в тюрьме за какие-то планы... По сути, получается, что за планы (чуть не сорванные) по захвату заложников в Театральном центре на Дубровке.

БЕСЛАН. Ещё в ноябре 1996 года я делал подробный рапорт на имя Директора ФСБ РФ Ковалёва Н.Д. (ныне депутата Госдумы России), что через Беслан и Ингушетию в горную часть Чечни нелегально поставляются огромные партии оружия для боевиков. Поставки эти осуществлялись при участии высокопоставленных лиц органов госбезопасности. На возвращённом рапорте стояла резолюция для отдела кадров, чтобы они ускорили моё увольнение из орагнов ФСБ РФ (!?). Вот так у нас "боролись" с террористами! В школу №1 г. Беслана боевики пришли по давно протоптанным тропам, о которых органы ФСБ РФ были осведомлены.

Я писал на эту тему в СМИ ("Истец ответит за всё", "Новая газета", автор Роман Юрьевич Шлейнов и др.), в Совет Федерации (в комиссию по расследованию событий в Беслане), в организацию "Матери Беслана" (не знаю, дошло ли), но обо мне все упрямо предпочитают молчать, а власти, общими фразами, отвечают: "Факты не подтвердились" (но не опрашивают ни меня, ни свидетелей!)

Что касается темы моего адвокатства в деле по подрыву домов в Москве в сентябре 1999 года, то Вы, наверное, читали эту информацию на сайтах Интернета или смотрели фильм "Недоверие".

Я хотел бы ДОБАВИТЬ следующее. Взрывы домов по ул. Гурьянова и по Каширскому шоссе в Москве 9 и 13 сентября инициировали ввод более усиленного контингента войск и начало войны в Чеченской республике (где больше погибло БЕЗВИННЫХ граждан и солдат).

Хочу подчеркнуть, что перед первой чеченской кампанией в Москве планировалась подобная акция. В 1995 году в город было завезено огромнейшее количество оружия и боеприпасов, в том числе с военных складов в Подмосковье, которые Генштаб Минобороны России по документам якобы уничтожил, а на самом деле их продали боевикам. Я, совместно с небольшой группой других сотрудников ФСБ РФ (преимущественно это бойцы ликвидированного в декабре 1993 года спецподразделения "Вымпел") и РУОПа, помешали планам боевиков и их мощных покровителей в Москве. Мы не дали начать в Москве боевые действия. Вначале под моим руководством был изъят ряд складов со взрывчаткой, ОГНЕМЁТАМИ (!) и десятками гранатомётов (можете себе представить, какая была бы война в столице!) За эти мероприятия и предотвращение террористических актов я получил боевую правительственную награду "ЗА ОТВАГУ". Не на поле боевых действий, а в городе Москве!? Однако, почти одновременно с награждением, у меня начались неприятности. В одном из эпизодов по задержанию в Москве полевых командиров Салмана Радуева - "Героя", "Турпала", "Исы", "Умара" и "Абдула", прибывших в столицу для проведения боевых действий, были задержаны их сообщники: консультант Генштаба МО РФ генерал Тарасенко, сотрудник Генштаба полковник Голубовский, а также ещё ряд лиц из силовых структур. Их задержали в КБ "Сольди" 1 декабря 1995 года, куда они прибыли, чтобы забрать путём вымогательства "для воюющих братьев" 1,8 млрд. рублей и рассчитаться за оружие с военными.

Меня поразило, что задержанные так спокойно и цинично рассказывали о своих преступлениях, заявляя, что мы пожалеем об их задержании, ибо за ними стоят ТАКИЕ СИЛЫ, что нас сотрут в порошок. Мне не хотелось верить в это, ведь задержаны были все с поличным, при совершении особо тяжкого преступления, признались во всём и ещё показали об убийствах в Москве и пытках солдат в Чечне. Я считал себя героем. Начальник РУОП Рушайло В.Б. направил письмо в ФСБ РФ о моём награждении. Но боевики и генштабисты оказались правы. Вместо награды в отношении меня и моих коллег, по инициативе прибывшего к нам из Администрации Президента России на должность начальника УСБ ФСБ РФ Патрушева Н.П. (ныне директор ФСБ), было начато служебное разбирательство. Якобы мы, задерживая боевиков, злоупотребили служебным положением и сорвали операцию!? (Чью?)

Служебное разбирательство шло вместо 10 суток целых 2 года. Разумеется, почти всех задержанных отпустили, в том числе всех военных и представителей спецслужб. "Абдул" рванул в Турцию и появился лишь перед "Норд-Остом". "Иса" - в Литву. "Героя" по моей ЛИЧНОЙ ПРОСЬБЕ следователь не отпустил, упёрся, и за ночь в декабре 1996 года удалось получить трех бойцов Пензенского ОМОНа лично из рук Салмана Радуева (АКТ ОБМЕНА есть у меня на сайте http://svoboda.ural.ru в разделе "Трепашкин говорит..." и на некоторых других сайтах).

Поясню, что 12 декабря 1996 года на границе Чечни и Дагестана боевиками С. Радуева были захвачены в плен 22 бойца Пензенского ОМОНа во главе с майором Зотовым. Радуев менял их на своих арестованных сообщников. За "Героя" (Новикова Висруддина) он согласился отдать трех бойцов ОМОНа. Хотя "Герой", по сравнению с другими задержанными полевыми командирами, не был большой фигурой. Если бы остальных по указанию Патрушева и др. начальников не отпустили в декабре 1995 - январе 1996 гг., то сколько жизней молодых ребят можно было бы ещё спасти!

Почему-то этих боевиков называли "наши" (у меня поэтому очень негативное отношение к названию движения "Наши"). А остальные чьи? Я так понял, что "нашими" называли тех, кто помогал инициировать бойню, зарабатывать на этом деньги и награды, делать политический капитал.

В 1997 году я вынужден был всё же уволиться. К тому времени новые руководители ФСБ РФ уволили почти всех профессионалов, а набрали в органы ФСБ РФ не просто малоподготовленных лиц, а нередко набирали членов организованных преступных группировок (ОПГ). Пошло очень много жалоб на провокации и беспредел. Я в мае 1997 года написал письмо Президенту России Ельцину Б.Н. об опасных тенденциях в ФСБ РФ. И тогда же подал в суд на руководителей ФСБ РФ (трёх генералов армии - Барсукова М.И., Ковалёва Н.Д. и Патрушева Н.П.) на незаконное служебное разбирательство, приведшее к увольнению меня и ещё ряда сотрудников. Пока шёл суд, где я обнародовал ряд материалов о коррупции генералов ФСБ РФ и других их преступлениях, на меня несколько раз покушались. Об одном из таких готовившихся покушений по указанию руководства ФСБ РФ со стороны сотрудников УРПО ФСБ РФ Литвиненко А.В., Гусака А.И., Понькина А.В., Шебалина В.В., Щеглова Г.Г. и других Вы, наверное, слышали - была нашумевшая пресс-конференция в Интерфаксе 17 ноября 1998 года, где указанные сотрудники (ранее мне не знакомые) рассказывали о готовившемся покушении на Березовского Б.А., на меня, а также о планируемом похищении бизнесмена Джабраилова.

Ну, а дальнейшие события Вам, видимо, известны, так как о них очень много написано правозащитниками.

Уважаемая Алина Юрьевна! Я почему проскакал по старым событиям? - Чтобы немного прояснить, какие обстоятельства предшествовали первому в отношении меня беспределу.

Где это видано, чтобы человека, спасшего столько жизней, имеющего за это правительственные награды, полковника запаса, на столько лет упрятали в тюрьму за "хранение" нескольких патронов, которые явно были подброшены?

Преступные чиновники лепили всё, что только можно, лишь бы меня посадить и отвести от дела по подрыву домов, где я мог чётко изложить, кто повинен в этом.

Самое чувствительное для меня было то, что я, в результате необоснованного ареста и до настоящего времени, ОКАЗАЛСЯ РАЗЛУЧЁН СО СВОЕЙ СЕМЬЁЙ, МАЛЕНЬКИМИ ДЕТЬМИ. Ещё находясь в Московском регионе, ко мне по 5 месяцев не пускали на встречу жену. А потом вообще применили "персональный спецнаряд", который применяется лишь к изменникам Родины, террористам и лидерам преступных группировок, направив меня за 2.200 км от места проживания и подвергнув здесь преследованиям по придуманным причинам, прессингу и чрезмерной изоляции. Уже 3 ГОДА И 11 МЕСЯЦЕВ я удерживаюсь в таких условиях. Ясно, что в таких строгих условиях содержания с семьёй не встретишься, дети растут безотцовщиной. Хотя мне вменены деяния средней тяжести и наказание не под стражей, я почти весь срок - в тюрьме, словно убил не один десяток человек!?

Я написал не одню сотню писем и обращений в различные правозащитные организации, движения, а также структуры по защите прав человека России и Совета Европы. Но пока ПРОДВИЖЕНИЙ в деле борьбы с беспределом, в пересмотре преступно сфабрикованного приговора, в восстановлении прав моей семьи и моих детей на встречи со мной - нет. ПАСЕ дважды принимала резолюции о моём освобождении, но Россия их игнорирует, учитывая их рекомендательный характер. Я написал письмо и Генеральному секретарю Совета Европы, чьё решение может быть исполнено Россией, если Совет Европы признает меня заключённым по политическим мотивам. Но от них пока ответа тоже нет, хотя я знаю, что материалы они собирают. Нужен лишь дополнительный толчок. (Копию моего обращения и письма правозащитных организаций при желании Вы можете получить у моего адвоката Косик Любови Борисовны - моб. 8............... 622005, г. Нижний Тагил, а\я 197; эл. адрес ............

Буду Вам очень признателен, если Вы и ваша организация поддержите моё обращение в Совет Европы.

А вообще буду рад любой возможной помощи.

Не возражаю против публикаций выдержек из данного письма в любых СМИ.

Буду благодарен, если до окончания назначенного мне срока наказания (19 декабря 2007 года) Ваша организация поможет в переводе меня в колонию-поселение Московского региона, чтобы я мог общаться с семьёй и детьми.

Направив меня сюда, власти нарушили:

- ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса России,
- ст. 38 Конституции России,
- ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
- принцип 16(1) Свода Принципов защиты всех лиц, задержанных в любой форме и находящихся в заключении, принятого ООН в 1988 г.,
- правило 92 Единых минимальных правил обращения с заключёнными, принятых ООН в 1955 году,
- ряд выводов Комиссии по правам человека ООН, признающих, что эти "правила позволяют только КРАТКИЕ, РЕДКИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ", а "ПЕРЕВОД АРЕСТОВАННЫХ В ОТДАЛЁННЫЕ МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ является ПРОТИВОЗАКОННЫМИ САНКЦИЯМИ"
и др. общепризнанные нормы и принципы международного права.

Именно с учётом указанных международных норм права и была введена в УИК РФ 1997 года ст. 73, в соответствии с которой осуждённых запрещалось направлять далеко от места жительства. Однако нынешние власти исказили это гуманное положение закона до неузнаваемости. Когда по нарушению положений ст. 73 УИК РФ и моих прав на общение с семьёй была принята моя жалоба в Европейский суд по правам человека, 15 июня 2007 года Госдума РФ по предложению депутата от ЛДПР Абельцева С.Н. (не скрывающего, что по просьбе своих друзей Савенкова А.Н. из Главной военной прокуратуры и Калинина Ю.И. из ФСИН РФ он всячески помогает моему удержанию в колонии под стражей и организации прессинга) внесла изменения в УИК РФ о том, что можно отправлять и в отдалённые регионы.
ПРАВОЗАЩИТНИКИ НЕ ВОСПРОТИВИЛИСЬ реакционной, антигуманной поправке, входящей в противоречие с общепринятыми нормами международного права, НАРУШАЮЩЕЙ ПРАВА СЕМЬИ, ПРАВА ДЕТЕЙ! Лукин, Лахова, Альтшуллер и другие ДОЛЖНОСТНЫЕ лица России, обязанные наблюдать за правами человека в стране и ПРАВАМИ ДЕТЕЙ, СЕМЬИ, в частности, ПРОМОЛЧАЛИ!!? Стыд и позор на их головы!

Если говорить о моей, конкретной ситуации, то из всех перечисленных выше лиц на мои обращения о нарушении прав семьи и детей (на общение со мной), на нарушения ст. 73 УК РФ откликнулась лишь Лахова Е.Ф. Но её письма руководители ФСИН России просто "отфутболили", словно им попался какой-то БОМЖ, а не председатель Комитета по делам молодёжи, материнства и детства Госдумы России.

К величайшему сожалению, у нас в России я не нашёл организаций, способных активно помогать в восстановлении нарушенных прав детей и семьи. В ВЕЛИКОБРИТАНИИ есть НПО "РЕПРИВ", занимающаяся ЗАЩИТОЙ ПРАВ СЕМЕЙ АРЕСТОВАННЫХ (я им тоже писал, но вряд ли моё письмо попало к ним). У НАС В РОССИИ Я НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ОБНАРУЖИЛ! Ни по своему делу, ни защищая, как адвокат, права арестованных несовершеннолетних. Это неприглядно для такого государства!

ЧЕТЫРЕ ГОДА, словно герой фильма "Матрица", я тыкался во всевозможные организации в поисках помощи в защите прав моей семьи. И не нашёл её нигде!?

Как известно, ЗАГС сразу даёт развод, если кто-то из супругов осуждён на срок СВЫШЕ ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы. Наукой установлено, что даже при редких свиданиях за это время утрачивается близость связей, люди становятся как бы чужими, отвыкая друг от друга. За 4 года разлуки (22.10.07 г. будет ровно 4 года) я оказался в подобной ситуации. Распадается наша дружная семья, долго существовавшая в любви и согласии. Из-за жёсткой, фашиствующей изоляции по вине палачей, жена уже не знает, как я выгляжу, дети вряд ли меня узнают. Их образ жизни уже сложился без меня! А начинать сначала - очень сложно! Это МАЛО КТО СПОСОБЕН ПОНЯТЬ, прочувствовать!

Я просто в недоумении: при явном нарушении федеральных законов и прав человека, прав семьи и детей Я НЕ МОГУ ПОЛУЧИТЬ ЗАЩИТЫ!?

Власть преступна. Это понятно. Но почему все молчат даже о таком диком нарушении прав семьи?..

Я не встретил ни одного адвоката, подобного известному русскому адвокату 19 века Н.П. КАРАБЧЕВСКОМУ, сумевшему привлечь многих журналистов, писателей к освещению процесса по обвинению мултанских вотяков (Удмуртия). Все почему-то боятся всего.

Я не нашёл своего Эмиля Золя, который мог бы смело выступить в СМИ с описанием подробной ситуации моего дела, как в своё время выступил в газете "Орор" в 1898 году со статьёй "Я обвиняю!.." известный французский писатель-публицист, защищая невинно осуждённого по политическим мотивам Дрейфуса.

У нас в России не оказалось людей, подобных известному русскому писателю и блестящему публицисту В.Г. Короленко, ради истины и справедливости выступившему с яркими и гневными статьями как по упоминавшемуся делу мултанских вотяков, так и по делу Бейлиса, по другим делам. Таковых не оказалось, что может свидетельствовать лишь о том, что по уровню развития нравственности, гуманизма, человечности мы сейчас стоим в XVIII веке, а не в XXI !

Тем не менее, до конца ещё есть время. И я надеюсь, что, подключившись к моему делу, можно сделать своеобразное предупреждение беспредельщикам из властных структур, чтобы они не творили подобное с другими. Молчание и бездействие дадут толчок к новым беззакониям уже в отношении новых жертв.

Я рассматриваю своё дело как своеобразный полигон, на котором власти испытывают свой беспредел. И если правозащитники не смогут сработать по такому явно незаконному делу, то в дальнейшем их просто будут пинать ногами, словно мусор, а не относиться как к реальной силе общества.

На этом я, наверное, прервусь, чтобы не утомлять Вас своими бедами и неудачами.

Ещё раз спасибо за поддержку!

С уважением,
М.И. Трепашкин

20 сентября 2007 года,
камера-одиночка №13
ПФРСИ ФГУ ИК-13,
г. Нижний Тагил.