Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

пятница, 30 ноября 2007 г.

СБОР ПОДПИСЕЙ В ЗАЩИТУ ТРЕПАШКИНА

СПАСТИ АДВОКАТА ТРЕПАШКИНА!

Председателю Верховного суда РФ

Директору ФСИН РФ.


Вот уже почти четыре года года мы с болью наблюдаем, как по сфабрикованному обвинению отбывает свой срок политзаключенный адвокат Михаил Иванович Трепашкин.

С этим мужественным человеком власти расправляются в первую очередь, за то, что будучи адвокатом пострадавших от предвыборных взрывов 1999 года, он намеревался представить в суде другую – отличную от официальной - версию о взрывах, обличающую в этом страшном преступлении ФСБ, которую власти отказались расследовать.

Именно по этой причине Михаил Иванович и был накануне суда арестован по сфабрикованному делу, для чего сотрудниками милиции ему был подброшен пистолет. Эпизод с пистолетом «рассыпался» прямо в суде, что впрочем не имело никаких последствий для провокаторов, организовавших подброс пистолета.

В итоге Михаил Иванович Трепашкин, адвокат, полковник ФСБ, чей служебный путь отмечен государственными наградами, сейчас отбывает срок в условиях общего режима. И это при том, что суд назначил в наказание отбывание срока в колонии-поселении! Мало того, Трепашкин подвергается непрерывному террору со стороны администрации колонии, которая с помощью постоянных придирок пытается усугубить его положение и подстрекает других заключенных к провокациям против него. Был случай, когда к нему не пускали даже защитников.

Михаил Иванович страдает аллергической бронхиальной астмой, приступы которой его постоянно изводят, однако администрация колонии препятствует обследованию его независимыми медицинскими экспертами и госпитализации в городскую больницу, игнорируя даже обращение Уполномоченного по правам человека в РФ на эту тему. В соответствии с законом Трепашкин, как тяжело больной, должен быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом мы утверждаем, что власть медленно убивает адвоката Михаила Трепашкина с главной целью заставить замолчать важнейшего и наверно самого компетентного свидетеля своего преступления – сентябрьского террора 1999 года против собственных граждан.

Мы требуем:

Немедленной госпитализации Михаила Трепашкина в городскую больницу с целью его обследования, полноценного лечения и освобождения от дальнейшего отбывания наказания согласно ст. 172 УИК РФ.

Немедленного пересмотра дела адвоката Трепашкина в порядке надзора и наказания фабрикаторов его дела.


Общественный комитет в защиту адвоката Михаила Трепашкина.

ВЫ МОЖЕТЕ ПРИСЛАТЬ ВАШУ ПОДПИСЬ В ЗАЩИТУ ТРЕПАШКИНА ПО АДРЕСУ: mariasmirnova@gmail.com. В подписи укажите ФИО, страну и город проживания, адрес электронной почты или контактный телефон.


Письмо подписали:

Кригер Михаил, Россия, Москва
Пономарёв Лев Александрович, Россия, Москва
Ляхов Юрий Борисович, Россия, Москва
Смирнова Мария Борисовна, Россия, Москва
Мариэтта Омаровна Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института, Россия, Москва
Ярас Валюкенас, Литва, Вильнюс
Абдурашид Саидов, врач-хирург, публицист, член Русского "ПЕН-Центра", Россия, Москва
Евстифеева Людмила, Россия, Москва
Фрумкин Евгений, Россия, Москва
Ячевский Станислав Валерьянович, Россия, Екатеринбург
Шаклеин Владимир Андреевич, Россия, Екатеринбург
Майрбек Тарамов, Швеция
Ферапошкин Вячеслав Александрович, Россия, Москва
Борун Виктор Феликсович, Российская Федерация, Россия, г. Мытищи Московской области
Елена Боннэр
Литау Галина Александровна, Россия, г. Славгород Алтайского края
Литау Татьяна Александровна, Россия, г. Славгород Алтайского края
Володимерова Лариса Вадимовна и возглавляемая ей правозащитная организация "Марекса", Нидерланды, Амстердам
Валентин Гефтер, директор Института прав человека, Россия, Москва
Владимир Буковский
Евгений Владимирович Новожилов, бывший политзаключённый, независимый журналист, Россия, Краснодар
Варгина Екатерина Ионовна, Россия, Санкт-Петербург
Эделев Глеб Вадимович, координатор антимилитаристской программы "Екатеринбургского движения против насилия", Россия, Екатеринбург
Зимбовский Александр Григорьевич, координатор социальной и экологической программ "Екатеринбургского движения против насилия", Россия, Екатеринбург
Ливчак Александр Борисович, Архив "Отписка", Россия, Екатеринбург
Хачатуров Андрей, Россия, Екатеринбург
Попова Лидия Степановна, Россия, Пермь
Вагнер Светлана Яковлевна, Россия, Пермь
Карпухин Андрей Николаевич, Россия, Рязань
Сагалова Елена, Россия, Москва
Аркин Никита Олегович, аспирант кафедры этнологии, Левый Антифашистский Фронт, Россия, Москва
Надежда Корчевная, ОГФ, Россия, Находка
Татьяна Корчевная, ОГФ, Россия, Находка
Николай Симонов, Россия, Брянск
Ирина Суслова
Алтухова Зинаида, председатель Общественного экологического центра Республики Саха, Россия, Якутск
Соболев Вячеслав Яковлевич, председатель Общества защиты прав потребителей г. Якутска, Россия, Якутск
Элье Котляр, помощник депутата Законодательного Собрания Калужской области, Россия, Калуга
Анна Альчук, Россия, Москва
Диллендорф Евгения Андреевна, Россия, Москва
Рубинштейн Михаил Маримович, Россия, г. Климовск Московской области
Мельников Павел Олегович, Россия, Москва
Доновская Надежда, Россия, Псков
Достовалов Венедикт, Россия, Псков
Быченков Сергей Иванович, Россия, Пермь
Лашманкин Александр Владимирович, Россия, Самара
Юшков Роман Авенирович, руководитель группы "Зелёная Эйкумена", Россия, Пермь
Г.Пасько
Эрнст Черный, Общественный комитет защиты ученых
Власов Андрей Дмитриевич, Россия, Москва
Сокирко Алексей Викторович, Россия, Москва
Фадеев Александр Николаевич, Россия, Санкт-Петербург
Сергей Ковач, Россия, Челябинск
Горчаков Ростислав Викторович, Россия, Санкт-Петербург
Агн Миксит, Литва, Вильнюс
Морозова Людмила Михайловна, Беларусь, Витебск
Капрова Татьяна Ивановна, Сопредседатель РОО "НОРД-ОСТ", Россия, Москва
Ольга Конская, Россия, Санкт Петербург,
Андрей Некрасов, Россия, Сантк Петербург
Хаймин Валерий Сергеевич, Россия, Екатеринбург
Лозовская Галина Александровна, Россия, Краснодар
Дмитрий Беломестнов, Россия, Москва
Дмитрошкин Вениамин Валерьевич, Россия, Москва
Константинов Сергей Иванович, Россия, Калининград
Шамил Шиабетдин, Россия, Москва
Сергей Мельникофф,США, Флорида
Кудрат Бабаджанов,независимый журналист из Узбекистана, ныне проживающый в Швеции
Греченевский Олег Николаевич, Россия, Санкт-Петербург
Филипп Фрисан, Франция, Страсбург
Ганнушкина Светлана Алексеевна, Россия, Москва
Дорохов Олег Александрович, Германия, Йена
Давид Кудыков, писатель и публицист, лауреат Золотой медали им. Франца Кафки, академик
Деревянкин Андрей Николаевич, Россия, Энгельс-1
Сечкин Генрих Соломонович, Россия, Москва
Абрам Соломоник, д-р педагогических наук, Израиль, Иерусалим
Смит Ирина Эдуардовна, Бернли, Великобритания
Абдурашид Саидов, врач-хирург, член Русского ПЕН-Центра, Россия, Москва
Надежда Банчик, США, Сан-Хосе
Любовь Косик, адвокат, сотрудничающий с Н.Тагильским правозащитным центром, Россия, Нижний Тагил
Станислав Александрович Ермилов, Правозащитный центр, Россия, Нижний Тагил
Б. Гайдук, правозащитник, Беларусия
Сабанов Сергей Викторович, Россия, Орел-Воронеж
Владимир Киверецкий, писатель, публицист, Россия, Санкт-Петербург
Сергей Пономарев, Россия, Пермь
Олег Юрьевич Кирсанов, Россия, Москва
Васильева Вера Васильевна, пенсионерка, Россия, Екатеринбург
Пузаков Павел Александрович, офицер КГБ в отставке, Россия, Свердловская область г. Михайловск
Куприянов Владимир Андреевич, инженер, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Трошина Галина Александровна, зав. библиотекой, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Никитина Римма Александровна, инженер, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Никитин Валерий Сергеевич, наладчик, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Дементьева Людмила Ивановна, библиотекарь, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Дунаева Татьяна Валентиновна, инженер, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Распопова Елена Павловна, писатель, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Ледянкина Светлана Ивановна, сметчик, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Ледянкин Дмитрий Евгеньевич, студент, Россия, Свердловская область, Св. область г. Михайловск
Распопов Павел Александрович, студент, Россия, Екатеринбург
Подоксенова Марина, клейщица упаковки, Россия, Екатеринбург
Дмитриев Николай Степанович, частный, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Бодрова Агния Александровна, пенсионерка, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Владимиров Александр Васильевич, таксист, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Пузаков Борис Павлович, электрик, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Пузакова Людмила Валентиновна, зав. детским садом, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Глазунов Анатолий Валерьевич, художник, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Абросимов Александр Владимирович, музыкант, Россия, Свердловская область, г. Михайловск
Аслан Нашхо
Мартынов Игорь Игоревич, Россия, Москва
Оглоблин Александр Расыдович, Россия, Пермь
Прокопчик К.С., Россия, Екатеринбург
Ячевский К.С., Россия, Екатеринбург
Кислицын В.С., Россия, Новоуральск
Реньж Г.Н., Россия, Курган
Мельниченко В.А., Россия, село Галкинское Камышловского района Свердловской области
Петраш Н.М., Россия, Екатеринбург
Соколов А.В., Россия, Екатеринбург
Мельников Ю.С., Россия, Рендинск
Квашнин Ф.В., Россия, Екатеринбург
Шикаев В.Г., Россия, Камышловский район Свердловской области
Калаев А.Х., Россия, Екатеринбург
Давыдов Ю.М., Россия, Челябинск
Беляев С.И., Россия, Екатеринбург
Алексеев А.В., Россия, Челябинск
Головина Э.Д., Россия, Кировская область
Ланец А.Ф., Россия, Ирбитск
Александр Васильев, Россия, Москва
Иванова Любовь Михайловна, пенсионерка, Россия, Москва
Иванов Вячеслав Сергеевич, пенсионер, Россия, Москва
Цербаев Олег Теймурович, Россия, Москва
Белов Юрий Владимирович, Канада, Квебек
Михаил Бадасян
Цыпленков К.В., россия, Москва
Кондрашева Александра Викторовна, Россия, Москва
Горбунова Елена, Россия, Москва
Тюкина Наталья Анатольевна, Россия, Калуга
Алексея Бурмистров, Россия, Калуга
Шишлов Сергей Юрьевич, Россия, Москва
Наталья Павелко, США, Camano Island
Драченко Марина Ильинична, Россия, Санкт-Петербург
Бойко Нина Федоровна, Россия, Москва
Хаустов Олег Васильевич, предприниматель, Россия, Новосибирск
Воробьевский Дмитрий, редактор газеты "Крамола", Россия, Воронеж
Длужевский Евгений Георгиевич, бывший сотрудник ФСБ РФ, Россия, Петропавловск-Камчатский
Иванов Юрий Юрьевич, бывший сотрудник правоохранительных органов, Россия, Москва
Козлов Игорь Михайлович, полковник запаса Минобороны РФ, Россия, Москва
Колесник Виктор Григорьевич, заместитель директора музея им. Вернадского, Россия, Москва
Мироненко Илья Евгеньевич, Россия, Москва
Платонов Валерий Юрьевич, Россия, г. Волоколамск Московской области
Самарцев Сергей Евгеньевич, Россия, Москва
Сафонов Александр, Россия, Москва
Стариков Владимир Елиферьевич, Россия, Нижний Тагил
Чижов Павел, Россия, Москва
Яхин Равиль Рафаилович, Россия, Новосибирск
Евсюков Геннадий, Координационный Совет партий и движений коммунистической и социалистической направленности (ориентации) Калининградской области, Россия, Калининградская обл.
Пережогин Александр Анатольевич, Россия, Курган
Абашкина Елена Вячеславовна, Россия, г. Электросталь Московской области
Баранова Наталья, Россия, Москва
Колесник Татьяна Викторовна, сотрудница музея, Россия, Москва
Белоусова Елена, Россия, Москва
Ворушева Татьяна, Украина, Сумы
Ермакова Татьяна Сергеевна, Россия, г. Электросталь Московской области
Журавлёва Кристина, Россия, Москва
Журавская Виктория, Россия, Москва
Ищенко Ирина Владимировна, Украина, Сумы
Конкина Светлана, Россия, Москва
Косарева Галина Викторовна, Россия, Московская область
Макей Галина Ивановна, Россия, Екатеринбург
Макей Елена, Екатеринбургский "Мемориал", Россия, Екатеринбург
Пастухова Анна, Екатеринбургский "Мемориал", Россия, Екатеринбург
Мартынова Елена Владимировна, Италия, Милан
Мельник Елена Владимировна, Украина, Сумы
Мрыль Вера Степановна, врач, Россия, Москва
Немова Светлана Игоревна, Россия, Москва
Немова Ирина Игоревна, Россия, Москва
Новикова Юлия Анатольевна, Россия, Москва
Павлова Анна, Россия, Москва
Паникова Наталья, Россия, Москва
Попкова Наталья Николаевна, Россия, Москва
Прохорова Елена, Россия, Москва
Прохорова Татьяна, Россия, Москва
Пруцкова Александра, Россия, Москва
Пруцкова Юлия, Россия, Москва
Рыжакова Ирина Сергеевна, Россия, Москва
Рынзенкова Анна, Россия, Москва
Савельева Наталья Валентиновна, Россия, Москва
Силаева Ольга Владимировна, Россия, Москва
Сенчева Наталья, Россия, Москва
Кузнецова Любовь Юрьевна, Россия, Москва
Угланова Марина Константиновна, предприниматель, Россия, Москва
Касимова Ольга Николаевна, Россия, Брянск
Шудегов Анатолий Афанасьевич, пенсионер ФСИН, Россия, Удмуртия
Савенко Анатолий Григорьевич, пенсионер МВД РФ, Россия, пос. Мирный Сосновского района Челябинской области
Куликов Валерий Павлович, бывший сотрудник милиции, Россия, Пермский край
Чанкуров Али Раджабдибирович, Россия, Киров
Чайков Андрей Александрович, руководитель предприятия, Россия, г. Новоуральск Свердловской области
Немыкин Вячеслав Анатольевич, Россия, Белгород
Щацкий Евгений Борисович, Россия, Новосибирск
Пастернак Александр Богданович, Россия, г. Ревда Свердловской области
Жуйков Лев Николаевич, Россия, г. Реж Свердловской области
Крючков Сергей Леонидович, гор. Яранск Кировской области
Ишуков Виктор Петрович, бывший следователь прокуратуры, Россия, г. Первоуральск Свердловской области
Яркин Евгений Юрьевич, бывший сотрудник милиции, Россия, г. Нижний Тагил Свердловской области
Наугольных Александра Ивановна, Россия, Пермь
Терехова Маргарита Александровна, Россия, Брянск
Булычёва Ирина Михайловна, Россия, г. Лихославль Тверской области
Егорова Елена, Россия, г. Лихославль Тверской области
Волкова Наталья Александровна, продавец, Украина, Запорожье
Гончарова Надежда Ивановна, Украина, Ялта
Сулейманов Игорь Викторович, Россия, Екатеринбург
Голомолзин Владимир Геннадьевич, Россия, Белоярский р-н Свердловской области
Исмаилов Айдын Магомедович, Республика Дагестан, Каспийск
Гулякова Елена, Россия, г. Мытищи Московской области
Гулякова Марина, Россия, г. Мытищи Московской области
Гулякова Анна, Россия, г. Мытищи Московской области
Яковлева Янина Игоревна, студентка, Россия, Москва
Рахманкулов Анвар Болтикулович, Узбекистан
Киселев Александр Владимирович, инженер, Россия, Казань
Коробко Михаил, Россия, Санкт-Петербург
Николай Суденко, Норвегия
Дмитрий Владимирович Шушарин, Россия, Москва
Харенко Андрей Александрович, Россия, Псковская область, г. Псков
Кирьянова Наталья Александровна, Союз Правых Сил, Россия, Москва
Курпен Дженни Шринивасовна, Россия, Москва
Якубович Юрий Владимирович, Нидерланды, Утрехт
Симочкин Иван Сергеевич, Россия, Москва
Страхов Кирилл Александрович, Россия, Санкт-Петербург
Максим Блант, Россия, Москва
Хазов Сергей Александрович, Россия, Самара
Павлюкевич Валерий Владимирович, Россия, Самара
Александров Данила Алексеевич, Россия, Санкт-Петербург
Николай Храмов, Россия, Москва
Дмитрий Дмитриевич Царьков, Россия, Москва
Дмитрий Николаевич Лагодин, Ирландия, Дублин
Айдос Саримов, политолог, политический обозреватель газеты "Жас Алаш", Казахстан, Алма-Аты
Дугаров Доржо, Россия, Улан-Удэ
Белов Юрий Владимирович, Канада, Квебек
Тверяков Андрей Юрьевич, Россия, Екатеринбург
Татьяна Монахова, Россия, Москва
Алексей Мома, Ненасильственная Радикальная Партия, Россия, Москва
Нуряева Елена, студентка МГИМО, Россия, Москва
Аверин Дмитрий Вячеславович, Россия, Санкт-Петербург
Лукьянов Александр Анатольевич, Россия, Томская область, г. Северск
Александр Землинский, Россия
Татьяна Левченко, Россия
Климова Ирина, Россия, Воронеж
Инна Кондаурова, менеджер по невижимости, Россия, Санкт-Петербург
Шагинурова Юлия Рашидовна, Россия, Москва
Литвинов Дмитрий Александрович, Россия, Москва
Сашина Наталья Александровна, Россия, Москва
Гольцов Алексей Сергеевич, Россия, Москва
Каневский Леонид Михайлович, Россия, Москва
Никитин Сергей Аркадьевич, Россия, Ставрополь
Михаил Кононенко, независимый журналист с многолетним стажем запрета на профессию, Россия, Владимир
Абрамов Андрей Геннадьевич, Россия, Санкт-Петербург
Берсенева Александра Николаевна, Россия, Санкт-Петербург
Д.Б.Ломоносов, пенсионер, инвалид О.В., Россия, Москва
Алексей Абрамов, Россия, Москва
Луховская Ю., Россия, Москва
Братухин Андрей Александрович, Чешская республика, Прага
Полищук А.Б., пенсионерка, Россия, Москва
Андреева Н.А., пенсионерка, Россия, Москва
Кардаильский В.А., журналист, Россия, Москва
Козлов В.И., пенсионер, Россия, Москва
Дмитрошкин В.В., научный сотрудник, Россия, Москва
Корзухина Елена Юрьевна, Россия, Москва
Газиева Зоя, пенсионерка, Россия, Москва
Бакулов А.Д., Россия, Москва
Гуревич В.В., профессор МПГУ, Россия, Москва
Северов А.М., пенсионер, Россия, Москва
Натапова М.Ф., художник, Россия, Москва
Каслина И.А., депутат МС, Россия, Москва
Новикова М.Б., Россия, Москва
Иванова Е.А., Россия, Москва
Молчанов И.В., Россия, Москва
Мищенко Т.Е., Россия, Москва
Виноградова Т.З., Россия, Москва
Антонова В.Г., Россия, Москва
Копнова Г.А., Россия, Москва
Зданович Ю.А., Россия, Москва
Кротенкова Л.М., Россия, Москва
Павлов В.И., Россия, Москва
Салаутдинов В.З., Россия, Москва
Ивянский А.Г., кинорежиссер, Россия, Москва
Боровиков В.С., механик, Россия, Москва
Некрасова Т.Н., инженер, Россия, г. Пушкино Московской обл.
Боковец А.А., композитор, Россия, Москва
Колесникова Нина Андреевна, Россия, Москва
Хабибулина Н.И., Россия, Москва
Столецкая Г.В., Россия, Москва
Салдина М.И., Россия, Москва
Пищалева О.В., Россия, Москва-Иркутск
Ивлева В.П., Россия, Москва
Голубов Б.Н., Россия, г. Долгопрудный Московской обл.
Воробьев Иван Данилович, Россия, Москва
Силютин А.П., пенсионер, Россия, г. Истра Московской обл.
Хромов Ю.П., пенсионер, Россия, Москва
Розеншток М.И., пенсионер, Россия, г. Мытищи Московской обл.
Чудаков М.А., журналист, поэт, Россия, г. Раменское Московской обл.
Семенов К.К., церковный сторож, Россия, Москва
Горобец А.А., врач, Россия, Москва
Лещенко В.Ф., инженер, Россия, г. Одинцово Московской обл.
Алкснитис Т.А., пенсионерка, Россия, Москва
Юдина О.Д., пенсионер, Россия, Москва
Мень Т.Х., научный сотрудник, Россия, Москва
Кац С.А., педагог, Россия, Москва
Кац З.А., строитель, Россия, Нижний Новгород
Самородова С.И., Россия, Москва
Бельчинова Г.И., Россия, Московская обл.
Милославова И.И., Россия, Москва
Штоцкий О.Ю., Россия, Москва
Меерсон Борис, инженер, Россия, Москва
Левандовская Н.С., социальный работник, Россия, Москва
Постникова О.Н., реставратор, Россия, Москва
Храпко Р.И., Россия, Москва
Рассказихина Н.Я., Россия, Москва
Рисанова Ольга Борисовна, аудитор, Россия, Московская обл.
Савельева Нина Ивановна, пенсионерка, Россия, Москва
Абалихин Анатолий Викторович, Россия, Москва
Шатанова Г.М., переводчик, Россия, Москва
Ковалевский Евгений, научный сотрудник, Россия, Московская обл.
Ионов В.И., пенсионер, Россия, Москва
Журавлёва В.И., мед. сестра, Россия, Москва
Бондарюк М.М., пенсионерка, Россия, Москва
Попова М.М., пенсионерка, Россия, Москва
Шелкоплясов А.К., пенсионер, Россия, Москва
Рульков (?) Рэм Иванович, Россия, Москва
Сидоров Вл. Вл., пенсионер, археолог, Россия, Москва
Батенкова Елена, учитель, Россия, Москва
Мишанков Сергей Сергеевич, рабочий, Россия, Москва
Миронова А.А., студентка, Россия, Москва
Браславская Е.А., Россия, Москва
Кривова Т.В., Россия, Москва
Фомочкина Н.З., Россия, Москва
Шаповалова Л.Б., Россия, Москва
Михальченко Лидия, Россия, Москва
Патехина С.В., Россия, Москва
Патехин С.И., Россия, Москва
Константинова В.Н., Россия, Москва
Дадоян Т.Л., пенсионерка, Россия, Москва
Бару И.Е., Россия, Москва
Каретников Георгий Николаевич, Россия, Москва
Сурдина Р.Б., пенсионер, Россия, Москва
Терентьева Е.В., редактор, Россия, Москва
Ступель Р.О., зав. отделом ЦНИИ, Россия, Москва
Глушкова Ирина Петровна, Россия, Москва
Шилова Ольга, диспетчер, Россия, г. Химки Московской обл.
Зубенко Людмила Николаевна, лифтер, Россия, Москва
Манукова Т.М., пенсионер, Россия, Москва
Осадчий Евгений Дмитриевич, Россия, Москва
Штеренберг М.И., философ, научный работник, Россия, Москва
Коляда М.И., Россия, Москва
Борисова Ю.Н., библиотекарь, Россия, Москва
Размахнина Елена, экономист, Россия, Москва
Шаталова Анна Викторовна, студентка журфака, Россия, Москва
Комаров Иван Александрович, студент, Россия
Логан Наталья, Россия, Владивосток
Постникова Ольга Николаевна, Россия, Москва
Василенко Игорь Ростиславович, нефтяник, Москва
Виктория Рой, Великобритания, Лондон
Шумская Юлия Борисовна, Франция, Ванс
Кудрявцева Марина, студентка, Россия, Москва
Урбах Маргарита Александровна, Россия, Москва
Касаев Тамерлан Хамданович, Россия, Москва
Елена Мартынова, Италия, Милан
Демченко Даниил Владимирович, продюсер, Россия, Казань
Егор Алексеевич Софронов, Россия, Москва
Елена Барская, Нью-Йорк, США
Рычков Алексей, Москва, Россия
Ломакин Олег, США, Рочестер, Нью-Йорк
Лемешев Павел, рабочий, Россия, Москва
Фишер Александр Эммануилович, Австрия, Вена
Кожин Сергей,Россия, Россия, Москва
Кондаурова Инна Владимировна, риэлтор, Россия, Санкт-Петербург
Марина Макарова, Швеция, Гётеборг
Гончарук Андрей Викторович, Россия, Воронеж
Александр Арно, Россия, Москва
Семенов Владимир, Россия, Москва
Чугунов Владимир, гл. редактор «Солнечногорской газеты», Россия, Солнечногорск
Татьяна Неупокоева, Россия, Екатеринбург
Козлов Игорь Михайлович, полковник автомобильных войск в запасе
Бойко Нина Фёдоровна
Сысоев Сергей Юрьевич, Россия, Москва
Болотова Галина Юрьевна, Россия, Москва
Фаттяхетдинов Надир Шамилович, учитель истории, Россия, Москва
Рябушкина Нина Ивановна, участница антивоенных акций, Россия, Санкт-Петербург
Метелёва Галина, Россия, Пермь
Ольга Жук, киновед, сценарист, член Союза кинематографистов России, кандидат искусствоведения, Германия, Берлин
Ханукова Марианна Абрамовна, Россия, Санкт-Петербург
Ильгиз Латыпов, Китченер, Онтарио
Курлин Виталий Александрович, математик, Великобритания, Дарэм
Наталья Николаевна Нелидова, НКО Тёплый Дом, Москва, Россия-Украина
Александр Иванович Зорин, Россия, Москва
Татьяна Николаевна Макарова, Россия, Москва
Анастасия Александровна Зорина, Россия, Москва
Полина Александровна Зорина, Россия, Москва
Кубенкова Л.П., г. Рудня Смоленской области
Цыченков Борис, Россия, Москва
Татарков Артур Владимирович, д. Бабиновичи Витебской области
Базылюк Виталий Николаевич, пгт. Лиозно Витебской области
Базылюк Юлия Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Мостовой Юрий Иванович, д. Бабиновичи Витебской области
Мостовая Жанна Александровна, д. Бабиновичи Витебской области
Татаркова Ирина, г. Рудня Смоленской обл.
Фомичёва Татьяна Петровна, д. Бабиновичи Витебской области
Михайлова Ирина Викторовна, д. Бабиновичи Витебской области
Лахтеева Мария Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Трепашкин Михаил Владимирович, д. Бабиновичи Витебской области
Перепечина Елена Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Лахтеев Игорь Петрович, д. Бабиновичи Витебской области
Татаркова Надежда Ивановна, д. Бабиновичи Витебской области
Черных Ирина Геннадьевна, Россия, Санкт-Петербург
Евгений Александрович Беляков, журналист, Россия, Москва
Амиран Аскеров, Азербайджан, Баку
Чечкин Леонид Павлович, Россия, Екатеринбург
Иванова Любовь Михайловна, пенсионер, Россия, Москва
Иванов Вячеслав Сергеевич, пенсионер, Россия, Москва
Кузьмина Полина Марковна, Россия, Москва
Качалов Дмитрий Александрович, Россия, Москва
Любош Александр Аркадьевич, Россия, Санкт-Петербург
Миклуха Виктор Владимирович, Россия, Норильск
Дмитрий Александрович Гуров, инженер, Россия, Cанкт-Петербург
Anton J. Jansen, ex-professor in rural sociology, University of Wageningen, The Netherlands
Ольга Хмелевская, Италия, Рим
Киселев Данил Петрович, Россия, Тюмень
Щербинин Кирилл Владимирович, разработчик компьютерных программ, Россия, Москва
Ленский Алексей Сергеевич, Россия, Хабаровск
Петухов Павел В., Казахстан, Рудный

Ярлыки:

Освобождение Михаила Трепашкина

ПРЕСС-РЕЛИЗ для немедленного распространения

Ч Т О:

Политзаключенного Михаила Ивановича Трепашкина, отбывающего наказание в ФГУ ИК-13 г. Нижнего Тагила, должны освободить в связи с истечением срока отбывания наказания.

Г Д Е:

В г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная,1 у КПП ФГУ ИК-13

К О Г Д А:

30 ноября 2007 года. По сообщению спецчасти, освобождение состоится с 12 до 13 часов местного времени.


По информации ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ

Ярлыки:

среда, 28 ноября 2007 г.

ЗАВЕРШАЮЩАЯ ВСТРЕЧА С ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ МИХАИЛОМ ТРЕПАШКИНЫМ В УСЛОВИЯХ НЕВОЛИ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru


В оптимистичной атмосфере прошла 27 ноября моя встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным в ИК-13 г. Нижний Тагил.

20 ноября Трепашкин был этапирован из Екатеринбургского СИЗО-1 в колонию ИК-13, куда он прибыл в крайне ослабленном состоянии. По признанию узника, «сырая камера в изоляторе способствовала трудно переносимым приступам бронхиальной астмы, я еле стоял на ногах, тем более – едва передвигался при пересадках в арестантские виды транспорта при переезде». В администрации ИК-13, видимо, решили «от греха подальше» поместить страдальца не в карантин, куда обычно направляют осужденных, а сразу направить его в «больничку». Там его стали интенсивно лечить имеющимися в ИК-13 лечебными средствами, делать многочисленные уколы. Помещенный в «сухую» палату, рассчитанную на пять больных, почувствовав нормальные отношения больничного персонала и соседей по палате, Михаил Трепашкин воспрянул духом. По крайней мере, перед защитником появился заключенный не с синевато-серым цветом кожи, но заметно «посвежевший» по сравнению с тем, как он выглядел неделю назад, 20 ноября, из-за удручающего состояния своего здоровья. И настроение сейчас у Михаила, которому до выхода на свободу осталось выдержать в неволе еще пару дней, было приподнятым. По крайней мере, в мыслях М. Трепашкин, насколько я понял его, живет уже домашними, семейными и будущими деловыми проблемами.

О провальном для администрации ИК-13 судебном разбирательстве, планировавшемся на 22 ноября, мы упомянули лишь мельком. Коснулись и предстоящих хлопот, связанных с его проездом в Екатеринбург, а оттуда в Москву, а также возможности его сопровождения друзьями. Сейчас он уже не был настроен столь категорично, как неделю и более назад, когда утверждал, что «не желает никаких встреч» при выходе на свободу: он пожелал, чтобы в числе сопровождающих его из Нижнего Тагила в Екатеринбург был Глеб Эделев. О других друзьях он не стал «распространяться», и я, его защитник, не настаивал на этом, т.к. сам не смогу сопровождать его в этом пути по причине моей занятости составлением крайне сложной для меня (как человека, не имеющего юридического образования) кассационной жалобы по делу Ю. Журилова. М. Трепашкин, как адвокат, понимает ее важность для судьбы другого «узника совести», особенно учитывая, что для написания и должного оформления этой жалобы, согласно процессуальным срокам, остались считанные даже не дни, а часы.

С Михаилом Трепашкиным мы вкратце обговорили также условия нашего дальнейшего взаимодействия в части его реабилитации, в части отмены незаконного и позорного для властей России приговора, «вычеркнувшего» из его активной личной жизни более четырех лет.

Расстались мы с надеждой встретиться уже в Москве, в декабре.


Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО
В.А. Шаклеин

Ярлыки:

понедельник, 26 ноября 2007 г.

Информационная рассылка ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ

В ВЫПУСКЕ:

- АДМИНИСТРАЦИЯ СТАРАЛАСЬ, НО ОБЛОМАЛАСЬ


- ...ТРЕПАШКИН НАВРЕДИЛ СЕБЕ САМ...
так считает Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.

***

22 ноября Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила отказался рассматривать представление администрации ИК-13 о продлении Михаилу Трепашкину срока отбывания наказания до 18 декабря 2007 г.

Судебное заседание было назначено на половину десятого утра. К этому времени в здании суда появились адвокат Любовь Борисовна Косик, правозащитник Владимир Шаклеин и некий представитель "Екатеринбургского движения против насилия" в моем лице.

В кабинете № 101, "берлоге" судьи Ильютика, известного по предыдущим процессам над Трепашкиным, уже находилось трое представителей администрации ИК-13, во главе с начальником спецчасти Бегман. Эти господа во всю готовились к процессу.

Представителей "группы Трепашкина" разместили в зале напротив. Судья дал возможность ознакомиться с материалами дела. Защитники Трепашкина зря время не теряли. Мне пришлось поработать ксероксом, фотографируя на цифровой фотоаппарат судебные материалы. Как видно из материалов дела, это судебное разбирательство было инициировано Московским окружным военным судом с подачи администрации ИК-13. Для большего веса, было извлечено из чрева судебной машины и сюда же приплетено ходатайство самого Трепашкина аж от 18 августа 2006 года о разъяснении
сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Этот документ не был рассмотрен. Куда-то "затерялся". И вдруг, когда понадобилось - "нашелся".

Ожидание затягивалось. Оказалось, что перед рассмотрением очередного "Дела Трепашкина" состоится суд об изменении режима содержания другому заключенному. Стало очевидно, что рассмотрение подобных дел в Тагилстроевском районном суде поставлено на поток. "Фабрика бесправия" работает на всю катушку.

Мы надеялись, что Михаила Трепашкина доставят в суд для участия в процессе. Но этого не произошло. Как ни странно, это оказалось хорошим признаком. Раз не привезли, значит, дело рассматривать не будут.

Наконец, после 12 часов, несколько нервически настроенный судья Ильютик вышел к защитникам Трепашкина. Адвокат Косик подала ходатайство о прекращении производства по делу, так как уже есть вступившее в силу определение Свердловского областного суда.

Судья договорился с защитниками о том, что официально в процесс они входить не будут и пошел совещаться сам с собой. Минут через пятнадцать Ильютик опять предстал перед защитниками Трепашкина и сообщил, что им вынесено постановление о прекращении производства по делу, так как уже есть определение Свердловского областного суда
установившего, что Трепашкина должны освободить 30 ноября. Самого постановления мы правда так и не увидели - оно будет готово позднее, но поверили на слово служителю Фемиды.

Глеб Эделев,
ДПН ИНФОРМ, г. Екатеринбург.

26 ноября 2007 г.


...ТРЕПАШКИН НАВРЕДИЛ СЕБЕ САМ...

так считает Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. В прямом эфире радио "Эхо Москвы" в Екатеринбурге, прошедшем 26 ноября в 14 часов, г. Мерзлякова, ответила на вопрос радиослушателя Олега Васильевича: "Трепашкину почему не сумели помочь толком? Дотянули, он уже сам выходит... Не удавалось передавать ему ничего толком... По Эху Москвы" я об этом слылал."

"А почему? Я как могла ему помочь? Я могла сохранить и сберечь его здоровье и гарантировать, что от нас он выйдет здоровым. Я не знаю, я с Трепашкиным встречалась. Это вы от кого-то слышали. Трепашкин такого не скажет. Первое. Второе. Я хочу сказать что 30-го он у нас выходит на свободу. И только адвокаты Трепашкина могли добиться чтобы он мог условно-доскочно выйти, что он и сделал - вышел на свободу. Но вышел потом на пресс-конференцию, где навредил себе сам. Сейчас я читала его в последнем интервью, что он гораздо осторожнее будет. Я с ним много общалась, у него ведь пять детей и я ему говорила, что те люди, которые Вас подстрекают и вашим именем как знаменем размахивают, они здесь не сидят. Поэтому мне искренне жаль, что Михаил Иванович оказался жертвой всего, что вокруг него происходило. Но я вам могу сказать, что моя ответственность, то, чтобы он появился на свободе тридцатого... она будет исполнена. Тридцатого числа он выйдет на свободу. Передадим ему добрые пожелания и чтоб за всю дальнейшую жизнь он отвечал уже сам".

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

Информацию о проблемах с передачами для политзаключенного Михаила Ивановича Трепашкина, особенно с передачей ему лекарств я лично неоднократно доводил до сведения различных средств массовой информации, включая радио "Эхо Москвы". Тем не менее человек, считающий себя правозащитником, а на деле являющийся чиновником, получающим деньги из областного бюджета, ничего об этом не знает.

Более того, этот чиновник утверждает, что "Трепашкин такого не скажет". Еще как скажет, мадам Мерзлякова. И не только скажет, но и напишет. Писал он об этой проблеме не раз, и на мое имя, и на ваше. И тем не менее, Вы ничего не знаете. Но зато утверждаете, что смогли сохранить ему здоровье. А можно узнать, что вы для этого сделали? И
каков результат вашей плодотворной деятельности?

При поступлении в места лишения свободы у Михаила была астма первой степени. Сейчас - четвертой. Вот результат систематической работы администрации ИК-13 и СИЗО № 1, где находился Михаил Трепашкин.

И это результат активной бездеятельности различных чиновников, призванных защищать права человека. Включая и вашу особу.

Глеб Эделев,
ДПН ИНФОРМ, г. Екатеринбург

26 ноября 2007 г.

Ярлыки:

пятница, 23 ноября 2007 г.

Михаилу Трепашкину не продлят заключение, он переведен в санчасть

ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"
Общероссийское общественное движение “За права человека”
125009, Москва, М. Кисловский переулок, д.7, корп.1, пом. 21
тел. (495)291-62-33, т/ф (495)202-22-24, e-mail: news@zaprava.ru; http://zaprava.ru/


Нижний Тагил, 22 ноября 2007 г. - по сообщению защитников Михаила Требашикна - адвоката Любовь Косик и правозащитника Владимира Шаклеина, сегодня Тагилстроевский районный суд (федеральный судья Ильютик) прекратил рассмотрение вопроса о сроке окончания заключения Трепашкина - в связи с решение Свердловского областного суда, определившего данный срок - 30 ноября.

Михаил Трепашкин (видимо на все оставшиеся 8 дней заключения) переведен в санчасть.

Ярлыки:

четверг, 22 ноября 2007 г.

Встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным 20 ноября

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ, 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47,
Е-mail: vashin@rambler.ru


20 ноября 2007 года состоялась моя практически внеочередная встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Он признался мне, что почти не надеялся увидеться со мной после окончания разбирательства своей кассационной жалобы 15 ноября в Свердловском областном суде.

Действительно, отрицательное решение суда было предсказуемым: суд постановил подтвердить решение Тагилстроевского районного суда об ужесточении режима М. Трепашкину - перевести его из колонии-поселения на общий режим отбывания «наказания». Однако следует отметить и положительные факты в «черной бочке» преступного отказа по отмене этого постановления - сфабрикованного решения в ужесточении режима М. Трепашкину.

Эти факты таковы:

1) Суд признал незаконным одиночное содержание Михаила Трепашкина в ПФРСИ ИК-13, и особенно в СИЗО-1 в июне-июле 2007 года, когда политзаключённый преступным образом был помещён в камеру для "смертников" и к нему применялись наручники. Таким образом, теперь есть необходимые основания для уголовного преследования виновных сотрудников СИЗО-1, допустивших жестокие пытки в отношении тяжело больного осуждённого, приговорённого к отбытию наказания в колонии-поселении, т.е. к такому виду наказания, который не предусматривает нахождение под стражей, а вовсе не к тому режиму, к которому, согласно закону, приговаривают только особо опасных преступников, совершивших особо тяжкие преступления. Михаил Трепашкин даже не совершал преступлений и его наказание - "преступно заказное"!

2) Другим положительным моментом в решении суда было четкое указание на то, что Трепашкин должен выйти на свободу 30 ноября, а не на 19 дней позже, как цинично пытается заверить нас администрация ИК-13 (при высокой властной поддержке).

Именно последний факт, подтвержденный решением суда от 15 ноября, и стал нашей основной темой обсуждения с моим подзащитным на нашей встрече 20 ноября. По данной теме Михаил Трепашкин сообщил следующее:

19 ноября, в понедельник, М. Трепашкину принесли для ознакомления факсовый текст - без предъявления соответствующей повестки - с информацией о том, что 22 ноября его вызывают в Нижнетагильский районный суд г. Нижнего Тагила, в связи с чем администрация СИЗО-1 стала готовить политзаключённого к отправке этапом в Нижний Тагил несмотря на то, что у него на руках всё еще нет определения Областного суда. Именно этот факт является важным в свете дальнейшего пребывания Трепашкина в ИК-13, поскольку его, прибывшего в Нижний Тагил без судебного решения на руках, могут вновь разместить в изоляторе, в одиночной камере - где вздумается администрации. Неясно, когда к ним поступит окончательный документ - возможно, уже после 30 ноября (дня, когда Трепашкин должен выйти на свободу). Таким образом, всплывает очередное противозаконное деяние - пытка; есть основания утверждать о преступном сговоре администрации ИК-13 и ее покровителей. Кто они? Под каким секретным грифом скрываются "затейники" и когда они выявятся?

Сам М. Трепашкин, как адвокат, оценил правовую сторону сложившейся ситуации следующим образом. Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил собирается рассмотреть представление администрации ИК-13 о добавлении к его сроку 19 суток в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ (Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора). Однако:

1) В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, такие вопросы рассматриваются судом только по ходатайству осужденного. Администрация ИК-13 не имеет права подавать, а суд – принимать ходатайства и представления по данному вопросу. Фактически суд и администрация ИК-13 совершают произвол.

2) Указанный выше вопрос может рассматриваться лишь судом, вынесшим приговор (военным, а не Тагилстроевским) – ч.1 ст.396 УПК РФ.

3) Московский окружной военный суд, вынесший приговор М.Трепашкину, ранее отказался рассматривать ходатайство М.И. Трепашкина по данному вопросу и указал, что подобный вопрос может рассмотреть равнозначный суд по месту отбытия наказания в порядке ч.2 ст. 396 УПК РФ (Уральский окружной военный суд, Свердловский областной или вышестоящий суд, хотя на Урале такого нет). Но Тагилстроевский районный суд не имеет права рассматривать этот вопрос, т.к. не является равнозначным или вышестоящим.

4) Московский окружной военный суд пояснил, что нужно рассматривать не неясность самого приговора, а постановления Тагилстроевского суда от 24.11.2005 г. – об отказе в УДО (условно-досрочном освобождении). Однако ни администрация ИК-13, ни М.И. Трепашкин не обращались в Тагилстроевский суд именно за этим разъяснением. Если возникают сомнения, то их разрешает кассационная или надзорная инстанции в Свердловском областном суде, который уже выносил решение 15 марта 2006 года, в котором четко сказано, что срок наказания истекает 30 ноября 2007 года и, в частности, Свердловским областным судом 15 ноября также был указан конкретный срок освобождения Трепашкина – 30 ноября 2007 года. Таким образом, Тагилстроевский районный суд не вправе отменять решения или выносить решения вопреки решениям вышестоящего суда.

В ходе встречи М.И. Трепашкин подтвердил, что он нуждается в помощи защитников и простых граждан, которые могут продолжить свои обращения в различные инстанции с целью добиться пересмотра незаконного приговора, а также размещать информацию в различные СМИ и собирать подписи граждан в его защиту. Такая помощь поможет М.И. Трепашкину в тех действиях, которые он намерен предпринять после своего освобождения с целью добиться отмены незаконного приговора в установленном законом порядке.

Нами также была достигнута договоренность о приезде защитников на заседание суда в г. Нижний Тагил, которое состоится 22 ноября - в целях правовой и моральной поддержки политзаключенного.


Защитник, Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО»
В.А.Шаклеин

Ярлыки:

среда, 21 ноября 2007 г.

Письмо Наталье Нелидовой

УВАЖАЕМАЯ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА!

Спасибо Вам за бандероли, книги и журналы! Очень благодарен за оказанное мне внимание. Великолепное название у Вашей организации - "Гражданское содействие". И очень здорово, что Вы работаете по такой сфере.

Я много лет посвятил работе с молодёжью, детьми, по различным причинам в 90-е годы оказавшихся в запущенном состоянии. После увольнения из органов ФСБ РФ я начал работать на общественных началах в фондах "Милосердие" и "Фонде социальной поддержки молодёжи", вскоре вошёл в правление этих организаций. Проводил исследования в микрорайонах Митино, Царицыно, Орехово-Борисово и других. В Митино очень многие дети не ходили в школу, ими никто не занимался ("уволили", т.е. выгнали за плохое поведение и никуда не определяли), некоторые из них попали в лапы сбытчиков наркоты, сами стали пробовать наркотики. По вечерам отлавливал их, собирал на их тусовках, беседовал с ними как равный с равными. И мне удалось за год с небольшим почти всех устроить в специально созданную (по письму) вечернюю школу, отучить от наркотиков. Перед своим арестом я побывал в Митино, где встретился с некоторыми своими клиентами. даже девушки в 19 лет стали преуспевающими предпринимателями, ездили на собственных автомашинах, имели места на Митинском радиорынке и т.д. Некоторые заключали со мной соглашение на юридическое обслуживание. Вывод: если работать, то результат будет всегда; всё зависит от желания и умения.

Параллельно с этим, я сотрудничал с профсоюзом сотрудников МВД России и ГУВД г. Москвы, которым дали в работу программу "Семья и школа". Читал лекции о вреде и жизненных последствиях наркомании, консультировал родителей учеников и преподавателей. А руководителей некоторых колледжей мне приходилось, как адвокату, спасать от прокурорских претензий по поводу чистоты поступающих денег.

Исследования в Царицыно и Орехово-Борисово были связаны с темой ювенальной юстиции. Защищая, как адвокат, в Нагатинском районном суде малолетних, я обратил внимание на огромнейший процент рецидива среди несовершеннолетних в этих районах и доказал, что это - последствия того, что малолеток за мелкие преступления сразу сажают под стражу. После этого их очень затруднительно вернуть к нормальной жизни. Встречался с лицами, официально назначаемыми на должности по работе с несовершеннолетними. Оказалось, что это жуткие формалисты. не умеющие вообще работать с детьми. Они не могут отличить безнадзорного от беспризорного!? Необоснованно ставят на учёт, что дает затем основание заключать этих детей под стражу. В общем, жуть! Из-за ареста эту свою работу я не закончил, но мне пишут родные тех детей, которых я когда-то защитил от взятия под стражу. У всех идёт нормально учёба, работа и т.д. НИ ОДНОГО РЕЦИДИВА!
На 90% это были дети из бедных, неблагополучных семей, т.н. неполных семей (где нет отца чаще всего). Из-за того, что этой работе пришлось уделять немало времени, меня постоянно ругала жена, мол, носишься сутками, выигрываешь процессы, а денег от этого нет. Хотя нельзя сказать, что мы жили бедно. Средний достаток.

УВАЖАЕМАЯ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА! Я об этом написал, чтобы сравнить с другой темой - как складывалась защита моих детей после моего ареста.

Власти много говорят о необходимости работы с детьми в обществе, защиты их прав. На деле же думают лишь о своих чадах.

Что касается моей ситуации, то иначе как фашизмом отношения к моим детям не назовёшь.

На момент моего ареста 22 октября 2003 года у меня на иждивении было 5 несовершеннолетних детей, в том числе 4 - малолетние. Младшей дочери Лиле был всего 1 год и 1 месяц от роду. Она ходила за мной как хвостик, словно чувствовала разлуку. Я всё обещал ей, что скоро будет зима и мы будем кататься на санках. Что это такое, она не понимала, но ждала чего-то интересного. Второй дочери, Ангелине, было 6 лет, она только пошла в 1 класс. Я её каждодневно отвозил с Соколиной Горы на Каховку. Когда меня арестовали по ложному обвинению в совершении тех действий, ЗА КОТОРЫЕ ОБЫЧНО НЕ АРЕСТОВЫВАЮТ, дочь Лилю приходилось оставлять одну дома (1 год) на 3-4 часа, чтобы Ангелину отвести в школу. В результате она оказалась перепуганной, стала писаться. Моё отсутствие сказалось на учёбе Ангелины, сына, а приёмная дочь Настя вообще бросила школу и пошла работать... В общем, война пришла в нашу дружную семью.

По пять месяцев мне не давали свидания с семьёй в Московском регионе, а потом, в нарушение ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вообще отправили за 2.200 км от Москвы, практически лишив меня контактов с семьёй и детьми. Так фашисты поступали, разлучая детей с родителями, угоняя детей в Германию.

Куда бы я в дальнейшем ни писал, мои обращения, письма, жалобы поступали на рассмотрения тем же фашистам. Ныне для меня понятия "фашист" и "палач" совершенно тождественны с понятиями "военный судья", "военный прокурор" и ФСИНовец. Тождественны! И никто меня не убедит в обратном.

Целый ряд международных норм права, включая выводы Комиссии по правам человека ООН указывают, что ПРАВИЛА, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ КРАТКИЕ, РЕДКИЕ ПОСЕЩЕНИЯ И ПЕРЕВОД АРЕСТОВАННЫХ В ОТДАЛЁННЫЕ МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОТИВОЗАКОННЫМИ САНКЦИЯМИ.

Я за годы нахождения под стражей написал десятки обращений в различные организации, но никто не помог защитить мои права, права моей семьи и детей на общение! Никто.

Я встретился с черствостью и бездушием госчиновников, в том числе уполномоченных по правам человека. Я встретил недопонимание со стороны правозащитников и защитников. ЗА ЧЕТЫРЕ ГОДА Я НЕ УВИДЕЛ ЗАЩИТЫ ПРАВ МОИХ ДЕТЕЙ И СЕМЬИ! Лишь слабые попытки отдельных правозащитников. Даже в этот год - Год защиты семьи и прав ребёнка.

УВАЖАЕМАЯ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА! Я не знаю, какую помощь Вы можете оказать моей семье. Мне осталось чуть больше трех месяцев до конца срока. Самая большая для меня проблема - сохранение наших семейных отношений. Фашиствующая власть предприняла все меры для разрушения этих отношений. Четыре года и два месяца - таково общее время разлуки к концу срока. Это срок больший, чем Великая Отечественная война. Весь этот срок я отсидел в плену у бандитствующих госчиновников, будучи абсолютно невиновным! И я очень огорчён вялостью действий защиты! Добиться пересмотра дела было можно, но я не увидел желания. Буду заниматься этим сам после освобождения, снова забирая время у семьи.

Для меня все годы пребывания вдали от семьи самым важным было добиться СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА и перевода меня в Московский регион, поближе к семье. Я предпринял все возможные меры, насколько это было возможно издали и из-за колючей проволоки. Но должной адвокатской и правозащитной поддержки я НЕ ПОЛУЧИЛ. Сейчас эта тема стала мало актуальной.

ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛ ДОПУЩЕН ПОДОБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ДЕТЬМИ В ОТНОШЕНИИ ДРУГИХ ЛИЦ!

Спасибо Вам за внимание, за слова поддержки, за желание оказать помощь семье, за человечность!


С уважением и благодарностью,
М.И. Трепашкин

12 августа 2007 года.

Ярлыки:

вторник, 20 ноября 2007 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав осужденного Трепашкина Михаила Ивановича

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

№262/1
20.11.2007
Лредседателю коллегии Свердловского
областного суда по уголовным делам
Курченко В.Н.
620019, гор. Екатеринбург, ул. Московская, 120

Прокурору Свердловской области
по надзору за законностью исполнения
уголовных наказаний
Терехину К.В.
гор. Екатеринбург, ул. Репина, 4-а

Начальнику СИЗО – 1 ГУФСИН Свердловской области
Богинич С.П.
гор. Екатеринбург, ул. Репина, 4

Уполномоченному по правам человека
в Свердловской области
Мерзляковой Т.Г.
гор. Екатеринбург, Октябрьская пл., 1

ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав осужденного Трепашкина Михаила Ивановича

14 ноября 2007 в Свердловском областном суде состоялось рассмотрение в кассационном порядке жалобы осужденного Трепашкина и его защитников, на отмену Постановления Тагилстроевского районного суда гор. Н.-Тагила от 9 марта 2007 г.: «Перевести из колонии-поселения в колонию общего режима на оставшийся срок, для дальнейшего отбытия наказания».

В результате рассмотрения дела 14 ноября 2007г., судебной коллегией одним из решений принято «о признании незаконным Постановление Тагилстроевского районного суда от 9 марта 2007г., в части содержания его в одиночной тюремной камере ПФРСИ ИК-13 и СИЗО-1 гор. Екатеринбурга».

В настоящее время, 20.11.2007г., ТрепашкинМ.И. находится в СИЗО-1 гор. Екатеринбурга. По его информации, 19 ноября администрацией СИЗО-1 его ознакомили, под роспись, с содержанием текста, переданного по факсу (без вручения соответствующей повестки), о проведении судебного заседания 22 ноября 2007 года Тагилстроевским районным судом гор. Екатеринбурга, «по рассмотрению представления о продлении ему срока отбывании наказания на 19 дней». Администрация СИЗО-1 готовится этапировать Трепашкина М.И. в ИК-13 гор. Нижнего Тагила.

По информации осужденного Трепашкина М.И. и неофициальной информации администрации СИЗО-1: до настоящего времени ему не вручено Кассационное Определение Свердловского областного суда.

Считаем указанные действия администрации СИЗО-1- этапирование без получения осужденным Кассационного Определения - незаконными, т.к. могут привести к новым нарушениям его прав - администрация ИК-13 может вновь поместить Трепашкина М.И. в тюремную камеру ПФРСИ.

Кроме того, намеченное Тагилстроевским районным судом рассмотрение представления администрации ИК-13 «о добавлении срока на 19 суток, в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, противоречит требованиям п.2 ч.1 ст399 УПК РФ, т.к. такие вопросы рассматриваются судом только по ходатайству осужденного. Такого ходатайства – не было! Т.е. фактически районный суд и администрация ИК-13 совершают произвол. Более того, Указанный выше вопрос может рассматриваться лишь судом, вынесшим Приговор (Московским окружным военным судом, согласно ч.1 ст.396 УПК РФ) или равнозначным судом по месту отбытия наказания , согласно ч.2 ст.396 УПК РФ.

Тагилстроевский районный суд, считаем, не имеет права рассматривать указанный вопрос.

ПРОШУ ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА ОСУЖДЕННОГО ТРЕПАШКИНА М.И.

Защитник осужденного Трепашкина М.И.
В.А. Шаклеин

Ярлыки:

Обращение к председателю Свердловского областного суда

125009, г. Москва, Малый Кисловский пер.,
тел./факс (495) 974-75-46, тел. (495)291-62-33 дом 7, строение 1, помещение 21
E-mail: zpch@zaprava.ru; http://www.zaprava.ru/
«21» ноября 2007 г.
№ 932-2007

Председателю
Свердловского областного суда
И.К. Овчаруку
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120
Тел. (343)231-69-00, (343)228-16-61
Копия: Тагилстроевский районный суд
г. Нижний Тагил
622005, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, 40
тел. (3435)29-21-09

Многоуважаемый Иван Кириллович!

Обращаюсь к Вам, как защитник Михаила Ивановича Трепашкина и от имени Общероссийского общественное движение «За права человека», которое на основании законодательства об общественных объединениях и своего Устава действует в защиту прав, свобод и законных интересов М.И. Трепашкина.

Сегодня мы получили сообщение от его защитника, руководителя нашего регионального отделения в Свердловской области, члена Совета Движения В.А.Шакленина.

Он сообщает, что, вопреки решению кассационной инстанции, коллегии Свердловского областного суда от 15 ноября с.г., подтвердившего, что срок наказания в отношении Трепашкина истекает 30 ноября с.г., Трепашкин М.И вызывается на 22 ноября с.г. в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил.

Тагилстроевский районный суд будет рассматривать представление администрации ФГУ ИК-13 о добавлении Трепашкину срока 19 суток в порядке, предусмотренном п.15 ст. 397 УПК РФ (разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора).

Таким образом, мы сталкиваемся с очередной попыткой грубо нарушить права осужденного Трепашкина Михаила Ивановича, признанного в марте 2004 года организацией «Международная Амнистия» преследуемым по политическим причинам - незаконно продлить ему срок пребывания под стражей на 18 дней.

Мы видим очень опасную попытку суда первой инстанции проигнорировать решения суда второй инстанции, вошедшее в силу в момент оглашения 15 ноября.

Трепашкин уже этапирован в Нижний Тагил, и заседание суда намечено на 10-30 утра, в четверг, 22 ноября.

Нет сомнений, что Трепашкину удастся восстановить справедливость, но пока будет происходить обжалование, он будет незаконно находиться под стражей.

Такие действия, по нашему мнению, позорят российскую юстицию, и являются уникальным «подарком» для Европейского суд по правам человека, где находятся жалобы Трепашкина.

Поэтому мы просим Вас обратить самое серьезное внимание на наше обращение, чтобы не допустить в отношении Трепашкина М.И. незаконного лишения свободы, в нарушении ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, и немедленно вмешаться в ситуацию.


С уважением,
Л.А. Пономарев,
Исполнительный директор
ООД «За права человека»,
член Московской Хельсинкской группы,
защитник осужденного Трепашкина М.И.

Ярлыки:

воскресенье, 18 ноября 2007 г.

ОБРАЩЕНИЕ Общественного комитета в защиту Михаила Трепашкина в международные организации

Просим Вас обратить внимание на ситуацию, опасную для жизни политзаключенного Михаила Трепашкина.

Бывший подполковник ФСБ России, М.И.Трепашкин преследуется властями за разоблачение преступлений руководства ФСБ, а также за расследование причастности ФСБ к террористическим актам в Москве осенью 1999 года. Уже более четырех лет М.И.Трепашкин находится в заключении в городе Нижний Тагил.

9 марта 2007 года суд вынес решение об ужесточении режима содержания Михаила Трепашкина под стражей, после чего он был помещен в камеру-одиночку до решения суда кассационной инстанции. Этот суд состоялся только 15 ноября 2007 года в Екатеринбурге, оставив решение об ужесточении режима содержания в силе.

Между тем подходит окончание срока заключения Михиала Трепашкина, и через две недели он должен быть освобожден. Однако мы опасаемся за жизнь и здоровье Михаила Трепашкина, и вот почему. В настоящее время его могут отправить из тюрьмы Екатеринбурга обратно в лагерь Нижнего Тагила и поместить в "карантин". По свидетельству очевидцев, в зоне "карантина" данного лагеря неугодных администрации заключенных убивают заключенные из числа особо жестоких уголовников.

Руководство ФСБ России неоднократно отдавало приказы о ликвидации Михаила Трепашкина. Наиболее известный факт был обнародован 17 ноября 1998 года на пресс-конференции Александра Литвиненко и других сотрудников ФСБ РФ в Интерфаксе.

В связи с реальной угрозой для жизни и здоровья Трепашкина призываем Вас взять под особый контроль дальнейшее развитие событий и судьбу Михаила Ивановича Трепашкина, чтобы не допустить беззаконной расправы с политзаключенным - адвокатом и правозащитником.


Общественный комитет в защиту Михаила Трепашкина.

Ярлыки:

четверг, 15 ноября 2007 г.

Репортаж из зала суда

Вот и закончился суд. Свершилось "правосудие", так сказать. Началось заседание с выступления представительницы прокуратуры, которая в начале своего выступления согласилась, что не стоило 9 марта объединять рассмотрения ходатайства администрации ФГУ ИК-13 и жалобы Михаила Трепашкина. Но по существу она заявила, что все правильно, что М. Трепашкин является злостным нарушителем и его перевод на общий режим был оправдан. Что рассмотрено дело 9 марта было достаточно скрупулезно. Кроме того, представительница прокуратуры сообщила, что вступление в законную силу судебного решения вообще не обязательно для его исполнения. Поэтому то, что М. Трепашкин больше полугода отсидел в ПФРСИ, по ее мнению, вполне законно. Насчет "погашения" "взысканий" в связи с истечением срока давности прокурорская работница заявила, что главное то, что на момент рассмотрения 9 марта "взыскания" не были "погашены".

Кроме того, она назвала освобождение МИТ по УДО в 2005 году незаконным (?) и закончила она свою речь тем соображением, что отменять постановление уже "нецелесообразно", так как скоро М. Трепашкин освобождается, и пропадет предмет спора.

Потом слово предоставили Михаилу Трепашкину. Он возразил "прокурорше" следующее.

Во-первых. УДО не является незаконным. В противном случае непонятно, почему не сидят те, кто его освободили? То есть за людей, вынесших незаконное решение об УДО, должен нести наказание Трепашкин. Таким образом, речь может идти лишь об обоснованности или необоснованности решения, но никак не о "незаконности".

Во-вторых. Почему не были вызваны в суд и не были допрошены в законном порядке те осужденные, которые писали так называемые "докладные"?

В-третьих, Михаил Трепашкин заявил, что вместо того, чтобы следить за законностью, прокуратура прикрывает нарушителей закона и содействуете фальсификации.

Кроме того Трепашкин опять повторил свое заявление о том, что его "взыскания" построены на показаниях осужденных-"тяжелостатейников", которые, во-первых, стопроцентно зависимы от администрации, а во-вторых, согласно своим преступлениям, вообще не должны были появиться в колонии-поселении.

Последней взяла слово защитник О. Моисеева. Она заявила, что тезис о "нецелесообразности" отмены постановления, прозвучавший из уст представителя прокуратуры, вообще не является юридическим и не может быть учтен судьями.

Потом последовал довольно длительный перерыв. Не меньше полутора часов совещались судьи. И вот наконец нас пригласили на зачтение приговора. Суть его заключается в следующем:

1. Никаких восемнадцати дней за УДО Михаилу Трепашкину не прибавляется. Таким образом срок его освобождения - 30 ноября.

2. Постановление Тагилстроевского суда от 9 марта о переводе на общий режим остается в силе. Но решение о его помещении в ПФРСИ отменяется. Таким образом, видимо, предложено считать, что Трепашкин полгода в нем не провел. Мало ли, что он там мучился! Свердловский областной суд эту меру наказания отменил. Пусть даже и задним числом.

Подведем итог. Михаилу Трепашкину осталось сидеть две недели. Сейчас ему, видимо, предстоит этап в Нижний Тагил и, наверное, тот самый карантин, где с ним вполне могут и расправиться. Нам остается только надеяться, что Трепашкин выйдет он оттуда живым и вменяемым.

Михаил КРИГЕР

Ярлыки:

среда, 14 ноября 2007 г.

Последние известия с Урала

Сегодня, 14 ноября, состоялось рассмотрение кассационной жалобы Михаила Трепашкина по постановлению Тагилстроевского суда об ужесточении режима.

Рассмотрение дела отложено до 9ч 30мин 15 ноября. Заседание началось в 15 часов, то есть на час позже. Дело в том, что защитник Кузнецов поехал в СИЗО требовать, чтобы Михаила Трепашкина перевезли в суд. Однако удовлетворился тем, что сам остался там же в СИЗО рядом с М. Трепашкиным. Защита распределилась следующим образом. М. Трепашкин с Кузнецовым в СИЗО (Трепашкин в клетке), Моисеева - в зале суда.

По заявлению Кузнецова, М. Трепашкина подняли в 5 утра и доставили в клетку, из которой он и участвовал в процессе. Таким образом только до начала заседания МИТ провел в клетке 10 часов. В связи с этим, был довольно забавный эпизод, когда судья по просьбе представительницы прокуратуры попросила Кузнецова удалить жвачку изо рта. На что Кузнецов ответил, что удалил бы, да воды не дают. Судья все же попросила убрать жвачку. Кузнецов: "А воду дадут?" Судья: " Это все к администрации СИЗО". Но вроде сговорились все же.

Начался процесс с ходатайств. Защитники просили предоставить им время для ознакомления с материалами дела и возможность пообщаться с М. Трепашкиным втроем. Суд разрешил им десятиминутное совещание, при котором Трепашкин с Кузнецовым были на экране монитора, а Моисеева в суде.

После десятиминутного перерыва на совещание защитников заседание продолжилось. Оно состояло из выступления Трепашкина, в котором он перечислил все свои жалобы по поводу постановления от 9 марта. Трепашкин снова повторил, что взыскания были сфабрикованы и привел тому массу доказательств. Кроме того, как юрист он подкреплял все свои претензии к решению Тагилстроевского судьи Илютика от 9 марта ссылками на статьи УК и на решение Пленума Верховного суда. Почти все эти доводы уже изложены в этой публикации.

Во время речи Трепашкина судья несколько раз просила его не повторять жалоб, а говорить короче, ссылаясь на то, что все они юристы и понимают все с одного раза. Однако Михаил Трепашкин все, на мой взгляд, изложил. После этого оба защитника поддержали требования Трепашкина, у представительницы прокуратуры вопросов не оказалось. Потом наступила очередь прокурорской сотрудницы. Но тут вспомнилось, что СИЗО работает до 17 часов, и продолжение заседания было перенесено на 9 часов 30 минут 15 ноября.

Таким образом мы ожидаем завтра решения суда по постановлению Тагилстроевского суда от 9 марта об ужесточении режима и выяснения вопроса о сроке освобождения Михаила Трепашкина. Дело в том, что в решении от 9 марта суья Илютик почему-то в срок отбывания наказания включил 18 дней, решив "восстановить справедливость" в понимании правоохранителей, в связи с тем, что М. Трепашкин по УДО отбыл на свободе 18 дней.

Михаил КРИГЕР

Ярлыки:

М.И. Трепашкин: Информация по делу

Шаклеину В.А.

Информация по делу

7 ноября 2007 года рано утром мне единственному велели раздеться и с голым торсом выйти из камеры в коридор (как говорят, на «на продол») для осмотра, нет ли у меня следов побоев и синяков. Осматривала меня женщина в форме ФСИН РФ. Ее представили мне как врача.

С чем это связано, я не знаю. Такого не было с 2003 года (такие осмотры были только в период моего нахождения в камере №274 СИЗО-1 г. Москвы «Матросская тишина» в декабре 2003 года).

Кому что-либо известно о причинах такого осмотра? Ведь с сокамерниками у меня никода не было конфликтных ситуаций, но часто спрашивают: «Как ведет себя сокамерник, не дерется?»

Попахивает какой-то провокацией.

С уважением,
М.И. Трепашкин
8.11.2007 года


Дополнения к информации от 8.11.2007 года.

Так как в ГУ ФСИН по Свердловской области и в ФСИН России постоянно отрицают все нарушения условий содержания меня в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, то я решил описать имеющиеся нарушения по дням. Так, 9 и 10 ноября 2007 года вместо 1 часа прогулка осуществлялась в течение 20 минут. Всего-навего! На мои протесты я получил ответ, что некоторые осужденные из других камер покурили и просятся снова в камеры. Поэтому заводят всех!? Вот такое детское объяснение. В камере я задыхаюсь без свежего воздуха, сильные боли в груди, вынужден применять большое количество лекарств, которые при свежем воздухе не пришлось бы употреблять.

Есть свидетель - мой сокамерник!

С уважением,
М.И. Трепашкин
10.11.07г.


P.S. 12 ноября 2007 г. прогулка длилась всего 25 минут.

Ярлыки:

Встреча с политзаключенным Трепашкиным - как уберечь здоровье?

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru


12 ноября 2007 года, накануне продолжения рассмотрения Свердловским областным судом кассационной жалобы, которое должно состояться 14 ноября, в СИЗО-1 г. Екатеринбурга состоялась моя очередная встреча с политзаключенным Михаилом Трепашкиным.

Самочуствие у Михаила Трепашкина очень неважное, что было заметно даже по его внешнему виду: серо-бледный цвет кожи лица, вызванный, в частности, тем, что Трепашкин часто пользуется аэрозолью «Сальбутамол», которая временно поддерживает его дыхание, но, в принципе, калечит организм. Все последствия этого псевдо-лечения скажутся позднее, после освобождения. Естественно, настроение у него неважное, он нервно возбужден. Администрация ГУФСИН так и не предает гласности реальный курс его так называемого "лечения", но и сейчас его здоровье с каждым днем становится заметно хуже.

О предстоящем судебном разбирательстве уже нет желания даже говорить и обсуждать его!

Пессимистическое настроение отражается и на неудовлетворительной оценке, которую он выставил своей защите, адвокатам, которые «виновны в том, что не смогли вытащить его из тюремных застенков». Мои возражения, что защитники пытались действовать в пределах своих реальных личных возможностей, вызвали с его стороны эмоционально бурное перечисление невыполненных поступков и юридических действий адвокатов, которые, по мнению М. Трепашкина, могли бы поспособствовать его досрочному освобождению. В таких обстоятельствах ощущаешь себя если не виновником его более чем четырех лет лишения свободы, то каким-то соучастником, равнодушно наблюдающим за страданиями невинного сидельца.

И все же наше с ним прощание по окончании встречи было заметно более бодрым.

М.Трепашкину очень захотелось встретиться со своим тёзкой, приехавшим на судебное заседание, Михаилом Кригером. Действительно, я, как его доверенный защитник, попытался помочь политзаключенному хотя бы в организации его встречи с московским правозащитником. Увы, мои хождения по кабинетам «оперного» и режимного начальства СИЗО было предсказуемо безрезультатным: к встречам в СИЗО допускают только адвокатов и защитников, в «установленном порядке». А как приходится «пробивать порядок», вплоть до Генпрокуратуры, правозащитник испытал и на примере М. Трепашкина, и на примере Ю. Журилова, с 2006 г. по настоящее время. Приходится признать и правоту М. Трепашкина, что его защитники мало что могут сделать, поскольку они не способны «лбом проломить стены» произвола и преступных деяний администрации ГУФСИН и прокуратуры.

Моя очередная встреча с М. Трепашкиным состоится утром 14 ноября, до начала заседания в Областном суде.


Защитник, Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО»
В.А.Шаклеин

Ярлыки:

понедельник, 12 ноября 2007 г.

В КАРАНТИНЕ - УБИВАЮТ!

Об этом заявил Виктор Ишуков, свидетель со стороны защиты по делу об изменении политзаключенному Михаилу Трепашкину режима содержания с колонии-поселения на более суровый - общий режим.

Виктор сам отбывал наказание в так называемой "Красной утке" (ФГУ ИК-13) вместе с Михаилом Трепашкиным. Виктор опасается, что если Михаил проиграет дело в Свердловском областном суде, то его будут готовить к переводу на общий режим.

А это значит, что сначала неугодного политзека отправят в КАРАНТИН!!! 15 дней ему нельзя будет передавать посылок, он не сможет видеться с защитниками и будет полностью оторван от внешнего мира.

Условия содержания в т.н. карантинной зоне еще хуже, чем в ПФРСИ. Но это - еще не главное. Карантинная зона - это самое подходящее место для того, чтобы избавиться от неугодного заключенного. Там УБИВАЮТ!!!

Администрация в карантинной зоне вообще не появляется, там правят жлобы из т.н. секции дисциплины и порядка (СДП). Заключенные, выполняющие функции надзирателей, полностью подчиненные администрации ИК -13. У Трепашкина и так с ними уже был тяжелый конфликт.

А если на него еще и со стороны администрации ориентировка поступит, то это может закончится плохо. Люди это совершенно отмороженные. И администрация, формально, ни при чем останется. Ну дадут какому-нибудь жлобу дополнительно лет 10 за убийство, так ему не привыкать. Для него - зона дом родной. И отбудет он эти 10 лет на "лагерном курорте".

НАПОМНИМ, ЧТО ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ТРЕПАШКИНА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА,СОСТОИТСЯ В СРЕДУ, 14 НОЯБРЯ, В 14-00 ВО "ДВОРЦЕ ПРАВОСУДИЯ" (УЛ.МОСКОВСКАЯ, 130).

По информации ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ


ПРАВДА О "КРАСНОЙ УТКЕ"

Виктор ИШУКОВ, бывший заключенный ИК-13, находившийся в течении шести месяцев в одном отряде с экс-офицером ФСБ Михаилом ТРЕПАШКИНЫМ, заявил о том, что в течение длительного времени администрация ФГУ ИК-13 фабриковала против Михаила ТРЕПАШКИНА показания "свидетелей", позволившие Тагилстроевскому районному суду принять решение об изменении осужденному режима содержания.

Так, рассказывает Виктор ИШУКОВ, администрация колонии потребовала от него написать на ТРЕПАШКИНА ложный донос, а после его решительного отказа поместила на 15 суток в штрафной изолятор:

"Карантин колонии-поселения располагался на первом этаже здания общежития осужденных, куда по прибытии был помещен я и осужденный Крючков С.В. Это же помещение использовалось в качестве медпункта. Утром следующего дня пришел врач, и попросил нас с Крючковым С.В. выйти из комнаты, и подождать в коридоре пока он закончит прием больных осужденных. Выходя из комнаты, я увидел, что на прием к врачу пришел Трепашкин М.И. Дождавшись своей очереди, он вошел в медпункт. Спустя некоторое время Трепашкин М.И. вышел оттуда, сказав, что ему вновь не дали лекарств и не оказали медицинской помощи, и направился к своей комнате. Вслед за Трепашкиным М.И., в коридор выбежал врач, который начал кричать на Трепашкина М.И., что тот обратился не по адресу, что он вообще не будет его лечить. Трепашкин М.И. ответил, что он хотел получить медицинскую помощь, поэтому и записался на прием к врачу. Врач начал кричать, что к нему на прием ходить не надо, так как он не врач, а слесарь. Меня очень удивило столь странное поведение сотрудника.

В тот же день меня вновь вызвал майор внутренней службы Головин А.Ю. и спросил что происходило утром между врачом и осужденным Трепашкиным М.И. Я правдиво изложил Головину А.Ю. обстоятельства утренних событий и выразил свое недоумение по поводу столь странного поведения сотрудника МСЧ ИК-13. Головин А.Ю. заявил, что я все события понял
неправильно. Оказывается повышал голос и ругался вовсе не врач, а осужденный Трепашкин М.И., о чем Головин А.Ю. предложил написать мне докладную. Я ответил, что подобных бумаг я писать не буду, так как я психически здоров и реальность воспринимаю адекватно. Головин А.Ю. начал угрожать мне водворением в штрафной изолятор, стал говорить, что у него имеется несколько докладных от осужденных, в которых говориться, что я не поздоровался с представителем администрации, а это является нарушением ПВР (Правил внутреннего распорядка), за которое меня могут водворить в ШИЗО (штрафной изолятор) на срок до 15 суток. Я ответил Головину А.Ю., что лучше отсижу 15 суток в ШИЗО, чем
буду клеветать на человека. Головин А.Ю. выругался в мой адрес нецензурной бранью и выгнал меня из кабинета.

Вечером я узнал, что Трепашкину М.И. дали 15 суток ШИЗО, что нашли людей, которые написали докладные. Кроме того, осужденный, который работал раздатчиком пищи в ШИЗО рассказал мне, что Трепашкин М.И. содержится в одиночной камере, где стены покрыты толстым слоем льда.

В дальнейшем я неоднократно рассказывал об обстоятельствах этого "нарушения режима" Трепашкиным М.И. в судебных инстанциях и в своих объяснениях в органы прокуратуры. Однако, почему-то поверили не мне, а администрации, и взыскание за выдуманное Головиным А.Ю. нарушение с Трепашкина М.И. не сняли".

НАША СПРАВКА:

Виктор ИШУКОВ, является свидетелем по делу об изменении режима содержания Михаилу ТРЕПАШКИНУ, чья кассационная жалоба в настоящее время рассматривается в Свердловском областном суде.

Александр ГОЛОВИН, бывший начальник отряда № 10, где содержался Михаил ТРЕПАШКИН, в настоящее время отправлен на пенсию по инвалидности в связи с тем, что 23 февраля 2007 года, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, по дороге домой несколько часов находился в снегу на обочине, что привело к обморожению и частичной ампутации различных конечностей его тела.

Информационная рассылка "Свобода-Урал"

Ярлыки: ,

суббота, 10 ноября 2007 г.

Михаил Трепашкин перешел к самозащите


Свердловский облсуд приступил к рассмотрению кассационной жалобы экс-сотрудника ФСБ Михаила Трепашкина, отбывающего наказание за разглашение гостайны. Осужденный пытается оспорить законность его перевода из колонии-поселения в колонию общего режима. Вчера рассмотреть кассацию не удалось: господин Трепашкин заявил об отводе всех своих адвокатов и намерении защищать свои права самостоятельно, при поддержке общественного защитника.

Напомним, бывший сотрудник ФСБ Михаил Трепашкин в мае 2004 года был осужден за разглашение гостайны на четыре года. В сентябре 2005 года его перевели в Нижнетагильскую исправительную колонию-поселение ИК-13, где содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов. Уже к концу 2005 года господин Трепашкин получил от администрации ИК-13 несколько дисциплинарных взысканий. По данным администрации колонии, первый проступок осужденного Трепашкина заключался в том, что он не поздоровался с психологом исправительного учреждения Евгением Устиновым. Во второй раз господин Трепашкин был наказан за то, что в неправильной форме потребовал для себя надлежащей медпомощи (осужденный болен тяжелой формой бронхиальной астмы.-- Ъ). Наконец, его поместили в штрафной изолятор после того, как помощник нижнетагильского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Олег Фирсов пожаловался, что заключенный нецензурно оскорбил его. В итоге по заявлению администрации ИК-13 в марте 2007 года Тагилстроевский райсуд Нижнего Тагила признал Михаила Трепашкина злостным нарушителем дисциплины и постановил ужесточить ему режим содержания, переведя в колонию общего режима. Адвокаты экс-чекиста подали жалобу, которую и планировалось рассмотреть вчера в Свердловском облсуде.

Вчера в суде собрались местные правозащитники Владимир Шаклеин, Ольга Моисеева, Сергей Кузнецов и Глеб Эделев. "Мы с тремя единомышленниками только что в течение часа простояли около суда с плакатами 'Свободу Михаилу Трепашкину' и 'Нет полицейскому государству'",-- объяснил он корреспонденту Ъ. Из профессиональных адвокатов на заседание приехал лишь московский защитник Сергей Бровченко.

Сам Михаил Трепашкин участвовал в рассмотрении его жалобы с помощью видеоконференцсвязи. Уже в начале заседания по этому поводу произошла перепалка между общественным защитником господина Трепашкина Сергеем Кузнецовым и судьей Татьяной Поденко: правозащитник утверждал, что ему плохо слышно, что говорит с экрана его подзащитный. Судья претензии отклонила. В этот момент Михаил Трепашкин внезапно заявил отвод всем своим адвокатам -- Елене Липцер, Любови Косик и Сергею Бровченко. Он сказал, что будет защищаться сам при помощи господина Кузнецова. Его ходатайство было удовлетворено. После этого осужденный заявил о желании лично присутствовать на заседании. Ему было отказано. Суд его требование отклонил. После этого уже Сергей Кузнецов предъявил от своего имени два ходатайства: он также попросил разрешить господину Трепашкину лично присутствовать на заседании, а кроме того, предоставить ему время для ознакомления с материалами, касающимися рассматриваемого вопроса. Желание видеть подзащитного в зале суда правозащитник объяснил необходимостью конфиденциально общаться с Михаилом Трепашкиным. Суд согласился лишь предоставить общественному защитнику время для ознакомления с материалами дела господина Трепашкина и назначил новое заседание на 14 ноября. По словам адвоката Сергея Бровченко, отвод Михаилом Трепашкиным адвокатов был ожидаем. "Он в последнее время часто нас упрекал в том, что мы ничего не делаем, чтобы ему помочь. Но мы же работаем на общественных началах, и у нас просто не всегда есть финансовые возможности, чтобы, к примеру, часто летать из Москвы на судебные заседания",-- пояснил адвокат.

Игорь Ъ-Лесовских, Екатеринбург

Ярлыки:

пятница, 9 ноября 2007 г.

СТРАННЫЙ СУД

начался 7 ноября в Свердловском областном суде. Судебная коллегия в составе судей Свердловского областного суда Поденко Татьяны Петровны, Герасименко Михаила Юрьевича и Ляпичевой Ольги Николаевны приступила к рассмотрению кассационной жалобы политзаключенного Михаила Ивановича Трепашкина на постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (судья Ильютик) об изменении осужденному Трепашкину режима содержания с колонии-поселения на более суровый - общий режим.

В этом же процессе должен решиться вопрос о продлении Михаилу Трепашкину срока отбывания "наказания" на 18 дней, якобы незаконно проведенных Михаилом на свободе после вступившего в силу решения суда о его условно-досрочном освобождении.

Странностей во время процесса выявилось много. Но самая главная из них, что и судьи, и прокурор Свердловской областной прокуратуры Белоусова старательно делали вид, что соблюдают закон.

Только защитник Сергей Кузнецов честно признался всем присутствующим, что не является профессиональным юристом, после чего и начал оглашать свои дилетантские ходатайства, вызывающие бурную реакцию со стороны суда.

Но сначала, сам Михаил Иванович заявил ходатайство о личном присутствии на процессе. Режим так называемой видеоконференции не устроил ни Трепашкина, ни его защитника - Кузнецова.

И Трепашкин, и его защитник, ссылаясь на ст. 47 УПК РФ, пытались доказать суду, что проведение процесса по столь сложному делу в режиме видеоконференции, нарушает право Михаила Трепашкина на защиту и существенно ограничивает возможности его защитника. Особенно это касается права "иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально". Это право вообще невозможно реализовать в таких условиях: защитнику, формально остающемуся "наедине" с подзащитным (а точнее на свидании с микрофоном и монитором) приходится кричать, для того, чтобы его подзащитный, находясь на другом конце провода, хоть что-то понял. Какая уж тут конфиденциальность! Да и сам защитник мало что сможет понять из того, что пытается сказать ему его доверитель. А уж о совместной работе с документами, в таких условиях и речи быть не может!

В своем выступлении защитник Кузнецов обратил внимание суда на то, что режим видеоконференции затягивает производство по делу и мешает работе не только защиты, но и суда.

Дилетантам в области права, вроде меня и других присутствующих в зале, доводы защиты показались вполне убедительными. Но прокурор и судьи повели себя как истинные профессионалы.

Прокурор заявила, что право на защиту не нарушено и суд с этим согласился. Все хорошо слышно и громкость достаточная, заявила одна из судей. Могу засвидетельствовать, что в этом она была полностью права. Шум, доносящийся из динамика, слышно было прекрасно. Вот только членораздельную речь из этой какофонии выделить было сложно.

У меня вполне профессиональный диктофон: с настройкой чувствительности микрофона, с установкой уровня записи, с функцией шумоподавления. Но даже он иногда пасовал перед судейской техникой.

Тем временем, Трепашкин огласил свое второе ходатайство - предоставить время для общения с защитником, в связи с тем, что Михаил отказался от помощи адвокатов (один из адвокатов - Сергей Бровченко присутствовал в зале как частное лицо). Это ходатайство было удовлетворено судом. Впрочем, в условиях торжества науки и техники перед здравым смыслом, толку от такого общения было немного.

Рассмотрение третьего ходатайства о прекращении производства по делу в части изменения режима содержания, было отложено судом до рассмотрения дела по существу.

Суд попытался начать рассмотрение дела, но оказалось, что не все документы, отправленные Трепашкиным, дошли до суда. Возникла проблема, как эти документы доставить в суд. Защитник Кузнецов снова поднял вопрос о личном присутствии Трепашкина в суде, со всеми необходимыми документами.

Председательствующая судья упрекнула Кузнецова в непрофессионализме и это ходатайство было опять отклонено.

Технически продвинутые судьи решили получить необходимые документы с помощью факса. И тут выяснилось, что запросы судей превосходят уровень современного технического прогресса. Один из документов - заключение "Независимого экспертно-правового совета", оказался прошитым столь хитрым способом, что его невозможно отправить по факсу.

Логично было бы предположить, что личное участие Трепашкина в процессе решило бы эту проблему и упростило бы ведение дела. Но у суда, похоже, другая логика. Исключающая личное присутствие заключенного.

К счастью для суда, Кузнецов заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, так как с июля этого года у него не было такой возможности. Суд удалился на совещание и после получасового перерыва удовлетворил ходатайство защитника. Частично. Позволив Кузнецову знакомиться с материалами дела не в полном объеме, а только с теми документами, что поступили после указанной даты.

Был объявлен перерыв в судебном заседании. Судебное заседание будет продолжено с 14 часов, 14 ноября этого года. Теперь не только у защиты, но и у суда будет возможность и к процессу лучше подготовится, и все документы нужные получить.

Правда, проблемы вызванные новомодным режимом видеоконференции, могут возникнуть вновь. Почему же суд, с мазохистским упорством, не желает решить эту проблему старым, проверенным способом? Трепашкина уже доставили из Тагила в Екатеринбург. Так почему бы не преодолеть расстояние в полтора километра и не доставить Трепашкина из СИЗО-1 в Свердловский областной суд?

После окончания судебного заседания, я успел переброситься с Михаилом парой ничего не значащих фраз. Реакция судей на это была очень эмоциональна: "Почему Трепашкин общается не с защитой? Ему запрещено общаться!" Так вот оно в чем дело! Похоже, что власти просто бояться того, что Михаил может сказать, общаясь с людьми напрямую, а не через микрофон. И готовы терпеть любые неудобства, лишь бы помешать этому. Ведь проконтролировать его общение в зале суда при открытом судебном заседании гораздо сложнее!

Все это еще больше утвердило меня в мысли, что не просто так весной этого года, личной резолюцией судьи Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила господина Ильютика, мне было отказано в свиданиях с заключенным Трепашкиным.

Глеб ЭДЕЛЕВ,
ДПН ИНФОРМ, г. Екатеринбург.

8 ноября 2007 г.

Ярлыки:

четверг, 8 ноября 2007 г.

Лев Пономарев: Юрий Калинин дезинформировал общественность

ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
Общероссийское общественное движение «За права человека»
125009, Москва, М. Кисловский переулок, д.7, корп.1, пом. 21
тел. (495)291-62-33, т/ф (495)202-22-24, e-mail: zpch@mail.ru ; http://zaprava.ru

ФОНД «В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ»
125009, г.Москва, Малый Кисловский пер., д. 7, стр. 1, помещение 21,
тел/факс (495)202-22-24 www.zashita-zk.org , e-mail: info@zashita-zk.org


Москва, 6 ноября 2007 г. - исполнительный директор ООД "За права человека", заместитель Председателя Правления Фонда "В защиту прав заключенных" заявил, что, выступая в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы", руководитель Федеральной службы исполнения наказанию генерал Юрий Калинин, дезинформировал общественность, говоря о ситуации с политзаключенным Михаилом Трепашкиным:

"29 октября, выступая в прямом эфире, главный тюремщик России - генерал Калинин сказал следующее: "Ю.КАЛИНИН: Трепашкин консультируется врачами независимыми, из гражданской клиники. Ему оказывается все необходимое лечение. Никаких проблем с лекарствами, с организацией лечения нет. И все, что вокруг Трепашкина нагнетается – я думаю, что кто-то преследует определенные цели, делая из него политического заключенного - подобные заявления мы получаем. Но это не так. Еще раз говорю – он получает все необходимое лечение, наблюдается независимыми врачами. У нас есть заключение на эту тему. В.ДЫМАРСКИЙ: Вы хотите сказать, что независимыми врачами наблюдается, они же его снабжают лекарствами? Ю.КАЛИНИН: Из гражданских клиник. У нас сегодня достаточно возможностей иметь лекарства. Проблем сегодня с препаратами у нас нет, мы сегодня обеспечены даже по сложным видам туберкулеза – это очень дорогостоящие лекарства. Когда на одного заключенного или осужденного в год тратится более 10 тысяч долларов – где-то 250 тысяч рублей. И это обеспечено".

Как защитник политзаключенного адвоката Михаила Трепашкина, я ответственно заявляю - Юрий Калинин дезинформировал общественность. Не берусь судить, сознательно ли он пошел на это, или пал жертвой недобросовестных помощников. В любом случае, сказанное им - неправда. В-первых, состояние здоровья Трепашкина очень тревожное - именно независимыми врачами у него была установлена IV (наивысшая) степень тяжести бронхиальной астмы. Однако, в нарушение законодательства, Трепашкину не дали возможность лечь в городскую клинику (на что он имел законное право как осужденный пребыванию в колонии-поселении), не дали пройти освидетельствования. Единственный раз, когда Трепашкин оказался в распоряжение независимых медиков - это события 31 мая 2006 года, когда его - решением суда направленного по скорой в 4-ую Центральную больницу г. Нижний Тагил для решения вопроса о специализированном лечении - представители администрации нижнетагильской колонии на моих глазах вывезли из-под капельницы! Несмотря на рекомендации врачей пройти дальнейшее обследование.

Кстати, вопрос: можно ли считать независимыми медиками - врачей, работающих в колонии, или по договору с администрацией, посещающих заключенных?

Второе. Защитники Трепашкина Глеб Эделев и Владимир Шакленин в конце октября несколько дней, занимая очередь с 5-ти утра, буквально осаждали СИЗО №1 Екатеринбурга, пытаясь передать Трепашкину остро необходимое ему по жизненным показаниям для ежедневного приема лекарство и наталкиваясь на отказ (дескать, все необходимое Трепашкин получает). Только 27 октября - после международного скандала, обращений надзирающего прокурора и Уполномоченного по правам человека по Свердловской области - лекарство передали. Из полученных мною писем Трепашкина следует, что аналогичные препятствия в получении лекарств ему были созданы, начиная с 22 июня, когда Трепашкин был вынужден, чтобы получить лекарства, задним числом написать заявление о переводе его в одиночку, где он пробыл с 22 июня по 2 июля.

Третье. Из Михаила Трепашкина никто "не делает" политзаключенного. Он признан жертвой политически мотивированных преследований несколькими представительными форумами российских гражданских организаций, организацией "Международная Амнистия", проведшей несколько кампаний солидарности с Трепашкиным, и Парламентской Ассамблеей Совета Европы, которая 19 апреля призвала российские власти к его освобождению".

Ярлыки:

среда, 7 ноября 2007 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 573-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Шаклеина Владимира Андреевича положениями пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе на нарушение конституционных прав гражданина В.А. Шаклеина Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", согласно которому под территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам, данный Федеральный закон понимает земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства, а также положения пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, который относит к полномочиям органа местного самоуправления обеспечение изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка в случае ее отсутствия и утверждение проекта его границ с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 6 мая 2006 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 19 июня 2006 года, В.А. Шаклеин за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации (незаконное пикетирование), был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме десяти МРОТ (1 000 руб.). Заместителем председателя Свердловского областного суда и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации жалобы В.А. Шаклеина оставлены без удовлетворения.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации утверждает, что положения пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации нарушают право В.А. Шаклеина на проведение пикетирования, и просит признать эти положения в части, исключающей возможность с достаточной степенью разумности и определенности установить границы территории, непосредственно прилегающей к объектам, у которых проведение публичных мероприятий запрещено, и предвидеть последствия реализации гражданами своего конституционного права на свободу мирных собраний, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 31 и 55 (часть 3).

2. В Определении от 29 мая 2007 года N 428-О-О, касавшемся жалобы, гражданина В.А. Шаклеина на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленное данным пунктом ограничение - запрет на проведение на территории, непосредственно прилегающей к зданиям, занимаемым судами, публичных мероприятий, в том числе пикетирования, - не может рассматриваться как не имеющее конституционного обоснования и нарушающее конституционные права граждан.

В жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ставится вопрос о конституционности законодательного определения границ территории, на которой запрещено проведение публичных мероприятий, взаимосвязанный с вопросом о запрете на проведение публичных мероприятий на соответствующей территории.

3. Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к местам, в которых не допускается проведение публичного мероприятия, относятся: территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов. Установление Федеральным законом приведенного перечня мест, в которых запрещено проведение публичных мероприятий, обусловлено обеспечением безопасности граждан и специальным правовым режимом этих мест.

В пункте 9 статьи 2 указанного Федерального закона под территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам, понимаются земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства. Данная норма вполне определенно указывает на органы публичной власти, полномочные устанавливать границы соответствующей территории, и на нормативную правовую основу, которой при этом должны руководствоваться данные органы. Какая-либо неопределенность в вопросе о конституционности приведенной нормы не усматривается.

Пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации возлагает на органы местного самоуправления обязанность по инициативе соответствующих органов и лиц обеспечить на основании дежурной кадастровой карты (плана) и градостроительной документации изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утвердить проект его границ, на основе которого устанавливаются границы земельного участка на местности; при этом границы и размеры земельного участка определяются органом местного самоуправления с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства; границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Приведенные законоположения, устанавливая в единстве с другими нормами данной статьи порядок приобретения физическими и юридическими лицами по решению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления права на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, сами по себе не нарушают право на проведение публичных мероприятий и, вопреки мнению заявителя, не могут рассматриваться как противоречащие статьям 31 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем положения пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с положениями пункта 9 статьи 2 и статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", затрагивают право на проведение публичных мероприятий в случае его реализации в местах, где это запрещено Федеральным законом.

Оспариваемое положение пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не предполагает произвольное определение границ земельного участка; в этом случае они должны устанавливаться, во-первых, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, во-вторых, на основании дежурной кадастровой карты (плана) и градостроительной документации, а в-третьих - решением исполнительного органа государственной власти или
органа местного самоуправления, а не каких-либо иных органов или собственника, арендатора здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке. При этом, исходя из взаимосвязи указанного положения Земельного кодекса Российской Федерации с положениями пункта 9 статьи 2 и статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", такие решения должны быть объективно обусловлены, в том числе целями обеспечения беспрепятственного осуществления находящимися на соответствующей территории органами и организациями своих публичных функций.

Учитывая, что Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к территориям, непосредственно прилегающим к зданиям и другим объектам, на которых запрещено проведение публичных мероприятий, относит земельные участки, границы которых определяются полномочными органами в соответствии с нормативными актами в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства, отсутствие решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об установлении границы соответствующего земельного участка и тем самым отсутствие самих границ означает, что не имеется правовых оснований считать в таких
случаях пикетирование или иное публичное мероприятие нарушением запрета проведения публичных мероприятий на территории, непосредственно прилегающей к зданиям со специальным правовым режимом, а следовательно, и оснований привлечения соответствующих лиц к юридической ответственности.

4. Согласно части второй статьи 36 и статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации дела по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, является
обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли этот закон Конституции Российской Федерации.

Применительно к оспариваемым в данной жалобе законоположениям такая неопределенность отсутствует. Сами по себе эти законоположения не допускают произвольное ограничение права на проведение публичных мероприятий и тем самым не нарушают конституционные права и свободы В.А. Шаклеина.

Спорные вопросы, касающиеся обоснованности определения границ территории, непосредственно прилегающей к тем или иным конкретным зданиям и другим объектам, на которой запрещено проведение публичных мероприятий, требуют установления и исследования фактических обстоятельств. Разрешение такого рода споров в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит. Выяснение же того, обоснованно ли В.А. Шаклеин был привлечен мировым судьей к административной ответственности, относится к полномочиям вышестоящих судов общей юрисдикции, которые должны учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в настоящем Определении: при отсутствии установленных решением полномочных органов в соответствии с законодательством границ территории, на которой не допускается проведение публичных мероприятий, лица, участвующие в этих мероприятиях на данной территории, не могут быть привлечены к юридической ответственности за такое участие, если для этого нет иных оснований.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 36, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации
Ю.М. Данилов

Ярлыки: ,