Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

среда, 30 апреля 2008 г.

«Преследования адвокатов со стороны правоохранительных органов России стали нормой жизни»

(по материалам Всероссийского съезда профсоюза адвокатов России)

25 апреля 2008 года в гор.Москве состоялся Всероссийский съезд профессионального союза адвокатов России. На нем с докладом о проблемах профессиональной деятельности адвокатов в России выступил председатель профсоюза С.А.Кривошеев.

Наряду с другими проблемами адвокатской работы, немало места в докладе было уделено проблемам преследования адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью со стороны правоохранительных органов, в особенности там, где адвокаты осуществляют защиту лиц, привлеченных к уголовной ответственности по политическим мотивам.


В выступлениях на съезде упоминались факты необоснованного преследования адвокатов Кузнецова Бориса, Бровченко Сергея, Трепашкина Михаила и других (двое последних являлись делегатами этого съезда). В фойе зала заседаний распространялось Открытое письмо адвокатов Коллегии адвокатов «Регионсервис» № 9 гор.Кемерово С.Ю.Учителя, С.И.Святкина, Д.Ю.Земнухова, П.М.Кирсанова, А.Ю.Тодорова на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., в котором они описывают чудовищные беззакония со стороны сотрудников ФСБ России и о прикрытии судьями области этих беззаконий по отношению к адвокатам. В письме, в частности, говорится: «Тем самым с подачи районных судов Кемеровской области заявителям было фактически указано, что действия оперативных работников ФСБ при производстве обыска в рамках конкретного уголовного дела не подлежат судебному контролю». Заметим, что в качестве заявителей ыступали адвокаты, а в суд они обратились по фактам незаконных действий сотрудников ФСБ РФ по отношении именно к защитникам по конкретному уголовному делу. Письмо заканчивается призывом к квалификационной коллегии судей Кемеровской области и к Председателю Верховного Суда России Лебедеву В.М.: «Уважаемый Вячеслав Михайлович, убедительно просим Вас лично вмешаться в данную ситуацию и не допустить откровенной дискредитации всей судебной системы».

Надо отметить, что проблема преследования адвокатов за их профессиональную деятельность со стороны правоохранительных органов России и, прежде всего, со стороны ФСБ РФ, прозвучавшая на Всероссийском съезде профессионального союза адвокатов России, давно стала нормой жизни. Поэтому так часто она звучит в различных выступлениях юристов, правозащитников, обычных граждан. К сожалению, со стороны властных структур России предложений по преодолению судейских беззаконий пока нет.


На съезде профессионального союза адвокатов России прозвучала и другая проблема, тесно связанная с первой, - при сложившейся обстановке в России скоро не будет независимых адвокатов и гражданам не к кому будет обратиться за защитой в случае нарушения их прав властными чиновниками.

Адвокат М.И.Трепашкин
26 апреля 2008 года.

Ярлыки:

Комментарии: 7:

В 15 мая 2008 г., 0:00 , Anonymous Анонимный сказал(а)...

На себе испытала и продолжаю испытывать, что такое преследование адвоката. Чтобы все не описывать приложу заявление на имя президента. С уважением Лариса Дорогова, адвокат из г.Нальчика, Кабардино-Балкария
Президенту КБР
Канокову А.Б.

Копия: В Правозащитный Центр КБР
Хатажукову В.Н.

От Дороговой Ларисы Хабидовны,
Прож.Нальчик ул.Захарова 105 кв.47 тел.89286912524.

Заявление

Уважаемый Арсен Баширович!
Обращаюсь к Вам с заявлением о моей защите в связи с непрекращающимся преследованием меня и моего сына из-за моей профессиональной деятельности по защите прав граждан.
Граждане республики помнят о Ваших обещаниях бороться с коррупцией в правоохранительных органах и обещании защищать гражданские права.
Могу с уверенностью заявить, что одной из главных причин трагических событий 13 октября 2005 года было отсутствие защиты конституционных и гражданских прав в Прокуратуре КБР, где такое положение сохраняется до настоящего времени.
В моей ситуации считаю бесполезным и неэффективным обращаться в прокуратуру, в то время когда Прокуратура КБР, в частности Первый заместитель прокурора КБР Жекеев А.М., инициировала вопрос о лишении меня статуса адвоката «вследствие недобросовестного отношения к своим профессиональным обязанностям», что «подрывает авторитет адвокатского сообщества, что является недопустимым». Вследствие «принципиальности» данного прокурора в отношении меня возбуждено дисциплинарное дело. При этом прокурор забывает, что обязанностью прокуратуры является контроль за соблюдением закона, в то время как самой главной характеристикой адвокатской профессии является независимость. Лучше бы прокурор отреагировал, к примеру, на то, что моего доверителя, арестованного по событиям 13 октября 2005 года Тохова З.Б., душил оперативник СИЗО («Газета Юга» от 13.03.08).
По сфабрикованному материалу, о том, что я, якобы «выражалась нецензурными словами в адрес сотрудников СИЗО и угрожала» следователями дважды отказано в возбуждении уголовного дела против меня, а Прокуратура КБР отменяет эти решения.
По инициативе прокуратуры КБР мне запрещен доступ в СИЗО. Для нее главное, что мои доверители, с которыми у меня заключен договор, эту помощь не получают. Можно с уверенностью сказать, что прокуратура КБР пытается воспрепятствовать законной деятельности в оказании правовой помощи в виде консультации по правам человека в связи с обращением в Европейский суд по правам человека, которую я имею право оказывать как адвокат любому арестованному, в том числе и арестованным по событиям 13 октября 2005 г.

И все это «фабрикуется» не смотря на то, что председательствующий по уголовному делу Ташуев М.З. дал письменное разрешение на эту работу.
В мой почтовый ящик по месту жительства периодически поступают анонимные письма с угрозами физической расправы. Все эти письма адресуются от имени мусульман, которых я в настоящее время защищаю, что свидетельствует об их очевидной провокационности и абсурдности. Последний раз к письму с угрозой убийства был приложен боевой патрон от автомата Калашникова.
Письма -угрозы мне также присылали по Интернету. Так, в феврале 2008 г. некий Иван Дулин dulin55@mail.ru прислал мне письмо-угрозу оскорбительного содержания в форме анекдота: «летит стая кирпичей, один говорит давай приземлимся на черный платочек, другой говорит зеленый сигнал еще не подан, а третий взял и упал на крысу старухи Шепокляк, привет от малых народов» и другие оскорбительные письма.
27.03.2008 г. по Интернету получила письмо от того же Ивана Дулина со странным содержанием.
Начиная со времени указанных событий в течение некоторого времени за мной, а также за моим тогда несовершеннолетним сыном Дороговым Хаджимуратом Заурбековичем, 27.07.1988 года рождения, буквально по пятам ходили неизвестные нам мужчины. Они поджидали во дворе, следовали везде, куда мы заходили, ездили на машинах.
В 2006 г. в отношении моего сына также проводилась необоснованная проверка на предмет возбуждения против него уголовного дела.
9 мая возле моего дома моего сына насильно посадили в машину ВАЗ-2107 белого цвета без номеров 4 неизвестных мужчин в гражданской одежде и удерживали его в течение 7 часов, не выпуская из машины, оказывая психологическое воздействие, требуя от него ответа на разные вопросы и высказывая угрозу, что они его найдут в любой момент. Требовали ответа, какие у меня планы, с кем я переписываюсь, почему он не уезжает за границу, не разрешали звонить по телефону, обыскали, отобрали sim-карту. В результате мой сын испытал стресс.
Я считаю, что все это вначале носило характер психологического давления на меня с целью заставить меня отказаться от защиты интересов моих доверителей. Однако я ни в одном действии не нарушаю закон, отстаивая интересы своих доверителей. И за это не должна подвергаться преследованию. Теперь все это уже носит характер реальной угрозы для жизни моего сына.
Прошу Вас принять срочные и действенные меры реагирования для защиты меня и моего сына.

13. 05.2008 года

 
В 15 мая 2008 г., 11:35 , Anonymous Людмила Александрова сказал(а)...

Обращение адвоката в связи с необоснованными преследованиями

Здравствуйте, Михаил Иванович! Позравляю Вас с праздником Победы! Это адвокат из Краснодара Людмила Александрова. Мы с Вами познакомились 08 апреля во время пикета на Славянской площади . Меня за обращение к Президенту с жалобой на сотрудников милиции подвергли уголовному преследованию. Жду от Вас ответного письма, получив которое, вышлю Вам документы по своему уголовному делу.

Людмила Александрова.

 
В 16 мая 2008 г., 3:05 , Anonymous Людмила Александрова сказал(а)...

Михаил Иванович! Благодарю Вас за ответ, что особенно ценно, учитывая Вашу занятость! Высылаю Вам документы. Дело заказное, к материалам уголовного дела в качестве доказательства моей вины приобщено письмо начальника милиции края, чьим референтом работает Жданова.

Приговор не вступил в законную силу. Сейчас идет стадия кассационного обжалования постановления мирового судьи об отказе в восстановлении срока обжалования. 06, 07 мая перед Краснодарским краевым судом одна из моих клиентов стояла в одиночном пикете. Пока дату рассмотрения моей кассационной жалобы не назначили.

В апреле 2008 г. начальник милиции края отправил в адвокатскую палату края на имя президента Чехова письмо с требованием прекратить мой статус адвоката. По телефону секретарь мне сообщила, что возбуждено дисциплинарное производство. Но никаких документов мне не выслали, письменно не проинформировали.

Группа моих клиентов и правозащитная организация "Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных" под председательством Рудаковой Т. А. меня поддерживают и готовы к пикетированию. Пока это все средства защиты.


ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПУТИНУ В.В.

Александровой Людмилы Александровны,
проживающей по адресу: 350018,
г. Краснодар, ул. Сормовская <...>

ЖАЛОБА
на незаконные действия сотрудников ГУВД Краснодарского края, УВД Карасунского АО г. Краснодара

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам как к гаранту конституционных прав и свобод граждан РФ по­сле почти двух лет безрезультатных обращений в различные инстанции!

Я с двумя детьми проживаю в г. Краснодаре. В августе 2003 г. я как старший пре­подаватель Краснодарской академии МВД России на основании ордера № 580 от 1 август; 2003 г. получили две комнаты №№ 12, 13 в общежитии по указанному адресу.

Однако в феврале 2004 г. одну из комнат у нас насильственно отняла граж­данка Жданова В. Е., референт управления делопроизводства и режима секрет­ности ГУВД Краснодарского края, капитан милиции.

18 февраля 2004 г. я и двое моих детей были выселены БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА и нашего согласия, насильно из комнаты № 13. 18 февраля Жданова В. Е. в наше отсутствие приехала в общежитие, вызвала коменданта общежития Мохну А.В., вскрыла комнату № 13 и врезала новый замок. Вечером, когда моя семья вернулась домой, Жданова потребо­вала освободить комнату № 13, так как она займет в общежитии две комнаты №№ 13,14. Никаких правоустанавливающих документов на комнаты в общежитии у Ждановой не было.

Когда я отказалась освободить комнату № 13, Жданова В.Е. откровенно заявила, что я об этом пожалею, и она сегодня нас все равно выселит. Жданова В.Е. вызвала по мобильной связи сотрудников милиции. В общежитие для проведения выселения моей семьи из комнаты № 13 прибыли два неустановленных сотрудника ГУВД края, замести­тель начальника УВД Карасунского округа г. Краснодара подполковник милиции Балугин И.С., и. о. начальника ОМ-1 майор милиции Климов К.В., старший участковый, группа младших офицеров и рядовых сотрудников милиции. ВСЕГО БОЛЕЕ 10 ЧЕЛОВЕК.

Сотрудники милиции осознанно пошли на нарушение закона. Вопреки установленному законом порядку они вмешались в гражданско-правовые отношения и выселили мою семью без решения суда! При этом они применяли угрозы насильственно вытащить меня и моего старшего сына из комнаты, заточить меня в психиатрическую клинику, уволить с работы из академии МВД России.

Данные события подтверждают фотографии, сделанные старшим сыном.

Меня с семьей выселили сотрудники милиции, не смотря на то, что им было из­вестно, что у меня три высших образования, в том числе и юридическое; я работаю неаттестованным сотрудником старшим преподавателем Краснодарской академии МВД Рос­сии и помощником адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов. Выселявшие были абсолютно уверены, что я не смогу привлечь их к ответственно­сти!

Жданова В.Е. сознательно использовала служебное положение референта управ­ления делопроизводства и режима секретности ГУВД Краснодарского края и вызвала «группу поддержки» для организации выселения моей семьи из комнаты № 13. Данные действия являются уголовным преступлением в соответствии со ст. 285, 330 УК РФ.

Злоупотребление должностными полномочиями было совершено референтом ГУВД края с прямым умыслом. Виновная в организации данного преступления Жданова В. осознавала общественную опасность деяния, что она дейст­вует вопреки интересам службы с использованием служебных полномо­чий, в результате чего наступили последствия, существенно вредные для охраняемых законом прав и интересов граждан (в данном случае моей семьи). Последствием перенесенного стресса, унижения личного достоинства, полу­ченной психической травмы стало резкое ухудшение моего здоровья. В результате пережитого я перенесла впервые в жизни гипертонический криз, что подтверждают медицинские документы. Как сотрудник милиции и студентка юридического факульте­та Жданова B.E. знала, что совершает преступление, и сознательно допустила наступле­ние вредных последствий.

Обязательным признаком субъективной стороны должностного злоупотребления, является мотив, определенный в законе как корыстная или личная заинтересованность. В данном случае присутствует корыстная заинтересованность: выселяя мою семью, Жданова В. Е. захватывала вторую комнату в общежитии. При этом она не нуждалась в жилье, так как проживала и продолжает проживать по настоящее время в благоустроен­ной квартире по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, д. 190, кв. 135. В соответствии с ЖК РФ Жданова В.Е. ни имела право даже на одну комнату в общежитии.

Законным в Российской Федерации является только высе­ление в судебном порядке! И ЖДАНОВА В.Е. И ДРУГИЕ СОТРУДНИКИ МИЛИЦИИ ЭТО ЗНАЛИ! ОДНАКО ОНИ ПОШЛИ НА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!

Организовавшие выселение сотрудники милиции нарушили ФЗ «О милиции» и совершили действия, в которых усматривается состав преступления «Превышение должно­стных полномочий» (ст. 286 УК). Закон определяет превышение должностных полномо­чий, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его пол­номочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В результате событий 18 февраля жилищные условия моей семьи были существенно ухуд­шены: у нас осталась одна комната № 12, площадью 11 кв. м. В ней мы втроем вынужде­ны были проживать до осени 2005 г., когда МУП «Общежитие» предоставило нам комна­ту большей площадью.

Бывший комендант общежития Мохна А.В. под давлением Ждановой В.Е. помо­гал выселять меня с семьей. Он вместе со Ждановой в наше отсутствие вскрыл комнату № 13, а затем по приказу сотрудников милиции вызвал завхоза и вместе с ним, братом Жда­новой и участковым Богодуховым Р. вынес наши вещи в холл.

Через месяц Мохна А.В. был отстранен от занимаемой должности.

После этого я обратилась с жалобами в ГУВД края и прокуратуру края. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В ответ Жданова В.Е. при помощи «сочувствующих» коллег решила со мной рас­правиться. На меня в течение года оказывалось психическое давление и угро­зы со стороны сотрудников ГУВД Краснодарского края. Один из сотрудников ГУВД края потребовал от моих руководителей по месту работы в Краснодарской акаде­мии МВД России «закатать меня в асфальт».

Я обратилась с жалобой в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ Лукина В.П. По его запросу прокуратура Краснодарского края рассмотрела мою жалобу. Постановлением первого заместителя прокурора Краснодарского края от 28.07.2005 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявле­нию от 15.08.2004 было отменено. Материал был направлен в прокуратуру Карасунского административного округа г. Краснодара для организации дополнительной проверки.

Однако, прокуратура Карасунского округа г. Краснодара вновь ненадлежащим об­разом исполнила поручение прокуратуры края по расследованию жалобы. В ответе на 4 страницах перечислены показания лиц, организовавших это преступление, и приводятся факты, не соответствующие действительности, т. е. откровенная ложь.

Во-первых, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудни­ки прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара проигнорировали тот факт, что высе­ление было проведено сотрудниками милиции без решения суда! Никакие представлен­ные Ждановой В.Е. документы не дают ей право выселять граждан РФ из жилого поме­щения в нарушение закона.

Таким образом, прокуратура не дала правовой оценки действиям Ждановой В.Е. и вызванных ею сотрудников милиции.

Во-вторых, сотрудники прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара проиг­норировали тот факт, что выданный мне ордер на комнаты №№ 12,13 признан действи­тельным представителем собственника МУП «Общежитие». На основании ордера № 580 от 1 августа 2003 г. мне был выписан новый ордер.

Данное обстоятельство усугубляет вину «оборотней в погонах»: они отняли у меня и детей комнату, на которую мы имели законное пра­во!

В-третьих, проведенная проверка прокуратуры Карасунского округа не соответ­ствует УПК РФ. Не были опрошены сотрудники милиции.

Постановление прокуратуры Карасунского округа об отказе в возбуждении уго­ловного дела основано на показаниях лиц, организовавших данное преступление, -

Ждановой В.Е. и Мохна А.В., и на показаниях лиц, заинтересованных в отказе от возбу­ждения уголовного дела - Бахановой Л.П., давней приятельнице Ждановой В.Е., и сест­ры Ждановой В.Е. - Корневой О.В.

Не смотря на личную заинтересованность, все вышеназванные ли­ца подтвердили, что

1. Капитан милиции Жданова В.Е. работает с 2002 г. в должности референта управления делопроизводства и режима секретности ГУВД Краснодарского края.

2. 18 февраля 2004 г. Ждановой В.Е. в общежитие по указанному адресу были вызваны сотрудники милиции.

3. На звонок капитана милиции Ждановой В.Е. прибыли заместитель начальника УВД Карасунского округа г. Краснодара подполковник милиции Балугин И.С., и. о. начальника ОМ-1 майор милиции Климов К.В., два неуста­новленных сотрудника ГУВД края, старший участковый, группа младших офицеров и рядовых сотрудников милиции.

4. Прибывшие сотрудники милиции выселили меня с детьми «уговорами».

5. Вещи моей семьи из комнаты № 13 выносили комендант общежития Мохна А.В., брат Ждановой В.Е. завхоз, общежития. Им помогал участковый Богодухов Р.

6. Выселение было проведено БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА!

Факт приезда в общежитие высокопоставленных офицеров милиции свидетельствует об использовании Ждановой В.Е. служебного положения референта началь­ника милиции Краснодарского края в корыстных целях.

В постановлении прокуратуры КАО ясно указано, что высокопоставленные сотрудники ГУВД И УВД приехали в общежитие в рамках проверки, прово­димой по заявлению Ждановой!

Когда еще офицеры милиции выезжают по вызову граждан в таком соста­ве? Чем можно объяснить нарушение высокими должностными лицами УПК РФ и ФЗ «О милиции»?

ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ПРИЕХАТЬ ПО ЗВОНКУ ЖДАНОВОЙ В.Е. - РЕФЕРЕНТ НАЧАЛЬНИКА МИЛИЦИИ КРАЯ!!!

В-четвертых, утверждение о добровольном выселении является ложью! Фотографии подтверждают, что сотрудники милиции оказывали на нас давление. Они буквально загнали меня на подоконник и сторожили, сидя в комнате на кроватях!

В-пятых, никакого протокола о привлечении меня к административной ответст­венности 18 февраля и позднее составлено не было!

Таким образом, сотрудники Карасунской прокуратуры пошли на нару­шение закона «О прокуратуре РФ» с целью «выгородить» из «грязной» си­туации группу сотрудников милиции.

Приведенные показания проживающей в общежитии Бахановой Л.П. также не со­ответствуют действительности, она является давней приятельницей Ждановой В.Е. и по­могла ей в нарушение ЖК РФ получить ордер на две комнаты в общежитии. В настоящее время Баханова Л.П. является обвиняемой в совершении преступления по уголовному делу по ч. 2 ст. 115 УК РФ за избиение соседки по общежитию в марте 2004 г.

В течение 2005 г. в моих интересах выступила Краевая общественная организация по защите прав граждан, проживающих в общежитиях. Председатель организации Коваленко Л.Г. направила несколько жалоб в Прокуратуру Краснодарского края и ГУВД края.

Она получила такую же отписку из прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара.

Таким образом, привлечь к ответственности преступивших закон сотрудни­ков милиции силами краевых структур невозможно!

Также довожу до вашего сведения, что за прошедшие два года сотрудники милиции г. Крас­нодара

• дважды пытались меня арестовать и в наручниках переправить в отделение милиции,

• моему 5-летнему ребенку причинили вред здоровью, он болен ситуационным невро­зом,

• по «заказу» Ждановой В.Е. ее сестра Корнева О.В. отправила ко мне на работу на имя начальника академии клеветническое письмо;

• по сфабрикованному заочно решению суда Жданова В.Е. взыскала с меня 10000 руб­лей за причинение ей морального вреда моими обращениями в органы внутренних дел и прокуратуры;

• Жданова В.Е. вместе с братом Скляренко В.Е. нарушая общественный порядок, ре­гулярно устраивают в холле общежития вечеринки до утра;

• Баханова Л.П. - приятельница Ждановой В.Е., проживающая в комнатах №№ 9-10, очевидно по примеру подруги, 14 марта 2004 г. избила в состоянии алкогольного опьянения соседку по общежитию Худыну О.В., преподавателя вуза, чем причинила вред ее здоровью. Сотрудники милиции не усмотрели в ее действиях состава преступления.

ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ОДНОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ ТЯНЕТ ЗА СОБОЙ ЦЕПОЧКУ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ!

КОГДА ЖЕ МЫ СМОЖЕМ СПОКОЙНО ЖИТЬ, НЕ БОЯСЬ «ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ»???

Исходя из вышеизложенного прошу Вас привлечь сотрудни­ков ГУВД Краснодарского края и УВД Карасунского округа г. Краснодара, злоупотребивших должностными полномочиями и нару­шивших права и свободы граждан РФ, организовавших незакон­ное выселении меня и моих детей из жилого помещения насильст­венным способом, к ответственности в установленном законом порядке!

(По каждому заявленному в данном обращении факту у меня имеются письменные подтвержде­ния).

22 января 2006 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Две жалобы Краснодарской краевой общественной организации (ксерокопии).
2. Ответ на жалобы из прокуратуры Краснодарского края (ксерокопии).
3. Ксерокопия ответа из Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ.
4. Ксерокопия ответа из прокуратуры Карасунского К АО на 5 листах.
5. Ксерокопия 4 фотографий.

 
В 16 мая 2008 г., 3:23 , Anonymous Людмила Александрова сказал(а)...

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
к делу №01-32/07
«12» декабря 2007 года г.Краснодар

Мировой судья Карасунского административного округа судебного уч-ка № 39 г. Краснодара в составе: председательствующего Фёдорова О. А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Ждановой В.Е., её защитника Дмитриевой А.В., представившей удостоверение № 357 и ордер № 659343, государственного обвинителя помощника прокурора КАО г. Краснодара Шевцова А.Н., без участия подсудимой Александровой Людмилы Александровны, при секретаре Кузьминской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Александровой Людмилы Александровны, родившейся 08.07.1966 года, уроженки с. Нижний Авзян Белорецкого района Башкирской АССР, гражданки РФ, разведенной, на иждивении сын 8 лет, работающей адвокатом - Адвокатский кабинет Александрова Л.А., проживающей в г. Краснодаре, ул. Сормовская, <...>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л.А. совершила клевету, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.

22 января 2006г., Александрова Л.А. проживая по адресу г. Краснодар, ул. Сормовская, <...>, умышленно, заведомо осознавая ложность сообщаемых ею сведений, а так же что сообщаемые ею сведения порочат честь и достоинство потерпевшей Ждановой В.Е., как сотрудника милиции, являющейся референтом отдела по работе с обращениями граждан управления делопроизводством и режима ГУВД Краснодарского края, предвидев, что сообщаемые ею сведения не имеют под собой оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг, а исключительно причинить вред Ждановой В.Е., подала жалобу в Администрацию президента Российской Федерации, в которой содержались ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника милиции Ждановой В.Е.

Со стадии судебных прений уголовное дело рассматривалось без участия подсудимой Александровой, заявившей ходатайство о рассмотрении дела без её участия, которое было удовлетворено. Ранее, в судебном заседании, на стадии судебного следствия, подсудимая вину не признала, пояснила следующее. Жалоба президенту РФ была написана ею на основании ст. 33 Конституции РФ, гарантирующей право граждан Российской Федерации на обращение в государственные органы и органы самоуправления. Причиной, послужившему обращению стало то, что её не удовлетворили результаты проверок по её жалобам в УВД КАО г. Краснодара и прокуратуру КАО г. Краснодара в отношении неправомерных действий сотрудников милиции при выселении Александровой с её семьей из комнаты №13 общежития по ул. Сормовская, <...>, без решения суда, где она проживала на основании ксерокопии ордера. В Советском районном суде г. Краснодара рассматривались иски, где были установлены обстоятельства серьёзных нарушений прав граждан при вселении - выдавались ксерокопии ордеров, и суд признавал право граждан на проживание. Милиция, вызванная по устному заявлению Ждановой о совершенном преступлении, сочла ордер Ждановой надлежащим, а её ксерокопию ордера - нет. По мнению Александровой прокуратура округа, города, края и УВД г. Краснодара не надлежащим образом рассмотрела жалобы, и в связи с тем, что истекал двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности работников милиции за превышение должностных полномочий (в феврале 2006г.), она была вынуждена обратиться с жалобой к президенту Российской Федерации. После направления жалобы президенту, Александрова получила ответ из прокуратуры Краснодарского края, о том, что проводятся дополнительные служебные проверки, в связи с неполнотой ранее проведенных. Конечный результат ей не известен.

Частный обвинитель (потерпевшая) Жданова В.Е. в судебном заседании поддержала предъявленное обвинение. Пояснила следующее.

Александрова, проживая в комнате №12 общежития по ул. Сормовской, <...>, г. Краснодара, незаконно вселилась в соседнюю комнату №13, путем смены замка, на которую потерпевшей был 1 декабря 2003г. выписан ордер на проживание. Александровой временно разрешил пожить в комнате №12, комендант общежития Мохна А.В., пожалевший её и детей. Далее, Александрова отказалась выселяться из комнаты №13, мотивируя имеющейся у неё ксерокопией ордера на данную комнату. У Ждановой же был подлинник ордера на занятие комнаты. Александрова, не впускала Жданову в комнату 13, в связи с чем, она вызвала коменданта, дворника, сантехника и милицию. Прибывшим лицам Александрова так же предъявила ксерокопию ордера на комнату №13. Учитывая, что у Ждановой имелся подлинник ордера, Александровой было предложено освободить помещение. После прибытия коменданта общежития Мохна и пояснения в присутствии работников милиции, о том, что он не выписывал ордера Александровой, она собрала вещи и освободила помещение. Никакого насильственного выселения, угроз, «выбрасывания вещей» в отношении Александровой не было. Позже, Жданова получила свидетельство о праве собственности на комнату №13, что подтверждает правомерность ранее выданного ордера. Однако, Александрова, не согласившись с наличием у Ждановой ордера на вселение, желая и дальше занимать комнату №13, пообещала ей путем подачи многочисленных жалоб, вынудить Жданову отказаться от своих прав на комнату. Далее, со стороны Александровой в отношении Ждановой стали направляться жалобы во все инстанции (УВД, прокуратуру), носящие клеветнический характер, а именно, что Жданова, используя своё служебное положение, организовала насильственное выселение Александровой без решения суда, что она сфабриковала решение суда от 06.10.2004г. (о защите чести и достоинства по иску Ждановой к Александровой), и что Жданова систематически нарушает общественный порядок в общежитии по адресу ул. Сормовская, <...>, оказывала психическое давление и угрожала Александровой, о расправе над ней и её семьёй при помощи свих коллег (работников милиции). Жалобы Александровой были направлены в органы милиции, прокуратуры, на имя начальника ГУВД КК, на имя министра МВД РФ. По всем жалобам проводились проверки, включая служебные. Факты, указанные Александровой не подтвердились. Жданова обращалась с гражданским иском к Александровой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд удовлетворил её требования, взыскав в её пользу 10000 рублей. Однако, и после этого, Александрова направила в адрес президента Российской Федерации жалобу, носящую клеветнический характер, указав, что Жданова сфабриковала решение суда о защите чести и достоинства, принимала насильственные действия по выселению Александровой из комнаты без решения суда, Жданова не имеет прав на комнату №13, является «оборотнем в погонах». По данной жалобе на имя президента снова проводилась служебная проверка и изложенные факты не подтвердились. Действиями Александровой Ждановой были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось здоровье, нанесен вред деловой репутации.

Свидетель Шишкова С.В. показала суду следующее. Она знакома с Ждановой около 10 лет. Находятся в приятельских отношениях. Около 3-х лет назад начались жалобы и проверки по заявлениям Александровой в отношении Ждановой. Причина жалоб - якобы незаконное вселение Ждановой в комнату №13 общежития. Жданова очень часто себя плохо чувствовала, занимала у Шишковой деньги на дорогостоящие лекарства.

Свидетель Белоусова С.Е. показала следующее. Знакома с потерпевшей около 15 лет и находятся в приятельских отношениях как коллеги по работе. Причиной конфликта стала комната №13 в общежитии. Ей было известно о многочисленных жалобах Александровой в отношении Ждановой в различные инстанции, в том числе в ГУВД Краснодарского края, прокуратуру, суд, в результате чего проводились неоднократные проверки. Жданова, воспитывает одна сына, имеет больную мать, и очень сильно переживала по поводу многочисленных проверок. Белоусова работает вместе с Ждановой и считает, что деловая репутация Ждановой была подорвана в глазах коллег, хотя относятся они к ней хорошо.

Свидетель Ильина Л.В. показала суду следующее. Она знакома с Ждановой с 2002г. Они коллеги по работе, отношения дружеские. Причиной конфликта Ждановой и Александровой стала комната №13 в общежитии. В отношении Ждановой стали проводиться неоднократные проверки на работе по жалобам Александровой. Жалобы были в УВД, ГУВД Краснодарского края, прокуратуру. Считает, что репутации Ждановой на работе, среди коллег нанесен вред.

Свидетель Мохна А.В. показал суду следующее. Он знаком и с подсудимой, и с потерпевшей, так как работал комендантом общежития по ул. Сормовской, <...> г. Краснодара. К Мохна обратилась Александрова и он разрешил ей пожить в комнате №12 общежития временно, пока она не найдет себе другое жильё. Ордера на занятие комнаты №12, как и №13 Александровой он не выписывал. Во время проживания Александровой в комнате № 12 Мохна выписал ордер на комнату №13 Ждановой, в которую она завезла свои вещи. Далее, к Мохна подошла потерпевшая и сообщила, что не может попасть в свою комнату, так как сменен замок. Позже, стало известно, что Александрова самовольно сменила замок и вселилась в комнату №13. Сначала Александрова отказывалась освободить комнату №13, но после убеждений, добровольно вынесла из неё свои вещи.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и вину подсудимой доказанной полностью. Действия Александровой по ч. 1 ст. 129 УК РФ квалифицированы правильно, а её вина нашла подтверждение в следующем:

- показаниями потерпевшей (частного обвинителя) Ждановой В.Е., согласно которых, причиной конфликта стала комната №13 в общежитии по улице Сормовской, <...> г. Краснодара. Александрова, не согласившись с наличием у Ждановой ордера на вселение, желая и дальше занимать указанную комнату, решила путем подачи многочисленных жалоб клеветнического характера, подрывающих честь и достоинство, вынудить Жданову отказаться от своих прав на комнату. По жалобам Александровой, неоднократно проводились проверки, включая служебные, которые не подтвердили доводы Александровой, а именно: что Жданова, используя служебное положение, организовала насильственное выселение Александровой без решения суда, о том, что Жданова сфабриковала решение суда от 06.10.2004г., о том что Жданова систематически нарушает общественный порядок, Жданова оказывает психическое давление, угрожает Александровой, решила расправиться с ней при помощи своих коллег. Жалобы Александровой были направлены в органы милиции, прокуратуры, на имя начальника ГУВД КК, на имя министра МВД РФ. Жданова обращалась с гражданским иском к Александровой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд удовлетворил её требования, взыскав в её пользу 10000 руб. Однако, и после этого, Александрова направила в адрес президента РФ жалобу, носящую клеветнический характер, указав, раннее изложенные факты, которые были предметом проверок, что Жданова сфабриковала решение суда, принимала насильственные действия по выселению Александровой из комнаты без решения суда, Жданова не имеет прав на комнату №13, является «оборотнем в погонах»;

- показаниями свидетеля Шишковой С.В., согласно которых, она знакома с Ждановой около 10 лет. Находятся в приятельских отношениях. Около 3-х лет назад начались жалобы и проверки по заявлениям Александровой в отношении Ждановой. Причина жалоб - якобы незаконное вселение Ждановой в комнату №13 общежития, что ни чем не подтвердилось, а у потерпевшей ухудшилось здоровье;

- показаниями свидетеля Белоусовой С.Е., согласно которых, она знакома с потерпевшей около 15 лет и находится в приятельских отношениях как коллеги по работе. Причиной конфликта стала комната №13 в общежитии. Ей было известно о многочисленных жалобах Александровой в отношении Ждановой в различные инстанции, в том числе в ГУВД Краснодарского края, прокуратуру, суд, в результате чего проводились неоднократные проверки. Жданова, воспитывает одна сына, имеет больную мать, и очень сильно переживала по поводу многочисленных проверок. Белоусова работает вместе с Ждановой и считает, что деловая репутация Ждановой была подорвана в глазах коллег, хотя относятся они к ней хорошо;

- показаниями свидетеля Ильиной Л.В., о том, что она знакома с потерпевшей с 2002г. Они коллеги по работе. Причиной конфликта Ждановой и Александровой стала комната №13 в общежитии. В отношении Ждановой были проведены неоднократные проверки на работе по жалобам Александровой. Жалобы были в УВД, ГУВД Краснодарского края, прокуратуру. Считает, что репутации Ждановой на работе, среди коллег нанесен вред;

- показаниями свидетеля Мохна А.В., о том что он разрешил Александровой временно пожить в комнате №12 общежития, пока она не найдет себе другое жильё. Ордера на занятие комнаты №12, как и №13 Александровой он не выписывал. Во время проживания Александровой в комнате №12 Мохна выписал ордер на комнату №13 Ждановой, в которую она завезла свои вещи. Далее, Жданова обратилась к Мохна, что не может попасть в свою комнату, так как сменен замок. Позже, стало известно, что Александрова самовольно сменила замок и вселилась в комнату №13;

- решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.10.2004г. по иску Ждановой В.Е. к Александровой Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, вступившего в законную силу, согласно которого, конфликт между Ждановой и Александровой возник на почве прав на комнату 13 дома <...> по ул. Сормовской г. Краснодара, и Александровой были направлены многочисленные жалобы в различные инстанции, включая правоохранительные органы. По результатам проверок доводы жалоб не подтвердились. Действия Александровой имели негативные отрицательные последствия для Ждановой и иск был удовлетворен частично;

- справкой от 12 мая 2004г. по результатам проведенной служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении секретаря-референта УДиР ГУВД капитана милиции Ждановой В. Е., по результатам которой нарушений норм действующего законодательства в действиях Ждановой не усмотрено;

- заключением от 22 марта 2004г. по материалам служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении секретаря-референта УДиР ГУВД капитана милиции Ждановой В.Е., по результатам которой нарушений норм действующего законодательства в действиях Ждановой не усмотрено;

- решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.09.2004г. по иску МУЛ «Общежитие» к Александровой Л.А. и другим о выселении из самовольно занятого помещения, согласно которого иск удовлетворен, и Александрова Л.А. выселена из комнаты 12 по ул. Сормовской, <...> г. Краснодара;

- постановлением и.о. прокурора КАО г. Краснодара от 06.10.2005г. об отказе в удовлетворении жалобы Александровой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту превышения ими должностных полномочий в отношении Александровой Л.А.;

- жалобой Александровой Л.А. от 22.01.2006г. на имя президента Российской Федерации Путина В.В., согласно которой, Александрова получила ордер на занятие комнат 12 и 13 общежития по ул. Сормовской, <...> г. Краснодара, однако, в феврале 2004г. одну из комнат насильственно отняла гражданка Жданова В. Е., референт управления делопроизводства и режима секретности ГУВД КК. 18.02.2004г. Александрова и двое её детей были выселены без решения суда, насильственно. Ни каких правоустанавливающих документов на комнаты у Ждановой не было. Выселяли Александрову и её детей более 10 человек сотрудников милиции, применяя угрозы насильственно вытащить её из комнаты, заточить в психиатрическую клинику, уволить с работы из академии МВД России. Жданова сознательно использовала служебное положение и вызвала «группу поддержки» для выселения Александровой. Виновная в организации преступления Жданова В. осознавала общественную опасность деяния, что она действует вопреки интересам службы с использованием служебных полномочий, .... Жданова В.Е. при помощи «сочувствующих» коллег решила расправиться с Александровой - на неё оказывалось психическое давление и угрозы со стороны сотрудников ГУВД КК, а один из сотрудников потребовал от руководителей по месту работы Александровой «закатать её в асфальт», "... данное обстоятельство усугубляет вину "оборотней в погонах": они отнятии у меня и детей комнату, на которую мы имели законное право".

Таким образом, по всем фактам, изложенным Александровой Л.А. в жалобе на имя президента Российской Федерации Путина В.В., имелись результаты проверок, решения суда, не подтвердившие доводы заявителя. Следовательно, Александрова при написании жалобы на имя президента Российской Федерации, умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, желала не воспользоваться своим правом на обращение граждан Российской Федерации в государственные органы, а преследовала исключительно цель причинить вред потерпевшей Ждановой. Вину Александровой косвенно подтверждает и то, что она, являясь преподавателем академии МВД, а далее адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов, должна была знать законный порядок обжалования постановлений начальников УВД, прокуратуры об отказах в возбуждении уголовного дела, а так же восстановлении своих прав в гражданском порядке на комнату №13 общежития по ул. Сормовской, <...> г. Краснодара.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния. Смягчающими обстоятельствами суд признает, что преступление относиться к категории небольшой тяжести, совершенное впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом выше изложенного, личности подсудимой, руководствуясь целями уголовного наказания, суд считает назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Гражданский иска потерпевшей не заявлялся. Потерпевшая заявила ходатайство о возмещении услуг представителя - адвоката по ордеру в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 42, 131 УПК РФ данная сумма относиться к процессуальным издержкам, подтверждена квитанциями об оплате и подлежит взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Людмилу Александровну признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации - штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Александровой Людмилы Александровны в пользу Ждановой Валентины Евгеньевны расходы на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, в Советский районный суд г. Краснодара, через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья: О. А. Фёдоров.

 
В 16 мая 2008 г., 3:25 , Anonymous Людмила Александрова сказал(а)...

МВД РОССИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Краснодарского края I ИНН 230021269
350020, г. Краснодар, ул. Гаврилова, 96
18.12.2006 г. № 1/А-3230

Александровой Л.А.
г. Краснодар, ул. Сормовская, <...>


Уважаемая Людмила Александровна!

Ваше письмо от 13.11.2006, направленное на имя прокурора Краснодарского края Л.Г. Коржинек, рассмотрено. Высказанное Вами предположение о фальсификации ксерокопии письма ГУВД Краснодарского края своего подтверждения не нашло.

Как показали результаты предыдущих проверок, Ваши неоднократные жалобы в различные инстанции на сотрудника ГУВД В.Е. Жданову не подтвердились. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.10.2004 по делу № 2-1884/04 с Вас была взыскана денежная сумма за нанесение В.Е. Ждановой морального вреда.

Предупреждаем Вас, что дальнейшее игнорирование судебных решений может повлечь ответственность, предусмотренную ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начальник С.А. Кучерук

 
В 27 июля 2008 г., 23:14 , Anonymous Анонимный сказал(а)...

Здравствуйте! Возможно, Вас заинтересует моя история.
Я являлась адвокатом, членом Адвокатской палаты Краснодарского края, старшим преподавателем Краснодарского университета МВД России, правозащитницей.
4 года назад я стала жертвой преследования, вначале, со стороны референта ГУВД Краснодарского края Ждановой Валентины, а затем и со стороны начальника милиции Краснодарского края Кучерука С. А. В интересах своего референта Ждановой , по его прямому "заказу" меня пытаются "утихомирить" вплоть до обвинительного приговора.
В феврале 2004 г. референт ГУВД Краснодарского края Жданова В. Е. по предварительному сговору путем мошенничества получила недействительный ордер на две комнаты в муниципальном общежитии г. Краснодара, в том числе и на одну из моих. 18 февраля 2004 г. группа сотрудников милиции под руководством Ждановой без решения суда с использованием угроз принудительно выселила меня с детьми из одной из комнат. Я стала обжаловать произвол сотрудников милиции и дожаловалась...
В 2007 г. на меня было заведено уголовное дело по факту "клеветы" в связи с обращением к Президенту РФ Путину с жалобой на сотрудников милиции и вынесен обвинительный приговор.
В результате я лишилась жилья, на 4 месяце беременности потеряла ребенка, меня лишили статуса адвоката. В настоящее время Жданова взыскивает с меня 150 000 руб морального вреда.
В этом "грязном" деле учатсвовали прокурор Карасунского округа г. Краснодара, прокурор Краснодарского края, судьи районного и краевого суда, президент Адвокатской палаты Краснодарского края.
Все материлы у меня имеются в цифровом виде, в том числе и письмо от Кучерука в мой адрес, где он меня "предупредил о возбуждении уголовного дела".
Прошу Вас рассмотреть мое обращение и ответить мне!
С уважением, Людмила Александрова.
Электронный адрес: advokatcabalekc@mail.ru. Тел. 8-903-451-0-415 .

 
В 17 августа 2008 г., 10:43 , Anonymous Анонимный сказал(а)...

Здравствуйте, Михиал! Благодарю Вас за ответ на мое обращение!
На сегодня мой статус адвоката прекращен. Совет адвокатской палаты Краснодарского края вынес в мое отсутствие без уведомления меня решение еще 25. 04. 2008 г. после того, как в адрес Президента палаты Чехова В. П. пришло гневное письмо начальника милиции Краснодаркого края генерала Кучерука С. А. Решение о прекращении моего статуса адвоката вынесено по не вступившему в законную силу приговору, в период обжалования...
Также высылаю письмо Специальному докладчику ООН по вопросам независимости адвокатов и судей...

С уважением, Людмила Александрова

 

Отправить комментарий

Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]

<< Главная страница