Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

воскресенье, 25 мая 2008 г.

«Состязание с Кремлем начнется 9 июня. Думаю, ответчик возьмет "подкрепление"».

Только 9 июня 2008 года начнется рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданного мною к Интернет-изданию «Кремль.org» еще 7 апреля с.г. По моему мнению, суд с неохотой принял к рассмотрению такое исковое заявление, так как по сложившейся в России практике судебная система ориентирована на защиту интересов государства от гражданина, а не наоборот. И хотя Интернет-издание «Кремль.org» - это еще не государство, а лишь политическая экспертная сеть, созданная и поддерживаемая Фондом эффективной политики, из-за кремлевского названия в сознании любого человека оно олицетворяет государственную структуру власти. Вот и суд решил очень тщательно подойти ко всем представленным материалам и даже пошлину потребовал оплатить не за исковое заявление в целом как обычно, а за каждый пункт требований в просительной части иска.

Предполагаю, что и 9 июня 2008 года иск не будет рассмотрен по существу. Скорее всего, ответчик как распространитель клеветы сошлется на источник ложной информации - РБК. В таком случае возникнет необходимость привлечь последнего как соответчика. Об этом я сужу по тому факту, что именно так было с исками к руководителям ФСИН РФ, распространившим клеветнические сведения через информационные агентства РИА «Новости» и «Интерфакс». Их суд привлек в качестве соответчиков. В Библии такое явление называется «Отсылать от Понтия к Пилату». Лично для меня не столь важно, в какой степени будет распределена ответственность между ответчиками по делу. Главное, чтобы суд дал оценку факту распространения клеветнических сведений, специально запущенных в средства массовой информации ФСИН, ФСБ РФ и Главной военной прокуратурой, чтобы оклеветать меня как ветерана, пенсионера органов государственной безопасности, более 25 лет прослужившего Отечеству и честно стоявшего на страже интересов простых людей, перед гражданами России, чтобы затруднить мне процедуру пересмотра уголовного дела, преступно сфабрикованного сотрудниками ФСБ и военной прокуратуры в целях отвода как адвоката от дела по подрыву домов в Москве. «Передатчики сплетни нисколько не лучше, чем их сочинители», - писал Р.Шеридан. Поэтому я намерен показать, что не останутся безответственными и те, кто распространял заказную клевету.

М.И.Трепашкин
25 мая 2008 года.

Ярлыки:

Комментарии: 1:

В 10 июня 2008 г., 0:21 , Anonymous Анонимный сказал(а)...

««Кремль» заявил, что ответчиками должны быть кремлевцы».
«Лицо, которое обнаруживает клеветнический
пасквиль и не уничтожает его, наказывается».
Латинское юридическое изречение.

Сегодня в Замоскворецком районном суде гор.Москвы состоялось заседание по иску адвоката Трепашкина к Интернет-изданию «Кремль.org» (http://news.trepashkin.info/2008/04/blog-post_12.html и http://www.civitas.ru/news.php?code=4715 ), разместившему 5 декабря 2006 года информацию о том, что Трепашкин в то время якобы отбывал наказание по статье «измена Родине». Следует напомнить, что в декабре 2006 года обсуждался вопрос о встрече адвоката Трепашкина со следователями Скотланд-Ярда, находившимися в Москве по делу об убийстве в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ РФ Литвиненко А.В. Михаил Трепашкин отбывал наказание за хранение патронов и разглашение сведений, составляющих государственную тайну, в колонии города Нижнего Тагила Свердловской области. И тогда официальный представитель ФСИН РФ Александр Сидоров высказал точку зрения своего ведомства, что никакой встречи следователям Скотланд-Ярда с Трепашкиным предоставлено не будет. А в качестве серьезного основания отказа прозвучало, что Трепашкин якобы осужден «за измену Родине». Эта информация была распространена почти всеми проправительственными средствами массовой информации, в том числе и Интернет-изданием «Кремль.org». Трепашкин посчитал, что данная клеветническая информация порочит его честь и достоинства как гражданина Российской Федерации, ветерана и пенсионера ФСБ РФ, имеющего боевые правительственные награды за предотвращение террористических актов, а также деловую репутацию как адвоката и защитника простых людей, поэтому обратился в суд. «Я никогда не обвинялся по статье «государственная измена», «измена Родине», - говорит Михаил Трепашкин. - Я отбывал наказание за 18 подброшенных мне патронов и предупреждение полковника ФСБ РФ (в отставке) Шебалина В.В. о появлении в городе Москве боевиков накануне событий в Театральном центре на Дубровке («Норд-Ост»). А меня гнусно оклеветали на всю страну. Должен же кто-то за это ответить. Я понимаю, что распространить обо мне заведомо ложную клеветническую информацию - это была задача тех, кто преступно фабриковал в отношении меня уголовные дела. Но есть предел лжи. И закон гласит, что иск нужно предъявлять именно к распространителю». Правда, с этим «распространителем», то есть надлежащим ответчиком в суде возник проблемный вопрос. Представитель ответчика по доверенности заявил, что редакция издания «Кремль.org» не является самостоятельным юридическим лицом, поэтому ходатайствовал о замене ответчика с редакции на учредителей - Фонд Эффективной Политики, то есть на создателей «Кремля» - «кремлевцев». Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» гласит: «В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации». Судья Пашкевич А.М., поверив устному заявлению представителя ответчика, так и поступила: заменила редакцию Интернет-издания «Кремль.org» на другого ответчика - учредителя названного издания и перенесла судебное заседание на 11 часов 40 минут 19 июня 2008 года.
Трепашкин так прокомментировал сегодняшнее судебное заседание: «Я предполагал, что редакция «Кремль.org» не захочет признать свои вину в распространении заведомо клеветнической информации. Однако, я считал, что они будут перекладывать ее на информационное агентство РБК (где не удалось найти данных об опубликовании подобной информации) и будут это агентство «сватать» в соответчики. Надеюсь, что суд объективно во всем разберется и вынесет справедливо решение по делу».

9 июня 2008 года.

 

Отправить комментарий

Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]

<< Главная страница