«Преследования адвокатов со стороны правоохранительных органов России стали нормой жизни»

(по материалам Всероссийского съезда профсоюза адвокатов России)

25 апреля 2008 года в гор.Москве состоялся Всероссийский съезд профессионального союза адвокатов России. На нем с докладом о проблемах профессиональной деятельности адвокатов в России выступил председатель профсоюза С.А.Кривошеев.

Наряду с другими проблемами адвокатской работы, немало места в докладе было уделено проблемам преследования адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью со стороны правоохранительных органов, в особенности там, где адвокаты осуществляют защиту лиц, привлеченных к уголовной ответственности по политическим мотивам.


В выступлениях на съезде упоминались факты необоснованного преследования адвокатов Кузнецова Бориса, Бровченко Сергея, Трепашкина Михаила и других (двое последних являлись делегатами этого съезда). В фойе зала заседаний распространялось Открытое письмо адвокатов Коллегии адвокатов «Регионсервис» № 9 гор.Кемерово С.Ю.Учителя, С.И.Святкина, Д.Ю.Земнухова, П.М.Кирсанова, А.Ю.Тодорова на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., в котором они описывают чудовищные беззакония со стороны сотрудников ФСБ России и о прикрытии судьями области этих беззаконий по отношению к адвокатам. В письме, в частности, говорится: «Тем самым с подачи районных судов Кемеровской области заявителям было фактически указано, что действия оперативных работников ФСБ при производстве обыска в рамках конкретного уголовного дела не подлежат судебному контролю». Заметим, что в качестве заявителей ыступали адвокаты, а в суд они обратились по фактам незаконных действий сотрудников ФСБ РФ по отношении именно к защитникам по конкретному уголовному делу. Письмо заканчивается призывом к квалификационной коллегии судей Кемеровской области и к Председателю Верховного Суда России Лебедеву В.М.: «Уважаемый Вячеслав Михайлович, убедительно просим Вас лично вмешаться в данную ситуацию и не допустить откровенной дискредитации всей судебной системы».

Надо отметить, что проблема преследования адвокатов за их профессиональную деятельность со стороны правоохранительных органов России и, прежде всего, со стороны ФСБ РФ, прозвучавшая на Всероссийском съезде профессионального союза адвокатов России, давно стала нормой жизни. Поэтому так часто она звучит в различных выступлениях юристов, правозащитников, обычных граждан. К сожалению, со стороны властных структур России предложений по преодолению судейских беззаконий пока нет.


На съезде профессионального союза адвокатов России прозвучала и другая проблема, тесно связанная с первой, - при сложившейся обстановке в России скоро не будет независимых адвокатов и гражданам не к кому будет обратиться за защитой в случае нарушения их прав властными чиновниками.

Адвокат М.И.Трепашкин
26 апреля 2008 года.

Очередное заседание по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации

«Честь - это весь человек. Отнеситесь к вопросам чести
легко, снизойдите к миросозерцанию тех, кто обтирается
после удара и смеется, слушая обиды, - и общество, приученное
этим пониманием к бесчувственности, превратится в толпу
рабов, забывших достоинство человеческой личности».
Ф.Н.Плевако

Сегодня - 14 апреля 2008 года в 17 часов 00 минут в Замоскворецком районном суде гор.Москвы (ул.Татарскя, дом 1, зал 329, проезд метро «Павелецкая») состоится очередное заседание по моему иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к ФСИН России, ее пресс-секретарю Сидорову А.Н., а также к вновь появившемуся соответчику РИА «Новости» (вынужден был привлечь из-за заявления представителя ФСИН России В.А.Аганина, что те ложные сведения, которые были распространены через РИА «Новости» 5 декабря 2006 года, Сидоров не излагал). Соответчиками была распространена клеветническая информация, что я якобы отбывал наказание за деяния, связанные с изменой Родине. Такая информация относится к разряду «квалифицированной клеветы», в связи с чем влечет за собой уголовную ответственность по ч.3 ст.129 УК РФ. По моему мнению, именно поэтому Сидоров А.Н. начал открещиваться от своих слов, процитированных РИА «Новости» в сообщении 5 декабря 2006 года, перекладывая ответственность на сотрудников РИА «Новости». Вместе с тем заместитель главного редактора РИА «Новости» Максим Филимонов заявил 1 апреля 2008 года для СМИ, что агентство считает, что корреспондент передал слова представителя ФСИН РФ так, как они были сказаны.

Возможно, что сегодня разрешится вопрос, кто возьмет на себя ответственность за авторство клеветнической информации.

Возникает вопрос: Если начальник пресс-службы ФСИН РФ Сидоров А.Н. не излагал РИА «Новости» клеветническую информацию, то почему же он на протяжении полутора лет не отказался от авторства, хотя знал, что именно его слова процитированы в сообщении от 5 декабря 2006 года? Уверен, что не реагировал, так как именно так он все и излагал в своем сообщении от имени ФСИН РФ. Мною подготовлено ряд ходатайств. Писать приходится много даже по очевидным фактам распространения клеветы. Ж.-Ж.Руссо писал: «Хула есть очень удобная вещь: напасть с помощью одного слова, а нужны целые страницы для защиты». Его слова как никогда к месту. Дело уже приобрело объемный характер. Но правду я намерен найти. Конечно, этот вопрос для меня, по сравнению с заведомо неправосудным приговором, - мелочь. Тем не менее, я поступаю так, как призывал Р.Эмерсон: «Защищай правду всюду, где она подвергается нападкам».

Приглашаю всех, кто интересуется данной темой, темой борьбы с клеветой, распространяемой властными структурами, на судебное заседание, которое является открытым для всех желающих.


М.И.Трепашкин
14 апреля 2008 года.

Жалоба генеральному прокурору

Генеральному прокурору Российской Федерации
г-ну Чайке Ю.Я.
От Трепашкина Михаила Ивановича, 1957 года
рождения, полковника запаса, ветерана и пенсионера
ФСБ РФ, награжденного правительственными
наградами, в том числе медалями «За отвагу» и «За
отличие в воинской службе 1 степени», а также
орденом «За веру и верность» и другими наградами,
адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион»,
проживающего по адресу: 117452, гор. Москва,
ул.Азовская, дом 24, корпус 1, кв.479, телефон: 8-916-300-55-39.

Ж а л о б а
на сокрытие сведений о готовящемся убийстве

город Москва
14 апреля 2008 года

17 ноября 1998 года я оказался на пресс-конференции сотрудников УРПО ФСБ РФ Литвиненко А.В. Шебалина В.В., Понькина А.В., Щеглова Г.Г., Латышонка К., проводимой в Интерфаксе, где они огласили для общественности, наряду с иной информацией, сведения о готовящемся в отношении меня убийстве. Эти сведения и мне были известны из уголовного дела, расследовавшегося в 1998 году Главной военной прокуратурой по факту покушения на Исполнительного секретаря СНГ Б.А.Березовского. Уголовное дело было прекращено не потому, что факты не подтвердились, а потому, что я остался жив. В указанном уголовном деле было множество доказательств готовящегося в отношении меня убийства, включая более 8 показаний свидетелей.

Бывший в то время начальник 7 отдела УРПО ФСБ РФ подполковник Гусак А.И. подтвердил эту информацию и в Московском окружном военном суде на допросе по моему делу в начале 2004 года, заявив, что непосредственно ему приказ «проломить» мне голову отдал генерал-майор Макарычев А.К. Эти показания были даны в присутствии многих участников процесса и записаны в томе 29 лист дела 6.

Следует заметить, что подобные показания были даны в собственноручных заявлениях на имя Руководителя Администрации Президента России в 1998 году многими сотрудниками ФСБ РФ. Очевидно, что такому высокопоставленному чиновнику государства действующие сотрудники органов государственной безопасности врать не могли.

Когда я попытался обжаловать факт сокрытия готовившегося убийства, то сотрудники Главной военной прокуратуры не дали мне никаких материалов даже для ознакомления, мотивировав отказ секретностью уголовного дела. Без каких-либо материалов я был лишен конституционного права на обжалование. А в дальнейшем на меня было просто сфабриковано уголовное дело военными прокурорами и повязанными с ними военными судьями и я более чем на 4 года оказался за решеткой за деяния, которых вовсе не совершал или которые не образовывали состава преступления. Я уверен, что через какое-то время законность восторжествует и преступления военных чиновников, грубо фабриковавших мое уголовное дело, будут раскрыты. Достаточно взглянуть на текст приговора от 19 мая 2004 года взглядом юриста, и сразу станет видна его преступная фальшь.

Освободившись из мест лишения свободы, где я по указанию военных был подвергнут пыткам и издевательствам (это установлено Европейским судом по правам человека), я решил снова поднять материалы о готовившемся убийстве. В этих целях я в соответствии с законом оплатил государственную пошлину и запросил в Московском окружном военном суде копию показаний Гусака А.И. (том 29 л.д.6), где речь шла о готовившемся убийстве.

Ответом заместителя председателя Московского окружного военного суда Абабкова А.В. от 28 марта 2008 года за № 1/5-1004/Ж/2683 мне в получении копии показаний Гусака А.И., который к моменту дачи показаний уже более 5 лет не являлся сотрудников органов ФСБ РФ, было отказано. В письме Абабков А.В. пишет: «Одновременно сообщаю, что показания свидетеля Гусака А.И. имеют гриф «секретно» и поэтому направлены Вам быть не могут» (копия письма прилагается).

Закон Российской Федерации «О государственной тайне» запрещает засекречивать сведения о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами, а также сведения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина (ст.7). Должностные лица, не выполняющие требования указанного Закона «…несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причиненного обществу, государству и гражданам материального и морального ущерба. Граждане обжаловать такие решения в суд».

Факт отказа в выдаче сведений о готовившемся в отношении меня убийстве дает основания считать, что заместителем председателя Московского окружного военного суда Абабковым А.В. (он курировал фабрикуемое в отношении меня уголовное дело) укрывается преступление, нарушается ст.7 Закона РФ «О государственной тайне» и мои конституционные права.

Я подвергся необоснованным преследованиям со стороны военных, к которым отношения не имею, как и вмененные мне деяния (были грубо нарушены подследственность и подсудность), в связи с чем мое дело получило немалую общественную огласку. Факт сокрытия сведений о готовившемся убийстве дает мне основания для обращения к Президенту России Дмитрию Медведеву, в Совет Европы, Европарламент и иные структуры и инстанции в сфере защиты прав человека.

На основании изложенного, -
П Р О Ш У :

Поручить ответственным сотрудникам Генеральной прокуратуры РФ проверить изложенный мною факт готовившегося убийства и неправомерного отказа Абабкова А.В. в выдаче копии показаний Гусака А.И. из материалов моего дела в Московском окружном военном суде.

Приложение: копия ответа Абабкова А.В., на 1 листе.

М.И.Трепашкин

Трепашкин: «Я подал иск на Кремль»

Адвокат Михаил Трепашкин, освободившийся 30 ноября 2007 года из мест лишения свободы, где, по его утверждению, удерживался по сфабрикованному уголовному делу, упорно стремится добиться правды и восстановить свое доброе имя. В Замоскворецком районном суде гор.Москвы уже идет ряд гражданских процессов о защите чести и достоинства, поданных Трепашкиным к ФСИН РФ и ее руководителям. Добился он и официального извинения от имени государства за долгие месяцы (почти 2 года) незаконной отсидки в гор. Дмитрове Московской области. И вот 8 апреля 2008 года появилось еще одно звучное исковое заявление - Трепашкин предъявил иск Кремлю.

«Я поражаюсь тому, - заявил в комментарии Трепашкин, - как активно проправительственные средства массовой информации подхватывают и распространяют клеветническую информацию. И как неохотно они пишут правду по моему делу, умалчивая о явно незаконном приговоре, сфабрикованном военными судьями совместно с ФСБ РФ и Главной военной прокуратурой. Умалчивают потому, что любой юрист сразу увидит фальшь обвинения. Поэтому и пишут разную ерунду, то излагая ложь, что я якобы «копировал секретные служебные документы КГБ СССР и МВД России, которые хранил у себя дома» (а этого в приговоре нет), то об отбытии мною наказания «за измену Родине». Фальсификаторы таким образом маскируют свои незаконные действия. Я решил дать отпор клеветникам. Могу заметить, что в судебную сферу будут вовлечены более 80 средств массовой информации, в том числе РИА «Новости», «Аргументы и факты», «Российская газета» и другие. 8 апреля 2008 года я подал иск к Кремлю. Нет, не к тому Кремлю, где сиди гарант Конституции России и моих прав как человека и гражданина России - Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович. Я подал иск к Интернет-изданию «Кремль.org», где 5 декабря 2006 года была опубликована следующая клеветническая информация: «Предположительно, в планах детективов Скотланд-Ярда была также беседа с еще одним в прошлом сотрудником ФСБ - Михаилом Трепашкиным, отбывающим наказание по статье «измена Родине»». Я никогда не отбывал наказание по подобной статье, поэтому «Кремль.org» должен ответить за клевету, которую они получили из ненадежного источника. Исковое заявление расписано судье Пашкевич Анне Михайловне. Судебное заседание пока не назначено».

12 апреля 2008 года

«ФСИНовцы врут и перекладывают вину в клевете на РИА Новости, чтобы уклониться от уголовной ответственности»

У многих, ознакомившихся с информацией о ходе гражданского процесса по моему иску к ФСИН РФ и начальнику пресс-службы этого ведомства Александру Сидорову о защите чести, достоинства и деловой репутации, проходившего в Замоскворецком районном суде гор. Москвы 31 марта-1 апреля 2008 года, возник закономерный вопрос: Почему ответчики - ФСИН РФ и Александр Сидоров резко отказались от своих слов, прозвучавших в интервью столь авторитетному агентству как РИА Новости? Ведь ни у кого не возникает сомнений, что именно Сидоров от имени своего ведомства озвучил 5 декабря 2006 года клеветническую информацию, что я якобы отбываю наказание за деяния, связанные с изменой Родине. И мотив распространения этой клеветы ясен - не дать мне возможности встретиться со следователями Скотланд-Ярда по делу об убийстве Литвиненко А.В. Если бы Сидоров как начальник пресс-службы ведомства клеветы не произносил, то он обязательно позвонил бы в РИА Новости и попросил откорректировать фразы, которые были взяты в кавычки как прямая речь автора сведений. Тем более, Сидоров должен был знать, что обвинения человека в совершении особо тяжкого преступления – измене Родине, да еще с использованием СМИ, влечет уголовную ответственность по ч.3 ст.129 Уголовного кодекса РФ с наказанием до 3 лет лишения свободы. Уверен, что он знал об этом, но умышленно распространил заведомо ложную информацию. Поэтому у него и не было намерений опровергнуть слова, процитированные РИА Новости 5 декабря 2006 года.

О том, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, Сидоров А.Н понял лишь тогда, когда Генеральная прокуратура Российской Федерации по моему заявлению начала проверку о распространении клеветы. Да еще и копия искового заявления поступила из Замоскворецкого районного суда гор. Москвы. Вот тогда-то Сидоров и почувствовал, что может сесть за решетку в своем родном ведомстве и попробовать все прелести тюремной жизни, о которой ему часто приходилось вещать как об «образцовой», «соответствующей санитарным нормам» и протекающей «в соответствии с законами России». Поэтому была выбрана «жульническая» позиция - от всего отказываться, мол, «пусть докажут». И она пока срабатывает. Вначале старший следователь следственного отдела по Замоскворецкому району города Москвы юрист 3 класса С.А.Грызунов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова А.Н., даже не опросив другую сторону и таким образом без проверки переложив вину на РИА Новости (копия постановления размещена чуть ниже). А затем и доверитель Сидорова в суде повторил тот же трюк с отказом от своих слов (ведь сработало же у следователя Грызунова). Отзыв ФСИН РФ по моему гражданскому иску приведен ниже. Однако, следует учитывать, что когда преступление имеется воочию (так называемая «квалифицированная клевета»), то правоохранительным органам все равно придется искать виновных. Ведь РИА Новости однозначно не согласится, что это они могли организовать распространение клеветы в отношении меня и переадресует снова к Сидорову А.Н. из ФСИНа. Да и мотива какого-либо клеветать на меня у РИА Новости не имелось. Сотрудники ФСИНа, в частности начальник отрада ФГУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области майор внутренней службы Головин А.Ю., неоднократно обвиняли меня в измене Родине, распространяя эту клевету среди осужденных колонии в Нижнем Тагиле. Об этом говорят свидетели, которые отбывали наказание на участке колонии-поселения в Нижнем Тагиле, - Ишуков Виктор, Коломбаев Тагир, Чанкуров Али, Рожин Дмитрий и многие другие. Этот факт подтверждает косвенно то, что именно ФСИН РФ в лице начальника своей пресс-службы Сидорова Александра могло распространить клевету и через РИА Новости (как распространяло через осужденных). ФСИНу и его многим сотрудникам присущи ложь и клевета. А когда их припирают к стенке закона, они словно ужи на сковороде начинают юлить и изворачиваться, только бы не сесть самим в тюрьму. И их ничуть не смущает, что при этом роняется в глазах людей их честь, имидж, а также авторитет ведомства…

Точку в этой тяжбе с клеветой ФСИН РФ ставить еще рано. Но бесчестные поступки затягивают процесс.

М.И.Трепашкин
2 апреля 2008 года.

«По делу возникла ситуация, при которой невозможно вынести судебное решение без участия в качестве соответчика РИА Новости»

Информация о судебном заседании по иску Трепашкина М.И. 1 апреля 2008 года

Так как 31 марта 2008 года представитель ФСИН РФ и начальника пресс-службы этого ведомства А.Сидорова (по доверенности) Аганин Вадим Александрович в суде заявил, что якобы его доверители непричастны к распространению клеветнических сведений о Трепашкине и что РИА Новости сами придумали слова: «Трепашкин отбывает наказание по уголовной статье, связанной с изменой Родине», в ходе судебного процесса возникла патовая ситуация, при которой стало невозможно вынесение справедливого решения без допроса представителя РИА Новости, то есть того средства массовой информации, через которое и была распространена клевета. Нужно было выяснить, прежде всего, вопрос: искажались слова начальника пресс-службы Александра Сидорова или нет? Возникла спорная ситуация. Допросить представителя агентства в качестве свидетеля с правовой точки зрения затруднительно. По закону РИА Новости является соответчиком по иску Трепашкина о клевете, а не свидетелем. Гражданско-процессуальный кодекс РФ указывает: «В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе» (ч.3 ст.40). Трепашкину ничего не оставалось делать, как заявить ходатайство о вызове в суд в качестве соответчика - РИА Новости. Суд сразу это ходатайство удовлетворил. Чтобы успеть подготовить копии искового заявления для очередного соответчика и чтобы успела дойти повестка о вызове в суд, очередное заседание суда назначено на 14 апреля 2008 года в 17 часов 00 минут.

1 апреля 2008 года